Приговор № 1-12/2024 1-348/2022 1-38/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

1-12/2024 (1-38/2023; 1-348/2022;)

16RS0050-01-2022-002246-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.02.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Захаровой А.Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Фарукшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 292 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 286 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

В период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь должностным лицом, получил взятки за незаконные действия, превысил свои должностные полномочия и совершил служебные подлоги при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом УМВД РФ по городу Казани №-лс, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, ФИО7 в своей деятельности обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, указами Президента России, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес> и Управления МВД России по <адрес>, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Административный регламент МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасного дорожного движения, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и проведении мониторинга качества предоставления государственных услуг в системе МВД России», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (в ред. Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в нормативно-правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности»), приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка определения соответствия условий для проведения теоретического экзамена и (или) экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, имеющихся у организации, осуществляющей образовательную деятельность, установленным требованиям», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка взаимодействия с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и направления экзаменатора», приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка согласования основных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выдачи заключений о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организаций, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и соискателей лицензий на осуществление образовательной деятельности по указанным программам», приказом МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении качества предоставления государственных услуг» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также положением об экзаменационном отделе ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вправе и обязан в пределах своих полномочий осуществлять предоставление государственных услуг по направлению регистрационно-экзаменационной деятельности, выполнять служебные обязанности в соответствии с требованиями Административного регламента и должностной инструкции, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также к служебному поведению сотрудника полиции, уведомлять об обращении к нему лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, участвовать в приеме квалификационных экзаменов, организовывать прием квалификационных экзаменов в соответствии с нормативными документами, регламентирующие экзаменационную деятельность (п.п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.23, 3.29).

Федеральный Закон «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, возлагает на полицию обязанности, в том числе принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – Административный регламент), Административный регламент определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий.

В соответствии с п. 58, 85, 86, 104 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения или отказ в проведении экзаменов и (или) выдаче водительского удостоверения, предоставление государственной услуги включает в себя наряду с другими административные процедуры: проведение теоретического экзамена, проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, выдача водительского удостоверения.

В соответствии с п. 105, п. 107 п. 108 п. 109 п. 110 п. 111 п. 112, п.113 Административного регламента, экзаменатором устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системы оценки результатов экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством;

экзаменатор указывает марку, модель, государственный регистрационный знак, категорию (подкатегорию) и тип трансмиссии транспортного средства;

по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, осуществляет подготовку к движению и начинает выполнение испытательных упражнений;

кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение № к Административному регламенту);

экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, фиксирует в экзаменационном листе ошибки;

оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

В соответствии с п. 117, 117.3, п. 118 п. 121, п. 122, п. 123, п. 125 п. 126, п. 127, п. 128, п. 130, п. 133 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения;

в случае обращения кандидата в водители, успешно сдавшего квалификационные экзамены по проверке теоретических знаний и первоначальных навыков управления транспортными средствами соответствующей категории;

экзаменатор указывает номер маршрута, марку, модель, государственный регистрационный знак, категорию (подкатегорию) и тип трансмиссии транспортного средства;

при проведении экзамена в экзаменационном транспортном средстве находится кандидат в водители и экзаменатор. В случае проведения экзамена на транспортном средстве, предоставленном организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления транспортным средством, может находиться лицо, обучающее управлению транспортным средством. В этом случае экзаменатор располагается таким образом, чтобы иметь возможность контролировать действия кандидата в водители и лица, обучающего управлению транспортным средством;

перед началом экзамена у лица, обучающегося вождению транспортным средством, проверяется наличие документа на право обучения вождению транспортного средства данной категории или подкатегории, водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств;

кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры и действия, предусмотренные пунктом 2 приложения № к Правилам. Последовательность выполнения маневров и действий, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена;

экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки;

результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов;

результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

Таким образом, ФИО7 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости.

1 и 2 преступление (курсант ФИО66).

Так, в сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за незаконные действия, а именно оказание содействия кандидатам в водители в успешной сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (далее «экзамен площадка») и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (далее «экзамен город»).

В связи с чем, ФИО7, находясь в указанный период времени в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, инструктора по вождению ФИО8 №1, припаркованной на территории экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся там же ФИО8 №1 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей он готов оказывать содействие экзаменуемым в сдаче экзаменов «площадка», «город».

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО8 №1, кандидаты в водители, должны будут сдавать экзамены «площадка», «город» на учебной автомашине марки «КИА РИО» с госномером <***> rus, принадлежащей ФИО8 №1, которая была оборудована дублирующими педалями сцепления и тормоза, с помощью которых во время сдачи экзамена ФИО8 №1, сидя на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, должен будет оказывать содействие кандидатам в водители при управлении транспортным средством и жестами рук указывать, в какой именно момент необходимо переключить скорость передач и включать указатели поворота.

По окончании экзамена при содействии ФИО8 №1, ФИО7, в нарушение Административного регламента и порядка проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, даже в случаях допущения кандидатом в водители грубых нарушений правил дорожного движения, должен был поставить в его экзаменационном листе отметку «СДАЛ», после чего получить у него через ФИО8 №1, выполняющего роль посредника, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей.

Далее, в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года, ФИО8 №1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, согласно договоренности с ФИО7, сообщил своим знакомым ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО20 В.П., и ФИО28 Ю.В., являющимися инструкторами по вождению в автошколах <адрес> Республики Татарстан, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, готов оказать содействие кандидатам в водители в успешной сдаче экзаменов «площадка» и «город» в ГИБДД.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО20 В.П., находящемуся на территории <адрес> Республики Татарстан, обратилась ФИО8 №8, с просьбой помочь сдать экзамены «площадка» и «город».

На что ФИО20 В.П. сообщил ФИО8 №1 о наличии кандидата на сдачу экзамена, а ФИО8 №1 сообщил, согласно договоренности с ФИО7 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, предназначенное для последующей передаче в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, он сможет оказать содействие в этом.

ФИО20 В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8 №8 о том, что за 16 000 рублей ей окажут содействие при сдаче экзамена, на что ФИО8 №8 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 перевела со счета своего мужа ФИО32 на расчетный счет ФИО33 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:31 до 22:00, ФИО20 В.П. сообщил ФИО8 №1 о получении от ФИО8 №8 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №1 сообщил ФИО7 о курсантке ФИО8 №8, на что ФИО7 сообщил о том, что курсантке необходимо явиться на экзамен в экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> к 08:00, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 №1 по мобильной связи сообщил ФИО77, который, в свою очередь, также по мобильной связи передал указанную информацию ФИО8 №8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №8 явилась по указанному адресу, где по мобильной связи и по указанию ФИО20 В.П. подошла к автомобилю №, сообщила находящемуся там ФИО8 №1, что она от ФИО20 В.П., а в этот момент к автомобилю подошел ФИО7

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 находясь на той же экзаменационной площадке по вышеуказанному адресу ФИО7, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от ФИО8 №8 сообщил, что при приеме экзамена окажет ей содействие: жестами рук будет указывать в какую именно сторону и до какого момента ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, оказывая тем самым ей содействие при выполнении маневров

После чего, в тот же период времени, в том же месте, в нарушении Административного регламента, ФИО7 жестами рук начал подсказывать, приступившей к сдаче экзаменов ФИО8 №8, в какую именно сторону и до какого момента ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, обеспечивая ей тем самым условия для успешной сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством.

В результате незаконных действий ФИО7 выразившихся в неисполнении служебных обязанностей, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно оказания содействия курсанту ФИО8 №8 при сдаче экзамена ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 до 12:39, после сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, ФИО7, находясь в том же месте - на площадке экзаменационного отдела по адресу: <адрес> вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов, должностной инструкции и требований Административного регламента (п. 105, 111, 113) осознавая незаконность своих действий, с целью получения от ФИО8 №8 взятки в виде денег, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №8 оценку «СДАЛ», а также свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №8 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, и представляющий ей право для допуска к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получения водительского удостоверения.

После внесения ФИО7 в экзаменационный лист ФИО8 №8 заведомо ложных сведений о сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, находясь на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя по согласованию с ФИО7, сообщил находящейся там же ФИО34 о необходимости сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего последняя по указанию ФИО8 №1, присела на водительское кресло автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, в которой также находились ФИО7 и ФИО8 №1

Далее, по указанию ФИО7, действовавшему с целью получения от ФИО8 №8 взятки в виде денег, ФИО8 №1, сообщил ФИО8 №8 о том, что во время сдачи экзамена «город», он жестами рук будет указывать в какую именно ей сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет ей оказывать содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №8, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, приступила к сдаче экзамена по маршруту начиная с <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, по предварительной договоренности с ФИО7, находящемуся, в салоне указанной автомашины на заднем пассажирском сидении, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №8 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №8 указанного экзамена.

После окончания экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье авто, припаркованного возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью получения от ФИО8 №8 взятки в виде денег, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №8 оценку «СДАЛ», свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №8 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получения водительского удостоверения.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения, то есть совершил служебный подлог.

После сдачи вышеуказанных экзаменов ФИО8 №8, ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 ФИО20 В.П., с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перечислил взятку в виде денег в размере 11 000 рублей на расчетный счет принадлежащий отцу ФИО8 №1 – ФИО40, для последующей передачи ФИО7, оставив при этом часть переданных ему ФИО35 денежных средств в качестве вознаграждение за выполнение им функций посредника при передаче взятки.

Указанные денежные средства в размере 11 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 минут поступили на банковскую карту №, привязанную к счету №, находившуюся в пользовании ФИО8 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:39 до 14:00, ФИО8 №1, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной у <адрес> по ул. <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в размере 11 000 рублей, ранее перечисленные ФИО8 №8 в качестве взятки за положительный прием экзаменов «площадка», «город».

Полученные от ФИО8 №8 в качестве взятки денежные средства ФИО7 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении вышеуказанных незаконных действий ФИО7 действуя из корыстных побуждений, получая лично через посредников от ФИО8 №8 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, а также внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

3 и 4 преступления (курсант ФИО8 №11).

Так, в сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за незаконные действия, а именно оказание содействия кандидатам в водители в успешной сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (далее «экзамен площадка») и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (далее «экзамен город»).

В связи с чем, ФИО7, находясь в указанный период времени в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, инструктора по вождению ФИО8 №1, припаркованной на территории экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся там же ФИО8 №1 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей он готов оказывать содействие экзаменуемым в сдаче экзаменов «площадка», «город».

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО8 №1, кандидаты в водители, должны будут сдавать экзамены «площадка», «город» на учебной автомашине марки «КИА РИО» с госномером <***> rus, принадлежащей ФИО8 №1, которая была оборудована дублирующими педалями сцепления и тормоза, с помощью которых во время сдачи экзамена ФИО8 №1, сидя на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, должен будет оказывать содействие кандидатам в водители при управлении транспортным средством и жестами рук указывать, в какой именно момент необходимо переключить скорость передач и включать указатели поворота.

По окончании экзамена при содействии ФИО8 №1, ФИО7, в нарушение Административного регламента и порядка проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, даже в случаях допущения кандидатом в водители грубых нарушений правил дорожного движения, должен был поставить в его экзаменационном листе отметку «СДАЛ», после чего получить у него через ФИО8 №1, выполняющего роль посредника, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей.

Далее, в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года, ФИО8 №1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, согласно договоренности с ФИО7, сообщил своим знакомым ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО20 В.П., и ФИО28 Ю.В., являющимися инструкторами по вождению в автошколах <адрес> Республики Татарстан, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, готов оказать содействие кандидатам в водители в успешной сдаче экзаменов «площадка» и «город» в ГИБДД.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО8 №2, находящемуся на территории <адрес> Республики Татарстан, после неудачной попытки сдать экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, обратилась ФИО8 №11, с просьбой помочь сдать указанный экзамен.

После этого, в этот же день, ФИО8 №2 по мобильной связи связался с ФИО8 №1 с просьбой оказать содействие ФИО8 №11 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, на что последний, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, сообщил ФИО8 №2 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, он сможет оказать содействие в этом.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, сообщил находящейся там же ФИО8 №11 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, ей окажут содействие в успешной сдаче «город». ФИО8 №11 согласилась на указанное предложение. И на следующий день, находясь в салоне авто ФИО8 №2 марки «<данные изъяты>, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, передала лично находящемуся там же ФИО8 №2 денежные средства общей суммой 15 000 рублей.

В этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 сообщил ФИО8 №1 о получении от ФИО8 №11 указанных денежных средств.

Далее, в тот же период времени ФИО8 №1, сообщил ФИО7 о ФИО8 №11, на что ФИО7 сообщил о необходимости явки ФИО8 №11 в экзаменационный отдел к 08:00, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 №1 по мобильной связи сообщил ФИО8 №2, который, в свою очередь, также по мобильной связи передал указанную информацию ФИО8 №11

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №1, находясь на площадке экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящейся там же ФИО8 №11 о необходимости сдачи экзамена, после чего последняя по указанию ФИО8 №1, присела на водительское кресло автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, в которой также находились ФИО7 и ФИО8 №1

Далее, по указанию ФИО7, действовавшему с целью получения от ФИО8 №11 взятки в виде денег, ФИО8 №1, сообщил ФИО8 №11 о том, что во время сдачи «город», он жестами рук будет указывать в какую именно ей сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет ей оказывать содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, ФИО8 №11, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля приступила к сдаче экзамена, в ходе которого находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, по предварительной договоренности с ФИО7, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №11 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, находящийся в указанное время в салоне указанной автомашины ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №11 указанного экзамена.

После окончания экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №11 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №11 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем, получения водительского удостоверения.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения, то есть совершил служебный подлог.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:39 до 14:00, ФИО8 №1, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной у <адрес> по ул. <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в размере 11 000 рублей, ранее переданные ФИО8 №11, в качестве взятки – за положительный прием экзамена «город».

Полученные от ФИО8 №11 в качестве взятки денежные средства ФИО7 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

После сдачи вышеуказанного экзамена, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00, ФИО8 №2, находясь возле <адрес><адрес> Республики Татарстан передал ФИО8 №1 часть полученных им от ФИО8 №11 денежных средств в сумме 11 000 рублей, в счет возмещения денежных средств, ранее переданных ФИО8 №1 ФИО7 в качестве взятки.

При совершении вышеуказанных незаконных действий ФИО7 действуя из корыстных побуждений, получая через посредников от ФИО8 №11 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, а также внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

5 и 6 преступление (курсант ФИО8 №14)

Так, в сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за незаконные действия, а именно оказание содействия кандидатам в водители в успешной сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (далее «экзамен площадка») и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (далее «экзамен город»).

В связи с чем, ФИО7, находясь в указанный период времени в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, инструктора по вождению ФИО8 №1, припаркованной на территории экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся там же ФИО8 №1 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей он готов оказывать содействие экзаменуемым в сдаче экзаменов «площадка», «город».

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО8 №1, кандидаты в водители, должны будут сдавать экзамены «площадка», «город» на учебной автомашине марки «КИА РИО» с госномером <***> rus, принадлежащей ФИО8 №1, которая была оборудована дублирующими педалями сцепления и тормоза, с помощью которых во время сдачи экзамена ФИО8 №1, сидя на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, должен будет оказывать содействие кандидатам в водители при управлении транспортным средством и жестами рук указывать, в какой именно момент необходимо переключить скорость передач и включать указатели поворота.

По окончании экзамена при содействии ФИО8 №1, ФИО7, в нарушение Административного регламента и порядка проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, даже в случаях допущения кандидатом в водители грубых нарушений правил дорожного движения, должен был поставить в его экзаменационном листе отметку «СДАЛ», после чего получить у него через ФИО8 №1, выполняющего роль посредника, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей.

Далее, в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года, ФИО8 №1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, согласно договоренности с ФИО7, сообщил своим знакомым ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО20 В.П., и ФИО28 Ю.В., являющимися инструкторами по вождению в автошколах <адрес> Республики Татарстан, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, готов оказать содействие кандидатам в водители в успешной сдаче экзаменов «площадка» и «город» в ГИБДД.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 №3, находящемуся на территории <адрес> Республики Татарстан, после неудачной попытки сдать экзамен «город», обратилась ФИО8 №14, с просьбой помочь сдать указанный экзамен.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №3 по мобильной связи связался с ФИО8 №1 с просьбой оказать содействие ФИО8 №14 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, на что последний, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, сообщил ФИО8 №3 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, предназначенное для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, он сможет оказать содействие в этом.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №3 по мобильной связи сообщил ФИО8 №14 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, предназначенное для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, ей окажут содействие в успешной сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. ФИО8 №14 согласилась на указанное предложение, и в указанный период времени находясь в салоне автомашины ФИО8 №3 марки «Опель Астра» с госномером №, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, передала лично находящемуся там же ФИО8 №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, за успешную сдачу экзамена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №3 сообщил ФИО8 №1 о получении от ФИО8 №14 указанных денежных средств.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №1, сообщил ФИО7 о ФИО8 №14, на что ФИО1 сообщил ФИО8 №1 о необходимости явки ФИО8 №14 в экзаменационный отдел к 08:00, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 №1 по мобильной связи сообщил ФИО8 №3, который, в свою очередь, передал указанную информацию ФИО8 №14

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №1, находясь на площадке экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящейся там же ФИО8 №14 о необходимости сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на автомашине марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, после чего последняя по указанию ФИО8 №1, присела на водительское кресло указанной автомашины, в которой также находились ФИО7 и ФИО8 №1

Далее, по указанию ФИО7, действовавшему с целью получения от ФИО8 №14 взятки в виде денег, ФИО8 №1, сообщил ФИО8 №14 о том, что во время сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, он жестами рук будет указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет ей оказывать содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, ФИО8 №14, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, приступила к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения по маршруту начиная с <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №14 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, находящийся в указанное время в салоне указанной автомашины ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №14 указанного экзамена.

После окончания экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №14 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №14 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем, получения водительского удостоверения.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:39 до 14:00 ФИО8 №1, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной у <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан, передал ФИО7 денежные средства в размере 11 000 рублей, ранее переданные ФИО8 №14, в качестве взятки за положительный прием экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Полученные от ФИО8 №14 в качестве взятки денежные средства ФИО7 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

После сдачи вышеуказанного экзамена, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 18:00 ФИО8 №3, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в салоне своей автомашины марки «Опель Астра» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО8 №1 часть переданных ему ФИО8 №14 денежных средств в сумме 11 000 рублей, в счет возмещения денежных средств, ранее переданных ФИО8 №1 ФИО7 в качестве взятки.

При совершении вышеуказанных незаконных действий ФИО7 действуя из корыстных побуждений, получая через посредников от ФИО8 №14 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, а также внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

7 и 8 преступление (курсант ФИО8 №16)

Так, в сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за незаконные действия, а именно оказание содействия кандидатам в водители в успешной сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (далее «экзамен площадка») и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (далее «экзамен город»).

В связи с чем, ФИО7, находясь в указанный период времени в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, инструктора по вождению ФИО8 №1, припаркованной на территории экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся там же ФИО8 №1 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей он готов оказывать содействие экзаменуемым в сдаче экзаменов «площадка», «город».

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО8 №1, кандидаты в водители, должны будут сдавать экзамены «площадка», «город» на учебной автомашине марки «КИА РИО» с госномером <***> rus, принадлежащей ФИО8 №1, которая была оборудована дублирующими педалями сцепления и тормоза, с помощью которых во время сдачи экзамена ФИО8 №1, сидя на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, должен будет оказывать содействие кандидатам в водители при управлении транспортным средством и жестами рук указывать, в какой именно момент необходимо переключить скорость передач и включать указатели поворота.

По окончании экзамена при содействии ФИО8 №1, ФИО7, в нарушение Административного регламента и порядка проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, даже в случаях допущения кандидатом в водители грубых нарушений правил дорожного движения, должен был поставить в его экзаменационном листе отметку «СДАЛ», после чего получить у него через ФИО8 №1, выполняющего роль посредника, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей.

Далее, в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года, ФИО8 №1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, согласно договоренности с ФИО7, сообщил своим знакомым ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО20 В.П., и ФИО28 Ю.В., являющимися инструкторами по вождению в автошколах <адрес> Республики Татарстан, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, готов оказать содействие кандидатам в водители в успешной сдаче экзаменов «площадка» и «город» в ГИБДД.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 Ю.В., обратилась ФИО8 №16, с просьбой помочь сдать экзамен «город», на что находящийся в указанное время в указанном месте ФИО28 Ю.В. сообщил ФИО8 №16 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, предназначенное для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, он сможет оказать содействие в этом. ФИО8 №16 согласилась на указанное предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №16, находясь в салоне автомашины ФИО28 Ю.В., припаркованной возле <адрес><адрес> Республики Татарстан, передала лично находящемуся там же ФИО28 Ю.В. денежные средства общей суммой 15 000 рублей, предназначенные в качестве взятки сотруднику экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> за положительный прием экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 Ю.В. сообщил ФИО8 №1 о получении от ФИО8 №16 указанных денежных средств.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Ю.В., находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан, передал ФИО8 №1 часть ранее полученных от ФИО8 №16 денежных средств в сумме 11 000 рублей, предназначенных для последующей передачи в качестве взятки ФИО7 за положительный прием ФИО8 №16 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1, сообщил ФИО7 о курсантке ФИО8 №16, на что ФИО1, сообщил ФИО8 №1 о необходимости явки ФИО8 №16 в экзаменационный отдел к 08:00, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 №1 по мобильной связи сообщил ФИО28 Ю.В., который, в свою очередь, передал указанную информацию ФИО8 №16

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №1, находясь на площадке экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящейся там же ФИО8 №16 о необходимости сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на автомашине марки «КИА РИО» с государственными регситрационными знаками <***> rus, в которой уже находились ФИО7 и ФИО8 №1, после чего последняя по указанию ФИО8 №1, присела на водительское кресло указанной автомашины.

Далее, по указанию ФИО7, действовавшему с целью получения от ФИО8 №16 взятки в виде денег, ФИО8 №1, сообщил ФИО8 №16 о том, что во время сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, он жестами рук будет указывать в какую именно ей сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет ей оказывать содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №16, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, приступила к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения по маршруту начиная с <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №16 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №16 указанного экзамена.

После окончания экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №16 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №16 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем, получения водительского удостоверения.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения, то есть совершил служебный подлог.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:39 до 14:00 ФИО8 №1, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной у <адрес> по <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в размере 11 000 рублей, ранее переданные ФИО8 №16, в качестве взятки за положительный прием экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Полученные от ФИО8 №16 через посредников в качестве взятки денежные средства ФИО7 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении вышеуказанных незаконных действий ФИО7 действуя из корыстных побуждений, получая через посредников от ФИО8 №16 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, а также внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

9 и 10 преступление (курсант ФИО8 №15)

Так, в сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за незаконные действия, а именно оказание содействия кандидатам в водители в успешной сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (далее «экзамен площадка») и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (далее «экзамен город»).

В связи с чем, ФИО7, находясь в указанный период времени в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, инструктора по вождению ФИО8 №1, припаркованной на территории экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся там же ФИО8 №1 о том, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей он готов оказывать содействие экзаменуемым в сдаче экзаменов «площадка», «город».

При этом, согласно достигнутой договоренности между ФИО7 и ФИО8 №1, кандидаты в водители, должны будут сдавать экзамены «площадка», «город» на учебной автомашине марки «КИА РИО» с госномером <***> rus, принадлежащей ФИО8 №1, которая была оборудована дублирующими педалями сцепления и тормоза, с помощью которых во время сдачи экзамена ФИО8 №1, сидя на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, должен будет оказывать содействие кандидатам в водители при управлении транспортным средством и жестами рук указывать, в какой именно момент необходимо переключить скорость передач и включать указатели поворота.

По окончании экзамена при содействии ФИО8 №1, ФИО7, в нарушение Административного регламента и порядка проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, даже в случаях допущения кандидатом в водители грубых нарушений правил дорожного движения, должен был поставить в его экзаменационном листе отметку «СДАЛ», после чего получить у него через ФИО8 №1, выполняющего роль посредника, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей.

Далее, в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года, ФИО8 №1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, согласно договоренности с ФИО7, сообщил своим знакомым ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО20 В.П., и ФИО28 Ю.В., являющимися инструкторами по вождению в автошколах <адрес> Республики Татарстан, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, готов оказать содействие кандидатам в водители в успешной сдаче экзаменов «площадка» и «город» в ГИБДД.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 Ю.В., находящемуся в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, обратилась ФИО8 №15, с просьбой помочь сдать указанный экзамен, на что ФИО28 Ю.В., находясь в указанное время в указанном месте, сообщил ФИО8 №15, что за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, предназначенное для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, ей окажут содействие в успешной сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. ФИО8 №15 согласилась на указанное предложение.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №15, находясь в салоне автомашины ФИО28 Ю.В. марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, передала ФИО28 Ю.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки сотруднику экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> за положительный прием экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 Ю.В. сообщил ФИО8 №1 о получении от ФИО8 №15 указанных денежных средств.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Ю.В., находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан, передал ФИО8 №1 часть ранее полученных от ФИО8 №15 денежных средств в сумме 11 000 рублей, предназначенных для последующей передачи в качестве взятки ФИО7 за положительный прием ФИО8 №15 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1, сообщил ФИО7 о курсантке ФИО8 №15, которой необходимо оказать содействие в успешной сдаче экзамена, на что ФИО7 сообщил ФИО8 №1 о необходимости явки ФИО8 №15 в экзаменационный отдел к 08:00, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 №1 по мобильной связи сообщил ФИО28 Ю.В., который, в свою очередь, передал указанную информацию ФИО8 №15

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №1, находясь на площадке экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящейся там же ФИО8 №15 о необходимости сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на автомашине марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, после чего последняя по указанию ФИО8 №1, присела на водительское кресло указанной автомашины, в которой также находились ФИО7 и ФИО8 №1

Далее, по указанию ФИО7, действовавшему с целью получения от ФИО8 №15 взятки в виде денег, ФИО8 №1, сообщил ФИО8 №15 о том, что во время сдачи экзамена, он жестами рук будет указывать в какую именно ей сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет ей оказывать содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №15, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № rus, приступила к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения по маршруту начиная с <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №15 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №15 указанного экзамена.

После окончания экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №15 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №15 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем, получения водительского удостоверения.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения, то есть совершил служебной подлог.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:39 до 14:00 ФИО8 №1, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной у <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан, передал ФИО7 денежные средства в размере 11 000 рублей, ранее переданные ФИО8 №15 в качестве взятки за положительный прием экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Полученные от ФИО8 №15 в качестве взятки денежные средства ФИО7 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении вышеуказанных незаконных действий ФИО7 действуя из корыстных побуждений, получая через посредников от ФИО8 №15 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, а также внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

11 преступление (курсант ФИО8 №12)

ФИО7 превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 находясь на территории экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес> ФИО7 подошел ФИО8 №12 с целью очередной раз сдать экзамены «площадка» и «город».

После этого, в указанный период времени, ФИО7 из иной личной заинтересованности выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом экзаменов «площадка», «город», оказать содействие обратившемуся к нему ФИО8 №12, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде оказания ФИО8 №12 содействия в сдаче указанных экзаменов.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, ФИО7, находясь в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной на учебной площадке экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся возле указанной автомашины ФИО8 №12 о необходимости присесть в салон автомашины для последующей сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Далее, ФИО8 №12 сел на водительское кресло указанной автомашины, после чего ФИО7, во исполнении своего преступного умысла, сообщил ФИО8 №12 о том, что во время сдачи экзамена он с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза автомашины будет оказывать ему содействие при выполнении маневров.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО8 №12, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, приступил к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО7, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение Административного регламента, начал нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №12 условия для успешной сдачи экзамена «площадка».

После сдачи экзамена «площадка» ФИО8 №12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39 ФИО7, находясь там же, в продолжении преступного умысла, попросил находящегося там же инструктора ФИО8 №1, оказать содействие ФИО8 №12 при сдаче экзамена «город» и во время указанного экзамена жестами рук показывать ему в какую именно сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота и с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза оказать ему содействие при выполнении маневров, на что ФИО8 №1 ответил согласием.

Далее, ФИО8 №12 по указанию ФИО8 №1, действовавшего в интересах ФИО7, сел в салон автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находились ФИО8 №1 и ФИО1, после чего ФИО8 №1 сообщил ФИО8 №12 о том, что во время сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, он жестами рук будет указывать в какую именно ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет оказывать ему содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:39, ФИО8 №12, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, приступил к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения по маршруту начиная с <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, действуя в интересах находящегося там же ФИО7, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №12 условия для успешной сдачи экзамена по первоначальным управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №12 указанного экзамена, который в последующем получил водительское удостоверение на право управлением транспортных средств.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7, который будучи должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п. 105, п. 107, п. 109, п. 110, п. 111, п. 113, п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.14 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, злоупотребляя указанными должностными полномочиями, нарушил предусмотренный законом порядок принятия экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в результате чего ФИО8 №12 получил право и возможность управлять транспортным средством, являющимися источником повышенной опасности, что увеличивало вероятность создания аварийных ситуаций на дорогах.

В результате совершения вышеуказанных противоправных действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий ФИО7, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности Кроме того, действия ФИО7 привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства в целом, а также нарушили права и законные интересы граждан.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что явно вышел за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

12 и 13 преступление (курсант ФИО8 №13)

ФИО7 превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

Так. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 находясь на территории экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес> ФИО7 подошел ФИО8 №13 с целью очередной раз сдать экзамены «площадка» и «город».

После этого, в указанный период времени, ФИО7 из иной личной заинтересованности выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом экзаменов «площадка», «город», оказать содействие обратившемуся к нему ФИО8 №13, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде оказания ФИО8 №13 содействия в сдаче указанных экзаменов.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00, ФИО7, находясь в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной на учебной площадке экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил находящемуся возле указанной автомашины ФИО8 №13 о необходимости присесть в салон автомашины для последующей сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Далее, ФИО8 №13 сел на водительское кресло указанной автомашины, после чего ФИО7, во исполнении своего преступного умысла, сообщил ФИО8 №13 о том, что во время сдачи экзамена он жестами рук будет указывать до какой степени необходимо крутить рулевое колесо автомашины, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза автомашины будет оказывать ему содействие при выполнении маневров.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №13, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, приступил к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО7, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, влекущие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и осознавая это, в нарушение Административного регламента, начал нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №13 условия для успешной сдачи экзамена «площадка».

После сдачи ФИО8 №13 экзамена «площадка», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь там же, на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в продолжении преступного умысла, попросил находящегося там же инструктора по вождению ФИО8 №1, оказать содействие ФИО8 №13 при сдаче экзамена «город» и во время указанного экзамена жестами рук показывать ему в какую именно сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота и с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза оказать ему содействие при выполнении маневров, на что ФИО8 №1 ответил согласием.

Далее, ФИО8 №13 по указанию ФИО8 №1, действовавшего в интересах ФИО7, сел в салон автомашины марки КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находились ФИО8 №1 и ФИО1, после чего ФИО8 №1 сообщил ФИО8 №13 о том, что во время сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, он жестами рук будет указывать в какую именно сторону ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет оказывать ему содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №13, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, приступил к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения начиная с <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан, в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, действуя в интересах находящегося там же ФИО7, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №13 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №13 указанного экзамена, который в последующем получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Таким образом, вышеуказанные противоправные действия и бездействия ФИО7, являющимся должностным лицом, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов, установленных ст. ст. 2, 17, 18, 21, 45, 46, 50 и 51 Конституции РФ, а также дискредитировали органы МВД по РТ, привели к подрыву авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 45, 46, 50 и 51 Конституции РФ обеспечить защиту указанных прав граждан, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В результате совершения вышеуказанных противоправных действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий ФИО7, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности. Кроме того, действия ФИО7 привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства в целом, а также нарушили права и законные интересы граждан.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

14 и 15 преступление (курсант ФИО8 №6)

ФИО7 совершил покушение на получение взятки, а также совершил служебной подлог при следующих обстоятельствах.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО7 по мобильному телефону обратилась его сестра ФИО8 №23, пояснив, что к нему обратился курсант ФИО8 №6, который за денежные средства готов сдать экзамен в ГИБДД.

В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки за оказание содействия ФИО8 №6 в успешной сдаче указанных экзаменов. В связи с этим, ФИО7 сообщил своей сестре ФИО8 №23 об оказании содействия ФИО8 №6 за 15-20 000 рублей, а также о необходимости явки ФИО8 №6 в экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> к 08:00, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 №23 сообщила ФИО8 №6

После получения сведений от ФИО8 №23, что за оказание содействия необходимо передать ей денежные средства в размере 15-20 000 рублей после сдачи экзамена, ФИО8 №6, заподозрив последнюю в совершении незаконных действий, обратился в правоохранительные органы и постановлением начальника ОРЧ СБ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием ФИО8 №6 в отношении неустановленных лиц, передвигающихся на автомашине марки «КИА РИО» с государственными регистрационными номерами <***> rus, с целью фиксации и документирования их противоправной деятельности и дальнейшие действия ФИО8 №6 происходили под контролем оперативных сотрудников ОРЧ СБ МВД по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №6, действуя по указанию ФИО8 №23, явился в экзаменационный отдел, где обратился к ФИО7, который находился в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле вышеуказанного дома. ФИО7 указал ФИО8 №6 о необходимости присесть в салон вышеуказанной автомашины для последующей сдачи экзамена «площадка». Далее, ФИО8 №6 действуя по указанию ФИО7, сел на водительское кресло указанной автомашины, после чего ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, сообщил ФИО8 №6 о том, что во время сдачи экзамена он жестами рук будет указывать в какую именно сторону и до какого момента ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, а также своими ногами нажимать на дублирующие педали сцепления и тормоза указанной машины, оказывая тем самым ему содействие при выполнении маневров.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №6, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, приступил к сдаче экзамена «площадка», в ходе которой находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО7, действуя в продолжении преступного умысла, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону и до какого момента ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, а также своими ногами нажимать на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, обеспечивая ему тем самым условия для успешной сдачи экзамена.

После окончания экзамена «площадка», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь в том же месте, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 105, п. 107, п. 109, п. 110, п. 111, п. 113 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (прилоежение № к Административному регламенту) ФИО8 №6 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №6 экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, и представляющий ему право для допуска его к сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получения водительского удостоверения.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, форма которого утверждена приложением № к Административному регламенту, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения.

После внесения ФИО7 в экзаменационный лист ФИО8 №6 заведомо ложных сведений о сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в этот же день, ФИО7, находясь на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, попросил находящегося там же инструктора по вождению ФИО8 №1, оказать содействие ФИО8 №6 при сдаче экзамена «город» и во время указанного экзамена жестами рук показывать ему в какую именно сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота и с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза оказать ему содействие при выполнении маневров, на что ФИО8 №1 ответил согласием.

Далее, в вышеуказанное время, ФИО8 №6 по указанию ФИО8 №1, действовавшего в интересах ФИО7, сел в салон автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № припаркованной на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находились ФИО8 №1 и ФИО7, после чего ФИО8 №1 сообщил ФИО8 №6 о том, что во время сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, он жестами рук будет указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет оказывать ему содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №6, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, приступил к сдаче экзамена «город», в ходе которого находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, действуя в интересах находящегося там же ФИО7, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №6 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками А № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №6 указанного экзамена.

При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №6 указанного экзамена.

После окончания экзамена «город», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью получения от ФИО8 №6 взятки в виде денег, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №6 оценку «СДАЛ», свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №6 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получения водительского удостоверения, то есть совершил служебный подлог.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения.

Однако преступный умысел ФИО7 в виде получения взятки от ФИО8 №6 через сестру ФИО8 №23 за оказание содействия при сдаче экзаменов и служебного подлога не был доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО8 №23 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:17 до 13:00 находясь возле <адрес> получила от ФИО8 №6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего была задержана оперативными сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес>.

При совершении вышеуказанных незаконных действий ФИО7 действуя из корыстных побуждений, покушался на получение через посредника от ФИО8 №6 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, а также внес в официальный документ заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

14 и 15 преступления (курсант ФИО8 №10)

ФИО7 превысил должностные полномочия и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес> ФИО7 подошла ФИО8 №10 с целью очередной раз сдать экзамен «город».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом экзамена «город», пожелал оказать содействие ФИО8 №10, находившейся в состоянии беременности, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде оказания ФИО8 №10 содействия в сдаче указанного экзамена и проставления отметки о сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в экзаменационном листе ФИО8 №10, т.е. путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ - экзаменационный лист указанного лица, предоставляющий возможность получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, форма которого утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, попросил находящегося там же инструктора по вождению одной из автошкол - ФИО8 №1, оказать содействие ФИО8 №10 при сдаче экзамена «город» и во время указанного экзамена жестами рук показывать ей в какую именно сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота и с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза оказать ей содействие при выполнении маневров, на что ФИО8 №1 ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №10 по указанию ФИО8 №1, действовавшего в интересах ФИО7, села в салон автомашины ФИО8 №1 марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находились ФИО7 и ФИО8 №1 после чего ФИО8 №1 сообщил ФИО8 №10 о том, что во время сдачи экзамена, он жестами рук будет указывать в какую именно ей сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет оказывать ей содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №10, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, приступила к сдаче экзамена, в ходе которого находящийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, действуя в интересах находящегося там же ФИО7, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ему необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №10 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №10 указанного экзамена.

После окончания экзамена ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №10 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №10 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получения водительского удостоверения, то есть совершил служебный подлог.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого утверждена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7, который будучи должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.14 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, злоупотребляя указанными должностными полномочиями, нарушил предусмотренный законом порядок принятия экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в результате чего ФИО8 №10 получила право и возможность управлять транспортным средством, являющимися источником повышенной опасности, что увеличивало вероятность создания аварийных ситуаций на дорогах.

В результате совершения вышеуказанных противоправных действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий ФИО7, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности Кроме того, действия ФИО7 привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства в целом, а также нарушили права и законные интересы граждан.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что явно вышел за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

18 и 19 преступление (курсант ФИО8 №9)

ФИО7 превысил должностные полномочия, а также совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №9 смогла этого сдать экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО7, в связи с чем, у последнего остался номер мобильного телефона ФИО8 №9 с целью сообщения следующей даты сдачи экзамена.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также пожелавшего оказать содействие ФИО8 №9, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде оказания ФИО8 №9 содействия в сдаче указанного экзамена и проставления отметки о сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в экзаменационном листе ФИО8 №9, т.е. путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ - экзаменационный лист указанного лица, предоставляющий возможность получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, форма которого утверждена Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, ФИО7 по телефону сообщил ФИО8 №9 о необходимости явиться на экзамен ДД.ММ.ГГГГ к 8:00 в экзаменационный отдел ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь на площадке возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, попросил находящегося там же инструктора по вождению - ФИО8 №1, оказать содействие ФИО8 №10 при сдаче экзамена «город» и во время указанного экзамена жестами рук показывать ей в какую именно сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота и с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза оказать ей содействие при выполнении маневров, на что ФИО8 №1 ответил согласием.

Далее, ФИО8 №9 по указанию ФИО8 №1, действовавшего в интересах ФИО7, села в салон автомашины ФИО8 №1 марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованной возле экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находились ФИО7 и ФИО8 №1, после чего ФИО8 №1 в присутствии ФИО7 сообщил ФИО8 №9 о том, что во время сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, он жестами рук будет указывать в какую именно ей сторону необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота, а также с помощью дублирующих педалей сцепления и тормоза, будет оказывать ей содействие при выполнении маневров в целях успешной сдачи указанного экзамена.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО8 №9, находясь за рулем автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, приступила к сдаче экзамена «город», в ходе которого находящийся на перднем пассажирском сиденье указанной автомашины ФИО8 №1, действуя в интересах находящегося там же ФИО7, в нарушение Административного регламента, жестами рук начал указывать в какую именно сторону ей необходимо поворачивать рулевое колесо автомашины, когда именно включать указатели поворота для успешного завершения маневра и недопущения нарушения правил дорожного движения, а также нажимать ногами на дублирующие педали сцепления и тормоза автомашины, обеспечивая тем самым ФИО8 №9 условия для успешной сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. При этом, находящийся в указанное время в салоне автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками № ФИО7, каких-либо мер, направленных на пресечение действий ФИО8 №1, нарушающих требования Административного регламента не принял, тем самым бездействуя и создавая условия для успешной сдачи ФИО8 №9 указанного экзамена.

После окончания экзамена ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 14:00 ФИО7, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной возле <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностной инструкции и требований п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента, осознавая незаконность своих действий, поставил в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (приложение № к Административному регламенту) ФИО8 №10 с оценкой «СДАЛ» свою подпись и оттиск штампа экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, таким образом, заверив подпись, подтвердив подлинность документа и его юридическую силу. Тем самым ФИО7 внес в официальный документ заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО8 №9 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получения водительского удостоверения, то есть совершил служебный подлог.

При этом ФИО7 заведомо знал, что экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, форма которого установлена приложением № Административного регламента, является официальным документом и при наличии оценки «СДАЛ» дает право на получение водительского удостоверения.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7, который будучи должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, в нарушение ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п. 117, п. 118, п. 128, п. 130, п. 131 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.14 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, злоупотребляя указанными должностными полномочиями, нарушил предусмотренный законом порядок принятия экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и управлдению транспортным средством в условиях дорожного движения, в результате чего ФИО8 №9 получила право и возможность управлять транспортным средством, являющимися источником повышенной опасности, что увеличивало вероятность создания аварийных ситуаций на дорогах.

В результате совершения вышеуказанных противоправных действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий ФИО7, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации деятельности полиции по защите прав и свобод граждан Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности Кроме того, действия ФИО7 привели к подрыву авторитета органов внутренних дел и государства в целом, а также нарушили права и законные интересы граждан.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что явно вышел за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Кроме того, данные противоправные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО7 вину в суде не признал. Указал, что в обвинительном заключении не указано, какие именно пункты регламентов, инструкций, законов он нарушил. Прием экзаменов входил в его должностные обязанности, служебная проверка проведена, в его действиях нарушений не установлено. При приеме экзаменов, курсанты нарушений не допускали, не за что им было ставить оценку «не сдал». Следователи оказывали давление, требовали признать вину, в противном случае, посадят сестру, родителей, изменят меру пресечения. На курсантов оказывалось давление при даче показаний, данные свидетели боялись уголовной ответственности, подписали, что им написал следователь, даже не читали, что подписывают. ФИО8 №1 никогда не предлагал за 11 000 рублей оказывать курсантам содействие при сдаче экзаменов, ничего не просил. В обвинительном заключении указаны все пункты админ регламента, что он все их нарушил. Экзамен можно принимать на автомобилях автошкол, оборудованные дублирующими педалями. По поводу общения с сестрой о ФИО8 №6, переписка не полная, вырвана, договоренности о том, чтобы помочь ФИО8 №6 за деньги сдать экзамен - не было. Вину ни по одному предъявленному обвинению не признал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО7 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах, находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду с курсантом ФИО8 №8 по ч.3 ст. 290, ч.2 ст.292 УК РФ (1 и 2 преступление)

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 №8 показала, что приехала сдавать экзамен, подошла к машине. Далее сказали, чтобы она выполняла все, что ей скажут, ехали за нее. После того, как не смогла самостоятельно сдать экзамен «площадку» обратилась к инструктору, чтобы «по другому» сдать. На что ей ответили, что за 16 000 рублей можно сдать «по другому», на что она согласилась, перевела денежные средства с карты мужа на карту инструктора. 22 числа сдавала экзамен на авто Киа серая, сказала что она от ФИО23. Инспектор сказал выполнять команды, она думала, что поедет сама. Автомобилем сама не управляла, педали нажимал инструктор. Инструктор ФИО23 не сообщал, что часть денег из 16 000 рублей предназначались инспектору ГИБДД.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству защиты оглашены показания свидетеля ФИО8 №8 из которых следует, что в 2020 году училась в автошколе в <адрес>. В ноябре 2020 самостоятельно сдала теоретическую часть экзамена, однако не смогла самостоятельно сдать экзамен «площадка». В автошколе у инструктора по вождению ФИО8 №4, во время практики спросила у ФИО20, можно ли сдать экзамен за взятку. На что ФИО20, через пару дней приехав к ней сообщил, что за 16 000 рублей готов решить вопрос с экзаменом. ФИО8 №8 поняла, что ФИО20 намеревался дать взятку сотруднику ГИБДД, при этом не говорил какую именно часть из этих денег собирается дать инспектору.

На данное предложение ФИО8 №8 согласилась, сообщив, что переведет на банковскую карту, что и сделала ДД.ММ.ГГГГ через банковскую карту мужа на банковскую карту ФИО20 в размере 16 000 рублей, уведомив об этом ФИО20 по телефону.

Далее ФИО20 подъехав к ней домой, сообщил, что на экзамен следует явиться ДД.ММ.ГГГГ к 8:00, позвонить ФИО20, он подскажет куда и к кому надо будет подойти.

В указанный день ФИО8 №8 приехав на площадку ГИБДД УМВД России по <адрес>, распложенной по адресу: <адрес>, позвонила ФИО20, который сообщил о необходимости подойти к серому авто с номером 073, сказать водителю, что она от ФИО23, что ФИО66 и сделала. Позже ей стало известно, что данным водителем был ФИО8 №1 Позже к ним подошел инспектор, от следователя (обозрение фотографии) ей стало известно, что это ФИО7

Далее ФИО8 №8 села за руль, в машину также сел ФИО7 До включения видеорегистратора ФИО1 объяснил, что жестами рук будет указывать, в какую сторону крутить руль, при помощи ФИО7 ФИО8 №8 сдала экзамен «площадку».

После чего она ждала очередь для сдачи экзамена «город», к ней подошел ФИО8 №1, пригласил в тот же авто для сдачи следующего экзамена. ФИО8 №8 села за руль, ФИО8 №1 сел за переднее пассажирское сидение, ФИО7 сел на заднее сидение за ней, также на заднем сидении находились девушки, которые также сдающие экзамен.

ФИО8 №1 громко сообщил, что жестами рук покажет ей какую нужно включить передачу, и в какую сторону крутить руль, а ноги с педалей вообще нужно убрать, так как он сам будет на них нажимать. После чего включили видеорегистратор, начался экзамен «город». ФИО8 №1 сам давил на педали, пальцами указывал, в какую сторону крутить руль. Далее она по указанию ФИО7 остановила авто, последний передал ей экзаменационный лист, где была отметка «сдал», сообщил, где и когда ей получить водительское удостоверение.

После экзамена она позвонила ФИО20, сообщила, что сдала экзамен. В тот же день ФИО8 №8 получила водительское удостоверение.

ФИО8 №8 осознавала, что часть денег из 16 000 рублей переданных ею ФИО23, предназначалась для государственного инспектора ГИБДД принимавшего у нее экзамен в качестве взятки. Ранее она не обратилась в правоохранительные органы, так как во-первых она получила водительское удостоверение, во-вторых ФИО8 №8 боялась преследования со стороны других сотрудников ГИБДД. В настоящее время она все осознала и готова сотрудничать со следствием (т. 3 л.д. 209-212, 213-218).

В судебном заседании свидетель ФИО8 №8 подтвердила данные показания частично. Не знала, что часть денег из 16 000 рублей предназначались инспектору ГИБДД. Указала, что сотрудничала со следствием, поскольку ее предупредили об уголовной ответственности за дачу взятки. Заявление на ФИО7 написала под диктовку следователей. ФИО20 и ФИО38 приезжали, просили отозвать заявление. Во время сдачи экзаменов педали сама не нажимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 В.П. показал, что работает инструктором в автошколе. К ней обратилась ученица, попросила помочь сдать экзамен. Он обратился к ФИО8 №1, который сообщил, сколько это будет стоить. После чего, сообщил ученице, что за 16 000 рублей готов помочь. 5000 рублей из этой суммы оставил себе остальное передал ФИО8 №1, который сообщил дату экзамена, ученица ФИО25 приехала, сдала экзамен, сообщила ему, а он перевел 11 000 рублей ФИО21.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству защиты и государственного обвинителя оглашены показания ФИО20 В.П.

Так из показаний ФИО20 В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует что он является инструктором по вождению. У него имеется знакомы ФИО38, который сообщил, что за 15 000 рублей готов помочь ученикам сдать экзамен в ГИБДД, сообщил, что у него имеется знакомый инспектор, непосредственно принимающий экзамен.

К нему обратилась ученица ФИО66, которая после не сдачи экзамена в ноябре 2020 попросила помочь сдать экзамен. Он обратился к ФИО21, который сообщил, что готов помочь за 16 000 рублей. Об этом он сообщил ФИО66, которая согласилась, перевела на банковскую карту 16 000 рублей. ФИО21 попросил перечислить ему 11 000 рублей на карту, а 5000 передать наличными после экзамена.

В декабре 2020 ФИО21 сообщил, что экзамен будет ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил ФИО25. Приехав на место ФИО25 позвонила ему, а он ФИО21. Спустя время, ФИО25 позвонила, сообщила, что сдала экзамен. После он передал ФИО21 6000 рублей. (т.3 л.д.122-125).

В ходе очной ставки с ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 В.П. показал, что обращался к ФИО8 №1 с просьбой помочь его ученице сдать экзамен, на что ФИО38 сообщил что поможет за 11 000 рублей. Далее ученица перевела на карту 16 000 рублей, 11 000 из которых он перечислил ФИО8 №1 (т.3, л.д.126 – 128)

Из дополнительного допроса свидетеля ФИО20 В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует что он работает инструктором по вождению в <адрес>. он знаком с ФИО38, который в ходе разговора сообщил, что может помочь ученикам автошкол сдать экзамен за 15 000 рублей, сообщил, что у него имеется связь с инспектором ГИБДД принимающий экзамен, фамилию не говорил. У него имелась ученица ФИО66, которая после неудачной попытки сдать экзамен обратилась к нему с просьбой помочь сдать экзамен за взятку. Через пару дней он приехал к ФИО66 и сообщил, что готов помочь ей за 16 000 рублей. 1 000 рублей он хотел оставить себе на расходы, а 15 000 передать ФИО8 №1, на что ФИО66 согласилась, перевела 16 000 рублей на его банковску карту. Далее он связался с ФИО38 сообщил, что ученица перевела ему деньги для сдачи экзамена. ФИО38 сообщил, что деньги ему надо передать после сдачи экзамена, сообщил дату экзамена ДД.ММ.ГГГГ. об этом он сообщил ФИО66. В день экзамена ФИО66 позвонила ФИО20, а он позвонил ФИО64, то есть свел последних. Позже ФИО66 позвонила ему, сообщила, что сдала экзамен, а он позвонил ФИО64, узнал реквизиты карты, на которую перевел 11 000 рублей, а оставшуюся часть 4 000 передал позже ФИО64 при встрече.

В ходе очной ставки с ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 пояснил, что показания ФИО8 №1 подтверждает, указывает, что перевел ФИО8 №1 11 000 рублей, 5000 оставил себе. Ранее давал показания, чтобы скрыть свою вину (т.3 л.д.144-147)

Указанные показания свидетель ФИО20 В.П. подтвердил в судебном заседании. В следственном комитете написал заявление, фамилию подсказали следователи. ФИО7 лично деньги не передавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №1 показал суду, что в сентябре 2020 ФИО19 (ФИО7) сообщил, что в связи с низкой заработной платой инспектора готов оказать содействие ученикам автошкол, которые не могут сдать экзамен. Об этом разговоре, находясь на площадке автошколы в <адрес> он сообщил инструкторам автошкол: ФИО28, ФИО8 №2, ФИО63, ФИО20, которые в последующем обратились к нему, сообщив, что есть ученики которым нужна помощь. ФИО7 сообщил сумму 11 000 рублей. Экзамен был ДД.ММ.ГГГГ, он записал фамилии учениц: ФИО8 №7, ФИО67, ФИО8 №16, ФИО10, ФИО8 №11 и еще одна. Об этом он сообщил ФИО7 При сдаче экзамена «площадка» ФИО8 №1 в машине не было. Был еще ФИО8 №12, он был от ФИО7

Перед экзаменом ФИО7 попросил его с помощью жестов рук помогать курсантам переключать передачи, включать указатели поворота.

ФИО8 №12 сел за руль, он рядом, также сзади сидели курсантки. Во время экзамена он жестами помогал ученикам, нажимал на педали. При сдачи ФИО8 №7 выехала на «встречку» экзамен не сдала. После он передал ФИО7 55 000 рублей. За ФИО8 №12 денег не передавал. От инструктора ФИО28 получил 22 000 рублей, 33 000 рублей передал ФИО7 со своего кармана. После экзамена инструктор ФИО20 скинул деньги на карту, с ФИО8 №2 и ФИО11 встретились, получил деньги при встрече.

ДД.ММ.ГГГГ также помогал при сдаче экзамена, ФИО7 просил помочь ученику, который допустил нарушение, однако ФИО7 все равно поставил отметку «СДАЛ». Также одним из учеников был ФИО8 №6, который допустил много ошибок, на что ФИО7 сообщил, что этот ученик от сестры, отказывать нельзя.

На вопросы защиты в суде показал, что вмешательство инструктора в вождение, если это не связано с предотвращением ДТП является нарушением.

Ученица ФИО8 №7 выехала на встречную полосу, он не мог повлиять на нее. Кто из учеников какие именно нарушения допустил не смог пояснить. ФИО8 №6 допустил грубые нарушения: не уступил дорогу пешеходу, совершил поворот неправильно с частичным выездом на встречную полосу при развороте не уступил дорогу.

В марте ФИО7 приезжал с целью попросить не давать показания.

Курсанта ФИО8 №6, его нарушения запомнил, так как последний имел яркую внешность – наколки.

Согласился с предложением ФИО7 с целью сохранения дружеских отношений.

В связи с существенными противоречиям по ходатайству сторон оглашены показания ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инструктором по вождению на автомобиле киа рио А073ОТ 716 рус. С инспектором ГИБДД ФИО7 знаком по службе. В январе 2021 ФИО7 подошел и сообщил, что экзамен будет принимать на его автомобиле. После ФИО7 начал принимать экзамен «площадка», в котором ФИО8 №1 участие не предпринимал. После приема экзамена «площадка» ФИО7 подошел к нему и сообщил, что парню и 2 девушкам необходимо оказать содействие – подстраховать дублирующими педалями, не под камеру руками указывать жесты куда крутить руль и какие передачи включать. Так как он не хотел портить отношения с ФИО7 он согласился. Перед началом экзамена, до включения видеорегистратора он кандидатам в водители сообщил, что пальцами будет делать подсказки, нажимать на педали. Парень который первый сдавал экзамен плохо управлял автомобилем, ФИО64 постоянно нажимал на педали, жестами делал подсказки. После парня сдавали девушки, которым он также помогал. Без помощи ФИО64 курсанты не смогли бы сдать экзамен. Обычная такса за экзамена у ФИО7 11-12 000 рублей.

К ФИО8 №1 обращались инструктора ФИО8 №2, ФИО20, ФИО63, которые просили помочь их ученикам. Об этом он сообщил ФИО7, который сказал, что готов принять экзамен ДД.ММ.ГГГГ. об этом ФИО64 сообщил инструкторам. В день экзамена он сообщил, что ученики пришли, ФИО7 принимал экзамен «площадка» самостоятельно, а экзамен «город» с участием ФИО64. До начала экзамена он громко сообщил, что будет показывать жесты, нажимать на педали. После экзамена он передал ФИО7 44 000 рублей, себе денежные средства не оставлял (т.3 л.д. 38 -45)

Из показаний ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 22 или 23 марта ФИО19 через «телеграмм» попросил о встрече, возле пгт. Васильево, где попросил не говорить следователю о передаче ему денежных средств, просьбе помочь ученикам (т.3 л.д.46-48).

Из показаний ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 он помогал парню, который сдавал экзамен «город». Он до начала экзамена сообщил, что будет помогать жестами рук и помогать нажимать на педали. В результате парень сдал экзамен, инспектором был ФИО7.

Также сообщил, что он знаком с инструктором ФИО28, который обратился к нему с просьбой помочь с экзаменом его ученице. На что он согласился, сообщил, что за курсанта нужно передать 11 000 рублей, на что ФИО28 согласился, передал 22 000 рублей за 2 курсантов. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО7 об курсантах, на что последний согласился, сам принял экзамен «площадка», а «город» принимали вместе. В ходе сдачи экзамена он жестами и дублирующими педалями помогал курсантам в результате чего курсанты сдали экзамены. После экзамена он передал ФИО7 денежные средства по 11 000 рублей за каждого курсанта. (т.3 л.д.49-52)

Из показаний ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инструктором по вождению в автошколе в <адрес>. Его автомобиль оборудован дублирующими педалями. С 2018 года он знаком с инспектором ГИБДД ФИО7.

В сентябре 2020 года ФИО7 сообщил, что за денежное вознаграждение 11000 рублей готов помогать ученикам сдавать экзамены, закрывать глаза на нарушения. При этом ФИО64 будет находиться во время сдачи экзамена в автомобиле и жестами рук подсказывать и помогать дублирующими педалями. После чего он сообщил своим знакомым инструкторам ФИО8 №2 ФИО2, что за 11 000 рублей готов оказать содействие при сдаче экзамена. Он не говорил, кому именно собирался передавать денежные средства, однако инструктора знали о его знакомстве с ФИО7. Себе денежные средства ФИО64 брать не планировал, хотел тем самым сохранить дружеские отношения с ФИО1.

В ноябре 2020 ему позвонил ФИО20, сообщил, что есть ученица, готовая сдать экзамен за деньги. На что ФИО64 сообщил, что готов за 11 000 рублей оказать содействие. Далее ФИО20 сообщил, что ученица ФИО66 перевела ему деньги за экзамен.

Позже ФИО12 связался с ФИО7, которому сообщил о ФИО66, а ФИО7 сообщил дату экзамена, на которую ученице необходимо явиться. К моменту экзамена он сообщил ФИО7, что к нему обращались другие инструктора, которые аналогичным образом попросили за своих учениц поставить экзамен за деньги. ФИО7 сообщил, чтобы все ученики явились на экзамен ДД.ММ.ГГГГ.

В период 15 по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инструктор ФИО8 №2, попросил помочь ученице ФИО8 №11. ФИО64 сообщил, что готов помочь за 11 000 рублей, так как ранее об этом разговаривали с ФИО7. Сам ФИО12 себе деньги не оставлял, а хотел сохранить дружеские отношения с ФИО7. Позже ФИО11 сообщил, что ФИО8 №11 передала деньги, он с ФИО7 согласовал дату экзамена, о чем сообщил ФИО8 №2. Детали сдачи экзамена скажет в день экзамена.

В ноябре 2020 позвонил инструктор ФИО63, с аналогичной просьбой помочь ученицам ФИО8 №14 и ФИО8 №7, на что он также ответил, что за 22 000 поможет обоим ученицам сдать экзамен. Позже ФИО63 позвонил, сообщил, что деньги у него, договорились передать деньги после сдачи экзамена. ДД.ММ.ГГГГ он согласовал дату экзамена с ФИО7, сообщил, ФИО63, что экзамен будет ДД.ММ.ГГГГ, детали сообщит позже.

Также в ноябре 2020 позвонил инструктор ФИО28, просил помочь ученицам ФИО8 №16 и ФИО67, на что ФИО12 сообщил, что за 22 000 рублей поможет сдать экзамен. Позже ФИО28 сообщил, что получил денежные средства для сдачи экзамена, а он, согласовал дату экзамена с ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ, после разговора с ФИО7 о сдачи экзамена учениц ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №7, ФИО66, ФИО67 и ФИО8 №16, которые уже передали денежные средства инструкторам по 11 000 рублей каждая, ДД.ММ.ГГГГ он на своей машина киа рио г/н № приехал на экзамен в ГИБДД по адресу: <адрес>. Далее ему начали звонить инструктора, с целью дальнейших действий учениц ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №7, ФИО66, ФИО67 и ФИО8 №16. ФИО12 пояснил, что им необходимо найти на площадке его автомобиль, подойти к нему. В это время ФИО64 подошел к ФИО7, сообщил, что «его люди» подошли. ФИО7 сообщил, что скоро сам подойдет к его автомобилю. ФИО64 вернулся к своему авто, где его ожидали вышеуказанные ученицы. Спустя время подошел ФИО1 и на его авто часть учениц сдавали экзамен «площадка». Далее ФИО7 сообщил, что первым экзамен «город» будет сдавать парень, которому надо «помочь». Им оказался ФИО8 №12, за которого ко мне инструктора не обращались, денежные средства не передавались. Далее при сдачи экзамена ФИО64 жестами рук подсказывал ученику ФИО8 №12, нажимал на дублирующие педали. При сдачи экзамена ФИО8 №12 в салоне находились ФИО64, ФИО1, ФИО8 №11 и ФИО8 №7. До начала экзамена он сообщил, как будет помогать ученикам, об этом слышал ФИО7, который находился в этот момент на заднем сидении. После сдачи экзамена ФИО8 №12, ФИО1 передал ФИО8 №12 экзаменационный лист с отметкой «Сдал» несмотря на подсказки и допущенные нарушения. Аналогичным образом ФИО7 передал всем ученицам после сдачи ими экзамена документы с отметкой «Сдал», кроме ФИО8 №7, которая грубо нарушила правила, выехав на «встречку», ФИО7 ей поставил оценку «не сдал».

После сдачи экзамена он и ФИО1 не его авто киа рио доехали до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период 12:00 -14:00 ФИО12 передал ФИО7 55 000 рублей в качестве взятки за экзамен в отношении учениц ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО66, ФИО67 и ФИО8 №16, то есть по 11 000 рублей за каждую ученицу. Часть этих денег ФИО64 отдал ФИО7 из своих, так как хотел быстрее рассчитаться с ним.

После он созвонился с инструкторами, сообщил, что ученицы сдали экзамен, кроме ФИО13, которая экзамен завалила. Договорились встретиться для передачи денег.

ФИО20 перечислил 11 000 рублей на банковскую карту отца ФИО64,

ФИО63 передал наличкой при встрече в <адрес>.

ФИО8 №2 передал наличкой при встрече в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился на экзаменационной площадке, к нему подошел ФИО7, который сообщил, что ученику ФИО8 №13 нужно помочь с экзаменом. Экзамен «площадка» ФИО8 №13 и ФИО7 проходили на его машине бещ него, а экзамен «город» принимал ФИО7, а ФИО64 помогал жестами рук, дублирующими педалями. После сдачи экзамена ФИО7 передал ФИО8 №13 экзаменационный лист с отметкой «Сдал».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на экзаменационной площадке, где ФИО7 принимал на его авто экзамен «площадка» у учеников ФИО8 №6, ФИО8 №10 и ФИО8 №9, при которых ФИО64 участие не принимал.

Далее ФИО7 попросил помочь указанным ученикам при сдачи экзамена «город». Первым сдавал экзамен ФИО8 №6, до начала экзамена он сообщил, что жестами рук будет подсказывать, помогать дублирующими педалями. После сдачи экзамена ФИО7 передал ФИО8 №6 экзаменационный билет с оценкой «СДАЛ».

При этом на замечания ФИО8 №1, что ФИО8 №6 плохо управляет транспортным средством, ФИО7 сообщил, что ФИО8 №6 от его сестры, которой отказывать нельзя.

Далее сдавали экзамен ФИО8 №10 и ФИО8 №9, аналогичным образом ФИО64 помогал им при сдачи экзамена, после которого ФИО7 поставил отметку «сдал». (т.3, л.д.59-72).

В ходе очной ставки с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 пояснил, что: ФИО7 он знает, тот является инспектором ГИБДД, по его просьбе помогал ученикам сдавать экзамены, а именно жестами рук показывал в какую сторону крутить руль, какую передачу включать, нажимал на педали газа тормоза, сцепления. Он передавал ФИО7 денежные средства 11 000 рублей за одного ученика, в общей сложности 55 000 рублей.

ФИО7 просил помочь его ученикам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые без его помощи не смогли бы сдать экзамен. До начала экзамена он ученикам сообщал, каким образом будет помогать, ФИО7 при этом слышал, находился в машине. При сдачи экзамена, ФИО7 видел как он подсказывает ученикам (т.5 л.д.147-152).

Указанные показания свидетель ФИО8 №1 подтвердил в судебном заседании, также пояснил, что добровольно написал заявление на ФИО7

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: заявление ФИО8 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №8, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №8, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №8 (т. 1 л.д. 204-209);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО7 №. Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - заявление ФИО8 №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя получила водительское удостоверение серии 9920 №; Экзаменационный лист проведения теоритического экзамена на 1 листе формата А 4 на имя ФИО8 №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №8 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Лада Приора» ФИО8 №8 не смогла сдать указанный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus ФИО8 №8 сдала указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7»; Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8 №8 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus последняя сдала указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7» (т. 2 л.д. 87-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны документы ФИО8 №8 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, в ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

- пластиковая карта банка «Сбербанк» 4276 6200 2066 1611, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №1»; Чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе Халим ФИО60 от ФИО17 З. в сумме 11 000 рублей; Скрины с мобильного телефона ФИО20 В.П.; справка об операции перевод от Ильи ФИО61 для ФИО17 З. 16 000 рублей; скриншоты с мобильного телефона ФИО8 №8 с банковскими реквизитами ее мужа ФИО32, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ».

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле указанного дома передал ФИО7 в качестве взятки денежные средства по 11 000 рублей за успешную сдачу экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15 и ФИО8 №16 (т. 9 л.д. 233-238).

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (т. 9 л.д. 79).

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, согласно указаны должностные обязанности ФИО7 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизоду с курсантом ФИО8 №11 по ч.3 ст. 290, ч.2 ст.292 УК РФ (3 и 4 преступление).

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 №11 показала, что она училась в автошколе, сдала экзамен в ГИБДД теорию, а площадку не сдала. Вспомнила, что ее инструктор ФИО8 №2 говорил, что можно сдать за взятку 15 000 рублей, на что она согласилась, передала наличными при встрече в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в день экзамена приехали на площадку, сели в авто к ФИО21. Первым сдавал парень, ФИО21 сказал, что будет подсказывать жестами, сам будет нажимать на педали. После сдачи экзамена, парень вышел, дальше сдавала она, также ей ФИО21 подсказывал. Ученикам инспектор ГИБДД отдавал экзаменационный билет с отметкой «СДАЛ», после чего в том числе и она получили водительское удостоверение.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8 №11

Так из показаний свидетеля ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

В 2020 году она отучилась в автошколе. После неудачных попыток сдать «площадку» обратилась к инструктору ФИО8 №2, чтобы сдать экзамен за взятку, на что при встрече ФИО8 №2 сообщил, что может помочь за 15 000 рублей, на что она согласилась, позже передала сумму наличными. ФИО8 №2 сообщил, что экзамен будет ДД.ММ.ГГГГ.

В день экзамена она и другие девушки ученицы сели в авто, на котором сдавали экзамен, за руль сел парень, рядом сидел инструктор, а сзади рядом с ними инспектор ГИБДД. Инструктор до начала экзамена в присутствии инспектора ГИБДД громко сообщил, что будет подсказывать жестами рук, нажимать на дублирующие педали. После парня, за руль села она, которая также сдавала экзамен с помощью подсказок инструктора. Далее, автомобиль остановился, она вышла из авто, а инспектор ГИБДД передал документы с отметкой «СДАЛ». Позже с этими документами она получила водительское удостоверение.

Она осознавала, что часть этих денег (15 000 рублей) предназначались инспектору ГИБДД. (т.4, л.д.22-25)

Из показаний ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

Дополнила ранее показания, указала, что при сдаче экзамена с ней в авто находилась ученица ФИО67, инспектором ГИБДД был ФИО7 а инструктором ФИО12. (т.4, л.д.26-30)

Указанные показания свидетель ФИО8 №11 подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания (т.3 л.д.46-48), (т.3 л.д.49-52), (т.3, л.д.59-72), (т.5 л.д.147-152).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 суду показал, что он работал инструктором по вождению в автошколе <адрес>. у него имелась ученица ФИО8 №11, по ее просьбе он разговаривал с ФИО38 которому передал 10 000 рублей, которые ему передала ФИО8 №11. ФИО8 №11 экзамен сдала ДД.ММ.ГГГГ. ФИО64 сообщил, что у него имеется знакомый в ГИБДД который может помочь с экзаменом. Деньги ФИО64 передал наличкой в <адрес>.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8 №2

Так из показаний свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

Он знаком с ФИО8 №1, не помнит, чтобы ФИО8 №11 передавала ему 15 000 рублей, чтобы он перечислял денежные средства отцу ФИО64. Он не обещал помочь ФИО8 №11 сдать экзамен за 15 000 рублей.

(т.3 л.д.88-90)

В ходе очной ставки с ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 пояснил, что

Осенью 2020 ФИО8 №11 связалась с ним, сообщила, что не может сдать экзамен, на что он согласился помочь за 10 000 рублей, который после сдачи экзамена передал ФИО8 №1 ФИО8 №11 передала ем не 15 000 рублей а 10 000 рублей. (т.3 л.д.92-96)

В ходе очной ставки с ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 пояснил, что передал ФИО8 №1 не 11 000 рублей, а 10 000 рублей. (т.3 л.д.98-100)

Данные показания свидетель ФИО8 №2 подтвердил в судебном заседании. Заявление на ФИО7 писал самостоятельно, фамилию подсказал следователь.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, представляющие интерес для следствия, в том числе и заявление ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №11, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №11, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11 (т. 1 л.д. 204-209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является Личное дело ФИО7 № (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление ФИО8 №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе формата А 4; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8 №11 на 1 листе формата А 4, ФИО8 №11 сдала указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7», которые признаны и приобщены вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 87-189, 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. Согласно пояснениям ФИО8 №1, он по просьбе ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нажимая на указанные педали своими ногами, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, оказывал содействие ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №12, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №10 и ФИО8 №9 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №11 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в салоне автомашины марки «КИА РИО» с г\н №, припаркованной в указанном месте, передала находящемуся там же ФИО8 №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки ФИО7 (т. 4 л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «Эссен» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в указанном месте, получил от ФИО8 №2 денежные средства в сумме 11 000 рублей за успешную сдачу ФИО8 №11 экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в счет возмещения денежных средств, ранее переданных им в качестве взятки ФИО7 (т. 9 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле указанного дома передал ФИО7 в качестве взятки денежные средства по 11 000 рублей за успешную сдачу экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15 и ФИО8 №16 (т. 9 л.д. 233-238);

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (т. 9 л.д. 79).

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, согласно которой указаны должностные обязанности ФИО7 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизоду с курсантом ФИО8 №14 по ч.3 ст. 290, ч.2 ст.292 УК РФ (5 и 6 преступление)

ФИО8 ФИО8 №14 в суде показала, что училась в автошколе «Фиеста». Инструктор говорил, что можно купить экзамен за 10-15 тысяч рублей. Деньги инструктору Володе передала наличными в авто в Зеленодольске. При этом Володя не говорил, кому предназначаются денежные средства, фамилии не говорил. Во время экзамена педали не нажимала.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству сторон оглашены показания ФИО8 №14 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 №14 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует что она отучилась в автошколе «Фиеста Драйв» в <адрес>. ее записали на ДД.ММ.ГГГГ для дачи экзамена «город».

В автошколе «Фиеста Драйв» работает инструктор по вождению – ФИО8 №3. Когда она проходила обучение в автошколе кто-то из учащихся ей сообщил, что ФИО22 за денежную плату может помочь «купить» экзамены в ГИБДД за 15 000 рублей. При этом под словом «купить» она понимала то, что часть указанных денежных средств предназначались для сотрудников экзаменационного отдела ГИБДД в качестве взятки, чтобы они приняли у нее экзамен в кратчайшие сроки и даже при допущении мною нарушений правил дорожного движения при сдаче экзамена по вождению «закрыли» на это глаза и поставили в ее экзаменационном листе отметку «СДАЛ».

После чего она обратилась к ФИО63 с просьбой помочь сдать экзамен за деньги. На что ФИО63 согласился, указал сумму 15 000 рублей, сказал прийти на экзамен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Пионер» на <адрес> в 16:30 ФИО8 №14 передала ФИО8 №3 денежные средства в размере 15 000 рублей наличными для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> за осуществление незаконных действий при сдаче ею экзамена по вождению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №14 прибыла на площадку ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО63 написал, что ей нужно сдавать экзамен на автомобиле «Киа Рио» с государственным номером 073, кроме того, написал что инструктора на этом автомобиле зовут ФИО21.

Среди указанных лиц, ФИО8 №14 знала только ФИО14 Таню,

Первой за руль указанного автомобиля сел молодой человек, ФИО38 сел за переднее пассажирское сиденье, на заднем сиденье за водителем сидел инспектор ГИБДД который ранее принимал у нее экзамен и завалил ее, посередине села ФИО14, за передним пассажиром села ФИО8 №14.

Инспектором ГИБДД при приеме экзамена был ФИО7

Далее ФИО8 №1, сидевший на переднем пассажирском сиденье всем громко сказал, что жестами рук покажет им какую нужно включить передачу и в какую сторону нужно поворачивать руль и до какой степени ее крутить, кроме того он велел им убрать ноги с педалей, так как сказал, что сам будет на них нажимать. Все это происходило в присутствии инспектора ГИБДД ФИО7, который прекрасно слышал и видел все указанные действия ФИО8 №1.

Далее первым по указанному ФИО8 №1 маршруту проехал парень, ФИО8 №1 жестами рук показывал какую передачу нужно включать и в какую сторону и до какой степени крутить руль. После него за руль села Мухаммадиярова ФИО8 №7, которая сдавала данный экзамен тем же образом, а после него я, то есть ФИО8 №1, сидящий на переднем пассажирском сиденье сам давил на педали, пальцами указывал ФИО8 №14, какую передачу необходимо включить и подавал ей знаки в какую сторону и до какой степени поворачивать руль. Через некоторое время инспектор ГИБДД велел ей остановиться и выйти из автомобиля. После этого он поставил на ее экзаменационном листе отметку «СДАЛ» и передал ей ее документы, сказав, что она может обратиться за получением водительского удостоверения, что в последующем она и сделала и получила водительское удостоверение категории «В» в экзаменационном отделе в этот же день. Отметку «Сдал» ФИО7 на экзаменационном листе поставил находясь в салоне автомашины, припаркованной на перекрестке недалеко от экзаменационного отдела (точный адрес данного места ФИО8 №14 не знает, так как плохо ориентируется в <адрес>, но может показать на месте). При передаче денег инструктору ФИО8 №3, ФИО8 №14 осознавала, что часть денег переданных ею, предназначалась для государственного инспектор ГИБДД принимавшего у нее экзамен, а именно, для ФИО7 Ранее она не обратилась в правоохранительные органы, так как во-первых она получила водительское удостоверение, во-вторых она боялась преследования со стороны других сотрудников ГИБДД. В настоящее время она все осознала и готова сотрудничать со следствием (т. 4 л.д. 148-151, 152-156).

В судебном заседании свидетель ФИО8 №14 подтвердила оглашенные показания. Заявление на ФИО7 писала добровольно, давление не оказывалось.

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании пояснил, он работал автоинструктором, у него занималась ФИО8 №14, которая попросила помочь сдать экзамен, 15 000 рублей, из которых 11 000 он передал ФИО15 4 000 рублей оставил себе. ФИО12 сказал, что у него есть выход на иснтруктора, Фамилию не называл. При этом присутствовали другие иснтруктора. ФИО21 позвонил, сообщил дату экзамена, Также была ученица ФИО8 №7, о которой также разговаривал с ФИО21, с нее он также взял 15 000 рублей. ФИО8 №14 сдала, а ФИО8 №7 нет, поэтому ФИО64 ФИО63 передал лишь 11 000 рублей, остальные деньги оставил себе.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству защиты оглашены показания ФИО8 №3 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с ФИО38, который сообщил, что через знакомых может помочь сдать экзамен за деньги в ГИБДД. То есть, часть денег предназначалась инспектору ГИБДД, принимающего экзамен.

Далее к нему обратилась ученица ФИО8 №7, которая попросила сдать экзамен за деньги, о чем он сообщил ФИО64, который ответил, что за 11 000 готов помочь. Об этом он сообщил ФИО8 №7, которая согласилась, перевела ему 15 000 рублей на банковскую карту, из которых 4 000 он собирался оставить себе, остальные передать ФИО64.

ФИО12 пояснил, что деньги надо будет передать ему после сдачи экзамена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №7 приехала на экзамен, о чем он сообщил ФИО64.

Таким же образом к нему обратилась ученица ФИО8 №14, которая также согласилась сдать экзамен за деньги, передала 15 000 рублей при личной встрече.

В день экзамена ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №14 встретилась с ФИО12, при помощи которой сдала экзамен, о чем сообщили ему. Далее в тот же день ФИО63 встретился с ФИО12 где передал денежные средства 22 000 рублей (т.3 л.д.107-111).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО38 ФИО63 пояснил, что ошибочно сообщил, что передал ФИО8 №1 22 000 рублей, поскольку, ФИО8 №7 экзамен не сдала, сдала только ФИО8 №14. (т.3. л.д.116-119)

Указанные показания свидетель подтвердил в суде.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания (т.3 л.д.46-48), (т.3 л.д.49-52), (т.3, л.д.59-72), (т.5 л.д.147-152).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, представляющие интерес для следствия, в том числе и заявление ФИО8 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №14, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №14, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №14 (т. 1 л.д. 204-209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО7 № с картонной обложкой в 1 томе. Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление ФИО8 №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №14 выдано водительское удостоверение серии 99 20 №; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 №14 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №14 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя сдала указанный экзамен; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8 №14 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Опель» с г/н № ФИО8 №14 не сдала указанный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н №» 716 rus ФИО8 №14 сдала указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7», которые признаны и приобщены вещественным доказательством (т. 2 л.д. 87-189); (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра автомашины установлено, что в правом верхнем углу лобового стекла с внутренней стороны автомобиля имеется видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксация процесса сдачи экзамена по вождению. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №14 сообщила, что в период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в салоне автомашины марки «Опель Астра», припаркованной в указанном месте, передала находящемуся там же ФИО8 №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле указанного дома передал ФИО7 в качестве взятки денежные средства по 11 000 рублей за успешную сдачу экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15 и ФИО8 №16 (т. 9 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя KHALIM KHISAMEEV, срок действия карты 02/23; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» 4276 6200 2066 1611; скрины с мобильного телефона ФИО8 №7 с ее банковскими реквизитами на 2 листах формата А 4, копия чека по операции Сбербанк Онлайн на 1 листе формата А 4, согласно которому с банковской карты на имя ФИО8 №7 на банковскую карту получателя – ФИО16 К. успешно отправлены денежные средства в сумме 15 000 рублей; скрины переписок между ФИО8 №7 и ФИО39, согласно которому между указанными лицами имеется переписка об экзаменах ДД.ММ.ГГГГ (не сдала) и ДД.ММ.ГГГГ (сдала)(т. 4 л.д. 232-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО8 №13; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №; справка по операции по банковской карте Visa Classic, держателем которого является ФИО40 на 1 листе формата А 4; скрины с мобильного телефона ФИО20 В.П. с его банковскими реквизитами на 2-х листах формата А 4; справка по операции по банковской карте Visa Classic, держателем которого является ФИО20 В.П. на 1 листе формата А 4; копия чека по операции Сбербанк Онлайн на 1 листе формата А 4 с банковской карты ФИО40; скрины с мобильного телефона ФИО8 №8 с банковскими реквизитами ее мужа ФИО32 на 1 листе формата А 4; скрины с мобильного телефона ФИО8 №7 с ее банковскими реквизитами на 2 листах формата А 4; копия чека по операции Сбербанк Онлайн по расчетному счету ФИО8 №7 на 1 листе формата А 4; скрины переписок между ФИО8 №7 и ФИО39 на 5 листах формата А 4 признаны и приобщены вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 239-241);

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (т. 9 л.д. 79);

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, согласно указаны должностные обязанности ФИО7 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизодам с курсантками ФИО8 №16 по ч.3 ст. 290, ч.2 ст.292 УК РФ и ФИО8 №15 ст. 290, ч.2 ст.292 УК РФ (7, 8, 9 и 10 преступления)

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 №16 подтвердила ранее данные показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что

Училась в автошколе в <адрес>. Теоретическую часть экзамена сдала сама, остальные не смогла. Знакома с инструктором ФИО8 №5, к которому обратилась за помощью сдать экзамен за деньги. ФИО28 пояснил, что может помочь, это будет стоить 15 000 рублей. Она понимала, что часть из указанных ФИО8 №5 денежных средств предназначались для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При личной встрече она передала ФИО28 15 000 рублей в качестве взятки. Позже ФИО28 сообщил, что экзамен будет ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В день экзамена они по пути забрали девушку, которой оказалась ФИО62, которая в ходе беседы также сообщила, что передал 15 000 рублей за экзамен.

Приехав на площадку в ГИБДД ФИО28 по телефону сообщил о необходимости сесть в авто киа рио. В салоне авто также сидела ФИО8 №11. Инспектором ГИБДД был ФИО7, инструктором был ФИО12

ФИО62 села на заднее сиденье автомобиля по середине, справа от ФИО1, а она села справа от ФИО62 Далее ФИО1 сказал ФИО41, сидевшей за рулем - «поехали», при этом ФИО7 разговаривал очень тихо. После этого девушка в очках, сидевшая за рулем, начала сдавать экзамен. Через какое-то время инспектор ГИБДД – ФИО7 сообщил ФИО41, что она сдала данный экзамен и ее высадили в том же месте, где они изначально сели в машину. После этого, ФИО8 №16 села за руль автомашины в том же месте, где они изначально садились в машину. При этом перед тем, как тронуться с места и включить видеорегистратор, ФИО8 №1, сидевший на переднем пассажирском сиденье сказал ей, что во время сдачи экзамена, жестами рук покажет им какую нужно включить передачу и в какую сторону нужно ехать и до какой степени крутить руль. Все это происходило в присутствии инспектора ГИБДД ФИО7 и он прекрасно слышал и видел все происходящее. После этого ФИО7 сказал ей «поехали». ФИО8 №16 завела двигатель, включила передачу и поехала. При этом ФИО7 говорил ей куда ехать, а ФИО8 №1 жестом правой руки показывал в какую сторону и до какой степени крутить руль, какую нужно включить передачу. Таким же образом ФИО8 №1 и ФИО7 подсказывали как ехать и помогали и другим лицам, которые сдавали экзамен по вождению до нее. При этом в время езды ФИО8 №16 почувствовала, что на педаль тормоза с помощью педалей, установленных напротив переднего пассажирского сиденья автомашины нажимает ФИО8 №1 и на педали машины она практически не нажимала. Допустила ла ли она какие-то нарушения ФИО8 №16 сказать не может. Через некоторое время ФИО7 велел ей остановиться и она выполнила его указания, остановившись чуть отъехав от места, где они с ФИО62 изначально садились в белый «Киа Рио». После остановки ФИО7 в присутствии нее, находясь на заднем сиденье белого внедорожника собственноручно с помощью шариковой ручки поставил на экзаменационном листе отметку «Сдал» и сообщил ей, что она сдала экзамен, после чего передал ей экзаменационный лист и сообщил, что она может обратиться в ГИБДД за получением водительского удостоверения. Далее она обратилась в ГИБДД и получила водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». ФИО8 №16 осознавала, что часть денег из 15 000 рублей переданных ею, предназначалась для государственного инспектора ГИБДД, принимавшего у нее экзамен. Ранее она не обратилась в правоохранительные органы, так как во-первых она получила водительское удостоверение, во-вторых она боялась преследования со стороны других сотрудников ГИБДД. Свою вину в передаче взятки сотруднику ГИБДД ФИО7 она признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. ФИО8 №16 полностью уверена, что переданные ею ФИО8 №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались именно для ФИО7, так как бесплатно он просто так ей подсказывать как водить машину и «закрывать глаза» на допущенные ею нарушения при вождении не стал бы (т. 4 л.д. 187-190, 191-196).

ФИО8 ФИО8 №15 в суде подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что обучалась в автошколе в <адрес>. Автоинструктором был ФИО28. Она обратилась к нему с просьбой помочь сдать экзамен за деньги, на что ФИО28 ответил, что за 15 000 рублей готов помочь, она согласилась и при личной встрече передала наличными. Далее ФИО28 сообщил, что экзамен будет ДД.ММ.ГГГГ, также будет сдавать ФИО8 №16, которая может подвезти до экзамена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 №16 приехал на площадку в ГИБДД, по телефону ФИО28 сообщил, что нужно сесть в авто киа рио. До начала сдачи экзамена инструктор сообщил, что жестами будет помогать, нажимать на педали. Через некоторое время машину она остановила, а инспектор ГИБДД передал ей экзаменационный лист с отметкой «СДАЛ».

Она осознавала, что часть денег, переданных ФИО28 предназначались инспектору ГИБДД. При сдачи экзамена инспектором был ФИО7, а инструктором – ФИО64. (т.4 л.д. 165-174).

ФИО8 ФИО28 Ю.В. в суде показал, что работает инструктором по вождению. Знаком с ФИО12, который сообщил, что готов за денежные средства помочь ученикам сдать экзамен. Деньги передал ДД.ММ.ГГГГ после экзамена. ФИО8 №16 и ФИО67 учились у него.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля.

Так из показаний свидетеля ФИО28 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

Он работает автоинструктором вг.Зеленодольск. Он знаком с ФИО38, который осенью 2020 сообщил, что готов за денежные средства 15 000 рублей оказать помощь ученикам при сдачи экзамена, сообщив, что у него имеется выход на инспектора ГИБДД.

Ученицей была ФИО67, которая не могла сдать экзамен, на что он ответил, что поможет ей за 15 000 рублей, на что она согласилась, при встрече передала ему 15 000 рублей.

Аналогичным образом он получил 15 000 рублей от ученицы ФИО8 №16 для тех же целей.

Позже он сообщил ФИО64 о том, что 2 ученицы готовы сдать экзамены за деньги. Он встретился с ФИО12 переда 24 000 рублей за 2 учениц. Позже сообщил дату экзамена ДД.ММ.ГГГГ. Ученицы приехали на экзамен, после позвонили, что сдали экзамен. (т.3 л.д.148-151)

В ходе очной ставки с ФИО12 свидетель ФИО28 Ю.В. дал аналогичные показания, уточнив, что за каждую ученицу передал 11 000 рублей, то есть 22 000 рублей. (т.3 л.д.152-154)

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Ю.В. пояснил, что ФИО12 предложил помочь ученикам за 12 000 рублей. От ФИО8 №16 и ФИО67 он получил по 15 000 рублей, то есть 30 000, 6 000 рублей оставил себе, а остальные передал ФИО8 №1

Он осознавал, что часть денег предназначалась инспектору ГИБДД. (т.3 л..<адрес>)

В суде ФИО28 Ю.В. подтвердил оглашенные показания частично. Посянил, что писал заявление добровольно, Фамилию ФИО7 в заявлении подсказал следователь. Все деньги передал ФИО64.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания (т.3 л.д.46-48), (т.3 л.д.49-52), (т.3, л.д.59-72), (т.5 л.д.147-152).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, представляющие интерес для следствия, в том числе и заявление ФИО8 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №16, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №16, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №16 (т. 1 л.д. 230-233).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО1 № с картонной обложкой в 1 томе. В ходе осмотра личного дела ФИО1 установлено, что Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление ФИО8 №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя получила водительское удостоверение серии 9920 №; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 №16 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя не сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 №16 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя не сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 №16 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №16 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Лада Приора» не сдала указанный экзамен и ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Лада Приора» ФИО8 №16 сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8 №16 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Лада Приора» ФИО8 №16 не смогла сдать указанный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus ФИО8 №16 сдала указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1», признаны и приобщены вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 87-189), (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра автомашины установлено, что в правом верхнем углу лобового стекла с внутренней стороны автомобиля имеется видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксация процесса сдачи экзамена по вождению. (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №16 сообщила, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в салоне автомашины марки «КИА РИО», припаркованной в указанном месте, передала находящемуся там же ФИО28 Ю.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки ФИО7 (т. 4 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №15 сообщила, что в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в салоне автомашины марки «КИА РИО», припаркованной в указанном месте, передала находящемуся там же ФИО28 Ю.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для последующей передачи в качестве взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 181-186);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в салоне своей автомашины марки «Киа Рио» с г/г <***> rus, припаркованной в указанном месте, получил от ФИО28 Ю.В. денежные средства общей суммой 22 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки ФИО7 за успешную сдачу экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №15 и ФИО8 №16 (т. 9 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне своей автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле указанного дома передал ФИО7 в качестве взятки денежные средства по 11 000 рублей за успешную сдачу экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15 и ФИО8 №16 (т. 9 л.д. 233-238);

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (т. 9 л.д. 79);

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, согласно указаны должностные обязанности ФИО1 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизодам с курсантом ФИО8 №12 по ч.1 ст. 286 УК РФ (11 преступление)

ФИО8 ФИО8 №12 в суде подтвердил показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что он сдал теоретическую часть экзамена, однако не смог сдать «площадку». Далее он связался со знакомой, которая пояснила, что есть человек, готовый ему помочь. Далее он связался с человеком, контакт которого скинула ФИО18 ФИО8 №7. Данный человек сообщил, что за 15 000 рублей поможет ему. ФИО8 №12 согласился, перевел денежные средства, позже пришел сдавать экзамен ДД.ММ.ГГГГ. Далее он нашел инспектора, сказал ему свою фамилию, он с инпектором начал сдавать экзамен «площадка», где инспектором подсказывал ему, также нажимал педали. Об этом он понял, так как резко бросил педаль сцепления на эстакаде, однако автомобиль не заглох а плавно поднялся в горку. Инспектор поставил отметку «сдал». После чего через 30 минут инструктор подошел и пригласил для сдачи экзамена город. До начала экзамена инструктор сообщил, что жестами будет подсказывать, нажимать на педали. Таким образом он сдал экзамен «город», инспектор ГИБДД передал ему документы с отметкой «СДАЛ».

Инструктором был ФИО12, а инспектором ГИБДД – ФИО7, При этом он осознавал, что часть денег из 15 000 рублей предназначались ФИО7 (т.4 л.д. 44-54).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания (т.3 л.д.46-48), (т.3 л.д.49-52), (т.3, л.д.59-72), (т.5 л.д.147-152),

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе: заявление ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №12, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №12, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №12 (т. 1 л.д. 204-209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО1 № с картонной обложкой в 1 томе. В ходе осмотра личного дела ФИО7 установлено, что Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление ФИО8 №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №12 выдано водительское удостоверение серии 9920 №; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому последний не сдал указанный экзамен; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №12 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому последний сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №12 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (на автомашине марки «Лада Приора» с г/н № rus), ДД.ММ.ГГГГ (на автомашине марки «Лада Приора» с г/н У 956 116 rus) и ДД.ММ.ГГГГ (на автомашине марки «Тойота» с г/н №) ФИО8 №12 не сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №12 на 2 листах формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Киа Рио» с г/н № rus ФИО8 №12 сдал указанный экзамен, о чем в правом нижем углу экзаменационного листа имеется отметка с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7); Экзаменационный лист по проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на 2-х листах формата А 4 на имя ФИО8 №12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Киа Рио» с г/н № rus ФИО8 №12 сдал указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1», признаны, приобщены вещдоками (т. 2 л.д. 87-189); (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра автомашины установлено, что в правом верхнем углу лобового стекла с внутренней стороны автомобиля имеется видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксация процесса сдачи экзамена по вождению. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ».

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (т. 9 л.д. 79);

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, согласно указаны должностные обязанности ФИО1 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизодам с курсантом ФИО8 №13 по ч.1 ст. 286, ч.2 ст.292 УК РФ (12 и 13 преступления)

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 №13 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2020 году обучался в автошколе <адрес>. теорию сдал, площадку завалил. Далее обратился к автоинструктору по имени Константин, который посоветовал сдавать на авто киа рио, а после отблагодарить Константина. Однако, в тот день экзамен он не сдал. Позже Константин сообщил, что за 15 000 рублей поможет сдать экзамен во второй раз, сообщил, что на экзамен нужно прийти ДД.ММ.ГГГГ. Также на той же машине он сдавал экзамен площадка инспектору, которому не сдал в первый раз. Инспектор сообщил, что будет помогать жестами, дублирующими педалями. Таким образом при помощи инспектора он сдал экзамен площадка. Далее через 1,5-2 часа к нему подошел инструктор, сообщил, что время сдавать экзамен «город», после чего они сели за руль того же автомобиля. До начала экзамена, инструктор сообщил, что также будет жестами помогать, нажимать на педали. Таким образом с помощью инструктора он сдал экзамен «город». Далее Инспектор передал экзаменационный лист с отметкой «сдал», сообщил порядок получения водительского удостоверения. После экзамена он позвонил Константину, при встрече передал ему наличными 15 000 рублей.

Он осознавал, что часть денег предназначалась инспектору ГИБДД, принимавшего экзамен.

Инспектором ГИБДД был ФИО7, а инструктором ФИО64. (т.4 л.д.130-144).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания (т.3 л.д.46-48), (т.3 л.д.49-52), (т.3, л.д.59-72), (т.5 л.д.147-152).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе: заявление ФИО8 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №13, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №13, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №13 (т. 1 л.д. 204-209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО1 № с картонной обложкой в 1 томе. В ходе осмотра личного дела ФИО7 установлено, что Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление ФИО8 №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последний получил водительское удостоверение серии 9920 №; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 №13 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последний не сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 №13 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последний сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №13 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (на автомашине марки «Хундай Гетц») и ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № ФИО8 №13 не сдал указанный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus ФИО8 №13 сдал указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1»; Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8 №13 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus ФИО8 №13 сдал указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7», признаны приобщены вещдоками (т. 2 л.д. 87-189); (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра автомашины установлено, что в правом верхнем углу лобового стекла с внутренней стороны автомобиля имеется видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксация процесса сдачи экзамена по вождению. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза. Согласно пояснениям ФИО8 №1, он по просьбе ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нажимая на указанные педали своими ногами, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, оказывал содействие ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №12, ФИО8 №16, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №10 и ФИО8 №9 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ».

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (т. 9 л.д. 79);

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО7, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подполковником полиции ФИО31, согласно указаны должностные обязанности ФИО7 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизодам с курсантом ФИО8 №6 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ (14 и 15 преступления).

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 №6 показал, что пытался сдать экзамен в ГИБДД. У него есть знакомая по имени ФИО26, которая пояснила, что у нее есть знакомая по имени Регина, которая может помочь с экзаменом.

Далее он связался с Региной, которая пояснила, что поможет, подскажет по документам, на каком автомобиле, когда лучше сдавать экзамен. Далее меня пригласили в ГИБДД, предложили участвовать в следственном эксперименте. Передали записывающие устройства.

Экзамен сдавал на авто киа рио, подсказки не делали, сдавал сам. Разговора про деньги с Региной не было. После сдачи экзамена сотрудники передали денежные средства и устройства.

На следующий день встретился с Региной, передал 20 000 рублей, после чего были задержаны.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8 №6 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

Следует, что в декабре 2020 от своей знакомой ФИО26 получил телефон ФИО27, которая могла помочь сдать экзамен в ГИБДД.

В ходе разговора ФИО27 пояснила, что за 15-20 000 рублей, она договорится с сотрудниками ГИБДД и ему поставят отметку «СДАЛ». Денежные средства отдаст после экзамена. Регина не говорила, какую часть денег она намеревалась передать сотрудникам ГИБДД.

С Региной общались в «Ватсапе». Далее он решил обратиться в ОРЧ СБ МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление о согласии на участие в следственном эксперименте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники передали ему записывающее устройство, далее он поехал на экзамен.

Приехав на площадку, Регина по телефону сообщила, что необходимо найти авто Киа Рио с номером 073, сказать инспектору ГИБДД, что он от Регины. Инспектором оказался ФИО7

От волнения он перепутал, и сказал, что он от ФИО26. После этого ФИО7 начал инструктировать, что во время экзамена будет подсказывать жестами рук и помогать дублирующими педалями.

Во время экзамена ФИО8 №6 случайно бросил педаль сцепления, двигатель заглох. После чего вновь выполняя упражнение, он вновь случайно бросил педаль сцепления, однако автомобиль не заглох, а продолжил движение. После сдачи экзамена «площадка» в машину сели ФИО64 и девушки, для сдачи экзамена «город».

До начала экзамена ФИО8 №1, сидящий на переднем пассажирском сиденье, велел ему убрать ноги с педалей и вообще их не трогать. Кроме того, он сказал, что жестами рук при сдаче экзамена покажет ему какую нужно включить передачу и в какую сторону крутить руль. Далее он приступил к сдаче данного экзамена и выехав из площадки экзаменационного отдела поехал направо. В ходе экзамена ФИО8 №1 сам давил своими ногами на дублирующие педали, пальцами рук указывал ему, какую передачу необходимо включить и подавал ему знаки в какую сторону поворачивать руль. При сдаче указанного экзамена он на одном из пешеходных переходов не пропустил пешехода, однако, ФИО7, который прекрасно все видел, сделал вид, что не заметил этого. Как он говорил ранее, при сдаче указанного экзамена он вообще не давил на педали, это делал ФИО38 Через некоторое время инспектор велел ему остановиться и выйти из автомобиля. После этого он припарковал автомашину на обочине дороги возле <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 в присутствии него, несмотря на допущенные им при сдаче экзамена по вождению нарушения правил дорожного движения, поставил на его экзаменационном листе отметку «СДАЛ» и сообщил, что через 10 дней он может обратиться за получением водительского удостоверения.

Далее, забрав свои документы, он поехал на <адрес>, где его ждали сотрудники ОСБ, которым в присутствии понятых он передал техническое средство, установленное с внутренней стороны его куртки. После этого в мессенджере «WhatsApp» он написал Регине, что сдал экзамен и в ходе общения они договорились с ней встретиться на следующий день, около 13 часов, по адресу: <адрес>, где он должен был передать ей денежные средства за «успешную сдачу» экзамена. Далее он поехал к себе домой и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время по адресу: <адрес>, павильон 18/32 оперативником ОСБ мне было вручено техническое средство, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей (всего 10 купюр номиналом 5000 рублей каждая), которые он должен был передать ФИО27 за «успешную» сдачу экзамена по вождению, который ДД.ММ.ГГГГ у него принимал ФИО7. При этом сотрудники ОРЧ СБ МВД по РТ также объяснили ему, что после передаче денег ФИО27, он должен произнести условный сигнал «Всего доброго» и после данного сигнала оперативники должны были задержать ФИО27. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в промежутке времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, он, по указанию ФИО27 прибыл по адресу: <адрес>. О своем прибытии он в мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО27, которая вышла кк нему и в ходе разговора сообщила о необходимости передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей за «успешную» сдачу экзамена по вождению, который ДД.ММ.ГГГГ у него принимал ФИО7 ФИО8 №6 согласился на это и ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан достал из кармана своей куртки денежные средства и передал находящейся там же ФИО27 денежные средства в размере 20 000 рублей (всего 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая), после чего по договоренности с оперативниками произнёс условный сигнал «Всего доброго». После высказанных им слов ФИО27 была задержана сотрудники ОРЧ СБ МВД по РТ. Больше ему по данному поводу добавить нечего (т. 3 л.д. 166-169, 170-175).

Из показаний свидетеля ФИО8 №18 следует, что она знакома с ФИО8 №6, который сообщил, что не может сдать экзамен в ГИБДД. В ходе разговора она сообщила ФИО8 №6, что у нее есть знакомая Регина, которая может помочь сдать экзамен в ГИБДД, передала контакты Регины ФИО8 №6

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 №23 показала, что ее знакомая ФИО26 в ходе разговора попросила помочь ФИО8 №6, который не мог сдать экзамен в ГИБДД. В ходе общения она оказывала консультацию по документам, дате экзамена. После сдачи ФИО8 №6 сообщил, что экзамен сдал, хотел встретиться. На следующий день ФИО8 №6 пришел, спросил сколько денег ей передать, она оценила свое потраченное время в 20 000 рублей, которые ей передал ФИО8 №6, после чего их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники оказывали давление, чтобы она призналась, что денежные средства предназначались ее брату ФИО7, однако она не давала такие показания, ее поместили в изолятор временного содержания.

Переписка с ФИО8 №6 и ФИО7 вырвана из контекста.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показаний свидетеля ФИО8 №23 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что

данные в качестве подозреваемой она подтверждает частично. Она изначально хотела оказать ФИО8 №6 консультацию, а именно, разъяснить порядок сдачи экзамена: куда именно необходимо подойти, какой пакет документов ему необходимо собрать, как заплатить гос. пошлину. Денежные средства в сумме 20000 рублей от ФИО8 №6 получила в качестве вознаграждение за свою помощь и содействие. В остальной части свои ранее данные показания она подтверждает в полном объеме (т. 5 л.д. 31-34).

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 №22 показал, что является сотрудником ОСБ. К ним в отдел обратился ФИО8 №6, сообщил, что за сдачу экзамена в ГИБДД требуют взятку. Общение по поводу сдачи экзамена ФИО8 №6 вел с ФИО8 №23 Региной. После сдачи экзамена ФИО8 №6, имея меченые купюры и звукозаписывающее устройство встретился с ФИО8 №23, где передал ей денежные средства, после чего они были задержаны.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное министром внутренних дел по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО42, согласно которому в СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыкной деятельности по факту противоправной деятельности ФИО7 и ФИО8 №23 (т. 1 л.д. 97);

- заявлением ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №6 сообщает о том, что девушка по имени Регина, пользующаяся абонентским номером <***> оказывает незаконные услуги по сдаче практического экзамена за денежное вознаграждение через неустановленных сотрудников экзаменационного отдела ГИБДД (т. 1 л.д. 102);

- заявлением ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выражает свое согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес> по факту сдачи экзамена в экзаменационном отделе ГИБДД (т. 1 л.д. 107);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОРЧ СБ МВД по <адрес> полковником полиции ФИО37, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, передвигающихся на автомашине марки «КИА РИО» за г/н № регион (т. 1 л.д. 108);

- протоколами передачи и возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по РТ ФИО8 №22 ФИО8 №6 передан аудио-видеозаписывающий комплект (т. 1 л.д. 109-110);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОРЧ СБ МВД по <адрес> полковником полиции ФИО37, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8 №23 (т. 1 л.д. 111);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОРО ОРЧ СБ МВД по РТ ФИО43 произведен личный досмотр ФИО8 №6 (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пометка денежных купюр, путем переписи номеров и серий денежных купюр в настоящий протокол, а также их ксерокопирования. Были помечены купюры достоинством 5000 рублей за следующими номерами и сериями: АЕ 93569<адрес>5; КС 52359<адрес>4; ВТ 93188<адрес>3; ГН 41515<адрес>2; АЧ 45179<адрес>6, всего на общую сумму 50 000 рублей. После пометки денежные купюры переданы ФИО8 №6 (т. 1 л.д. 113);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 №23 из левого кармана куртки изъяты денежные купюры номиналом по 5000 рублей со следующими сериями и номерами: ГН 4151556, КГ 5181632, АЧ 4517993, ен 2986336 на общую сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №6 возвратил аудио-видео комплекс, который ему был выдан для записи содержания беседы между ним и иными неустановленными лицами, которые под предлогом оказания содействия в сдаче гос. Экзамена в ОГИБДД требуют от ФИО8 №6 денежные средства (т. 1 л.д. 121);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №6 добровольно выдал денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей со следующими сериями и номерами АЕ 93569<адрес>5; КС 52359<адрес>4; ВТ 93188<адрес>3 (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО8 №6, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон марки «Айфон Х» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 124);

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, принадлежащий ФИО8 №6 в ходе осмотра информация, переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО8 №6 и ФИО8 №23 (т. 1 л.д. 129-149);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят электронный документ под названием «А 073 ОТ» и программа для просмотра видео-файлов MDVR Player» (т. 1 л.д. 152-153);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты протоколы проведения экзаменов кандидатов в водители (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе: документы по сдаче экзамена ФИО8 №6 (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 оптический диск. В ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что аудиосообщения записаны ФИО8 №23 отправлены ФИО8 №6 В ходе общения ФИО8 №23 сообщает ФИО8 №6 о необходимости сообщить ФИО, и прийти на экзамен. ФИО8 №6 указывает фразу «Давайте чтобы друг друга не обнадеживать…», также указывает что он подошел к указанному ФИО8 №23 месту. (т. 2 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра Запоминающееся устройство переданное ФИО8 №6 Далее установлено, что на осматриваемом диске имеется видео файлы

«20.01.2021_12.49.35», - процесс передачи денежных средств ФИО8 №6, ФИО8 №23, за способствование в сдаче практической части экзмана на знание ПДД.

«20.01.2021_12.49.35» переговоры ФИО8 №6 с ФИО8 №23, а также процесс передачи денежных средств. В ходе просмотра видеозаписи

Установлено, что ФИО8 №23 сообщает «Ну смотрите… как бы мне сказали 15-20. Я просто, чтобы в дальнейшем у меня все хорошо было... я испугалась, думаю не буду обещать 15, в другой раз не будет брать клиентов. Вы сами как? Вам сколько нормально? Готовы 20 отдать?

Далее ФИО8 №6 достает денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и передает ФИО8 №23, которая пересчитывает деньги. После чего указанные лица прощаются.

В дальнейшем указанные лица задержаны сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес>» (т. 2 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра Запоминающееся устройство переданное ФИО8 №6

Далее установлено, что файл

«19.01.2021_08.26.15». - это процесс сдачи практической части экзамена на знание ПДД ФИО8 №6, который принимает государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1

Далее в ходе осмотра ФИО1 говорит ФИО8 №6: «Смотри. Вот так чуть-чуть делаю, берешь правее, вот так левее. Ладно? Вот так постучал тебе (показывает и слушится стук) то, значит ты что-то не так делаешь. Пока в гараже и на паралельке, пока я пальцем крутить не начинаю ты руль не крутишь. То есть я тебе вот так поступал (показывает стук) так правее, так левее, если уходить будешь лишнего. Щас регистратор включится, говорить мы с тобой не сможем, но направление движения управления ты можешь у меня спрашивать, где там гараж, где змейка. А как делать, ты у меня уже не можешь спрашивать (смеется)

Также ФИО8 №6 говорит: «Педаль не чувствую».

После чего, в машину садятся кандидаты и ФИО8 №1, который инструктирует: «Кароче, щас смотрим. Это левый поворотник, это правый. Это первая, вторая, третья передача. Так левее, так правее.

Педаль не трогаешь, вообще не трогаешь. Ноги вот убери с педали, ремень пристегни. На поворотах на разворотах, пока я тебе пальцем не кручу, ты не делаешь.» (т. 2 л.д. 15-21).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства общей суммой 30 000 рублей, которые использовались в ходе ОРМ «Наблюдение», всего 6 купюр достоинством по 5000 рублей, добровольно выданные ФИО8 №6 за следующими номерами и сериями: АЕ 93569<адрес>5; КС 52359<адрес>4; ВТ 93188<адрес>3 (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства общей суммой 50 000 рублей, которые использовались в ходе ОРМ «Наблюдение» и были изъяты в ходе личного досмотра ФИО8 №23, всего 4 купюры достоинством по 5000 рублей за следующими номерами и сериями: ГН 41515<адрес>2; АЧ 45179<адрес>6, которые признаны и приобщены вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 25-27, 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО1 № с картонной обложкой в 1 томе. В ходе осмотра личного дела ФИО1 установлено, что Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: заявление на имя ФИО8 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано водительское удостоверение серии 9920 №; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №6 не сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения теоритического экзамена на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №6 не сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения теоритического экзамена на 1 листе формата А 4, согласно которому 14.01.2021ФИО8 №6 сдал указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus ФИО8 №13 сдал указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7»; Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «КИА РИО» с г/н № rus ФИО8 №13 сдал указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1»; Служебное письмо на имя Начальника РОЭ ГИБДД <адрес> о прохождении учебы в автошколе ФИО8 №6 на 2-х листах формата А 4, признаны и приобщены вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 87-189); (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки Apple Iphone 11 Pro

Изъятый у ФИО8 №23

При просмотре телефонной книги мобильного телефона установлено наличие абонентского номера + <***>, записанный как «ФИО19 Брат». В ходе предварительного следствия установлено, что указанный телефон принадлежит ФИО1. Так же обнаружен абонентский номер + <***>, записанный как «ФИО24 Crush». В ходе предварительного следствия установлено, что данный номер принадлежит ФИО8 №6.

В ходе осмотра содержимого мобильного приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом ФИО24 Crush в котором ФИО8 №23 указывает, что экзамен ДД.ММ.ГГГГ, указывает ФИО8 №6 представиться инспектору ГИБДД, что он от ФИО27, найти автомобиль киа рио на площадке, на котором следует сдавать экзамен; ФИО8 №6 указывает, что экзамен сдал, ФИО8 №23 дает адрес места встречи после экзамена.

Также обнаружена переписка ФИО8 №23 с абонентом «ФИО19 Брат» из которых следует, что ФИО8 №23 ДД.ММ.ГГГГ спрашивает про медицинские документы, что ей попался «какой то зануда», «Говорит: не хочу Вас по датам обнадеживать». Абонент «ФИО19 Брат» звуковым сообщением указывает, что «Ща пару раз на улице один день померзнет постоит сейчас его по перезаписывают через месяц у него мысли в голове быстро поменяются», «такие люди должны на себе это все прочувствовать пока ФИО27 два-три месяца не пройдет даже не звони мне, пускай пи..р еб…ся его пару раз пер…ут еще тут на площадке».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №23 спрашивает у абонента «ФИО19 Брат»: «Этот сдал?», «ФИО24 исеме», на что абонент «ФИО19 Брат» отвечает звуковым сообщением, что «да, все нормально».

Кроме того, в приложении «Telegram» обнаружены переписка ФИО8 №23 с абонентом ФИО24 Crush, ДД.ММ.ГГГГ где абонент ФИО24 Crush спрашивает «Отлично, оплачиваю я до или после?», «И кому, что бы случайно инспектору деньги не передать)», на что ФИО8 №23 отвечает, что «мне», «встретимся» (т. 2 л.д. 199-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголвному делу признан мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro», принадлежащий ФИО8 №23 (т. 2 л.д. 212);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является флеш –накопитель, 3 папки под названием «Android», «LOST.DIR», «A073ОТ_5», последняя из которых объемом – 3,51 ГБ. Далее при ее отркытии обнаружены 18 файлов, который были загружены при помощи программы MDVRPlayer: Далее при просмотре видео файл «19.01.2021_08.34.35», при воспроизведении которого установлено, что на записи зафиксирован процесс сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления ФИО8 №6, экзамен принимает ФИО7 Экзамен сдается до 08 часов 40 минут, который признан и приобщен вещественным доказательством (т. 3 л.д. 23-30, 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза. Согласно пояснениям ФИО8 №1, он по просьбе ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нажимая на указанные педали своими ногами, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, оказывал содействие ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №12, ФИО8 №16, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №10 и ФИО8 №9 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №22 сообщил, что находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №23 получила от ФИО8 №6 денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки своему брату ФИО7 за осуществление им незаконных действий при приеме экзамена по первончальным навыкам управления транспортным средством и управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 245-250).

Доказательства по эпизодам с курсантом ФИО8 №10 по ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ (16 и 17 преступления).

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 №10 показала, что сдавала экзамен в ГИБДД ФИО7, в день сдачи экзамена инструктор делал подсказки, а именно какую передачу включать.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных показаний следует, что автошкола находилась в <адрес>. Самостоятельно сдала экзамен «теорию» и «площадку», «город» сдать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла на сдачу экзамена по адресу: <адрес>. Сдавать экзамен она начала третьей по очереди на автомашине марки «Киа Рио» (гос. номера она не помнит) серебристого цвета. Инспектором ФИО1, инструктором был ФИО8 №1 который до начала экзамена сказал убрать ноги с педалей, что будет подсказывать жестами рук про передачи, в какую сторону крутить руль.

С помощью подсказок она сдала экзамен, ФИО7 передал ей экзаменационный билет с отметкой «СДАЛ», после чего она получила водительское удостоверение (т. 4 л.д. 11-13, 14-17).

В суде показания ФИО8 №10 подтвердила частично, указала, что не говорила, что ФИО8 №1 просил убрать ноги с педалей. При дачи показаний она сильно нервничала, не указала свои замечания. Подпись на листах протокола ее, расписывалась.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания (т.3 л.д.46-48), (т.3 л.д.49-52), (т.3, л.д.59-72), (т.5 л.д.147-152).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят электронный документ под названием «А 073 ОТ» и программа для просмотра видео-файлов MDVR Player» (т. 1 л.д. 152-153);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты протоколы проведения экзаменов кандидатов в водители (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе: документы по сдаче экзамена ФИО8 №10 (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 239-244).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО1 № с картонной обложкой в 1 томе. В ходе осмотра личного дела ФИО1 установлено, что, согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление № в Государственную инспекцию ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ФИО8 №10, дата получения ДД.ММ.ГГГГ, на документе имеются 3 печати синего цвета, подписанные «ЭО ГИБДД УМВД России. Государственный инспектор ФИО45» на одном листе формата А4; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамен ФИО8 №10, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ, на документе имеется 1 печать синего цвета, подписанная: «ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Старший государственный инспектор ФИО46, на одном листе формата А4; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ФИО8 №10, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ, на документе стоят 2 печати синего цвета, подписанные «ЭО ГИБДД УМВД России. Старший государственный инспектор ФИО7» на одном листе формата А4; Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, ФИО8 №10, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ, на документе стоят 3 печати синего цвета, подписанные «ЭО ГИБДД УМВД России. Старший государственный инспектор ФИО7» ФИО7 на одном листе формата А4 (т. 2 л.д. 87-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны оптический диск, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» ДД.ММ.ГГГГ; документы ФИО8 №12 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 8 листах формата А 4; документы ФИО8 №14 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №8 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №11 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №7 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №13 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 5 листах формата А 4; документы ФИО8 №6 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 5 листах формата А 4; протоколы экзаменов за декабрь 2020 года в 1 томе; протоколы экзаменов за январь 2021 года в 2-х томах; документы ФИО8 №15 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №9 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №16 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 5 листах формата А 4; личное дело № ФИО7 (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт с рукописной надписью «В настоящем конверте находится флеш-накопитель белого цвета «Smartbuy 16 GB», изъятый в ходе осмотра кабинета № <адрес> (экзаменационный отдел УМВД России по <адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ). Далее в ходе осмотра флеш –накопитель помещается в считывающее устройство компьютера. Далее установлено, что на осматриваемом флеш-накопителе имеются 3 папки под названием «Android», «LOST.DIR», «A073ОТ_5», последняя из которых объемом – 3,51 ГБ. Далее при ее отркытии обнаружены 18 файлов, который были загружены при помощи программы MDVRPlayer: Далее при просмотре видео файл «19.01.2021_08.34.35», при воспроизведении которого установлено, что на записи зафиксирован процесс сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления ФИО8 №6, экзамен принимает ФИО1 Экзамен сдается до 08 часов 40 минут. Далее время 08 часов 46 минут ФИО8 №6 расписывается в экзаменационном листе, находится за рулем, справа от него, на пассажирском сиденье находится инструктор ФИО8 №1 Сзади на пассажирском сиденье, за водителем находится ФИО7 В 08 часов 47 минут ФИО8 №6 начал сдавать экзамен в условиях дорожного движения и сдал в 08 часов 57 минут. Далее процесс сдачи экзамена ФИО8 №10 с 08 часов 59 минут до 09 часов 07 минут. Далее с 09 часов 08 минут по 09 часов 16 минут идет процесс сдачи экзамена ФИО8 №9 (т. 3 л.д. 23-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному деоу признана USB флеш-карта с видеозаписями сдачи практической части экзамена знания ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе осмотра в ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра автомашины установлено, что в правом верхнем углу лобового стекла с внутренней стороны автомобиля имеется видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксация процесса сдачи экзамена по вождению. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза. Согласно пояснениям ФИО8 №1, он по просьбе ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нажимая на указанные педали своими ногами, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, оказывал содействие ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №12, ФИО8 №16, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №10 и ФИО8 №9 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ» (т. 9 л.д. 239-244);

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность (т. 9 л.д. 79).

- должностной инструкцией ФИО7, согласно которой указаны должностные обязанности ФИО1 (т.9, л.д.86-94).

Доказательства по эпизодам с курсантом ФИО8 №9 по ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ (18 и 19 преступления).

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 №9 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что обучалась в автошколе, сдала экзамены «теорию», «площадка», экзамен «город» не сдала.

ДД.ММ.ГГГГ пришла сдавать экзамен, инспектором, принимающим экзамен был ФИО7 До начала экзамена рядом стояла девушка – ФИО47, которая также ждала очереди сдать экзамен.

После они подошли к автомобилю, на котором сдавали экзамен «город». До начала экзамена инструктор ФИО8 №1 сообщил, что будет подсказывать жестами рук, помогать дублирующими педалями. Первым экзамен сдавал ФИО8 №6, которому ФИО8 №1 также помогал, подсказывал. После чего, ФИО7 поставил ФИО8 №6 оценку «СДАЛ». Далее сдавала ФИО8 №10, также сдала экзамен. Последней сдавала ФИО8 №9, получила оценку «СДАЛ», позже получила водительское удостоверение. (т. 3 л.д. 227-231, т. 4 л.д. 1-6).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят электронный документ под названием «А 073 ОТ» и программа для просмотра видео-файлов MDVR Player» (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе и заявление ФИО8 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена ФИО8 №9, экзаменационный лист ФИО8 №9 по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзаменационный лист ФИО48 по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело ФИО7 (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело ФИО1 № с картонной обложкой в 1 томе. В ходе осмотра личного дела ФИО7 установлено, что Согласно приказу Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и состоит в указанной должности по настоящее время (т. 2 л.д. 34-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе следствия, в том числе: Заявление ФИО8 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, согласно которому ФИО8 №9 ДД.ММ.ГГГГ получила водительское удостоверение серии 9920 №; Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на 1 листе формата А 4 на имя ФИО8 №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО8 №9 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Део Нексия» последняя сдала указанный экзамен; Экзаменационный лист проведения экзамена по управления транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8 №9 на 1 листе формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №9 не смогла сдать указанный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Киа Рио» с г/н № rus ФИО8 №9 сдала указанный экзамен, о чем в правом нижнем углу экзаменационного листа имеется соответствующая запись с подписью и оттиском печати с надписью «Старший государственный инспектор ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1» (т. 2 л.д. 87-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны оптический диск, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» ДД.ММ.ГГГГ; документы ФИО8 №12 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 8 листах формата А 4; документы ФИО8 №14 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №8 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №11 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №7 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №13 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 5 листах формата А 4; документы ФИО8 №6 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 5 листах формата А 4; протоколы экзаменов за декабрь 2020 года в 1 томе; протоколы экзаменов за январь 2021 года в 2-х томах; документы ФИО8 №15 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №9 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 4 листах формата А 4; документы ФИО8 №16 по сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения всего на 5 листах формата А 4; личное дело № ФИО1 (т. 2 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт с рукописной надписью «В настоящем конверте находится флеш-накопитель белого цвета «Smartbuy 16 GB», изъятый в ходе осмотра кабинета № <адрес> (экзаменационный отдел УМВД России по <адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ). Далее в ходе осмотра флеш –накопитель помещается в считывающее устройство компьютера. Далее установлено, что на осматриваемом флеш-накопителе имеются 3 папки под названием «Android», «LOST.DIR», «A073ОТ_5», последняя из которых объемом – 3,51 ГБ. Далее при ее отркытии обнаружены 18 файлов, который были загружены при помощи программы MDVRPlayer: Далее при просмотре видео файл «19.01.2021_08.34.35», при воспроизведении которого установлено, что на записи зафиксирован процесс сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления ФИО8 №6, экзамен принимает ФИО1 Экзамен сдается до 08 часов 40 минут. Далее время 08 часов 46 минут ФИО8 №6 расписывается в экзаменационном листе, находится за рулем, справа от него, на пассажирском сиденье находится инструктор ФИО8 №1 Сзади на пассажирском сиденье, за водителем находится ФИО1 В 08 часов 47 минут ФИО8 №6 начал сдавать экзамен в условиях дорожного движения и сдал в 08 часов 57 минут. Далее процесс сдачи экзамена ФИО8 №10 с 08 часов 59 минут до 09 часов 07 минут. Далее с 09 часов 08 минут по 09 часов 16 минут идет процессс сдачи экзамена ФИО8 №9 (т. 3 л.д. 23-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному деоу признана USB флеш-карта с видеозаписями сдачи практической части экзамена знания ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе осмотра в ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <***> rus, припаркованная возле <адрес><адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра автомашины установлено, что в правом верхнем углу лобового стекла с внутренней стороны автомобиля имеется видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксация процесса сдачи экзамена по вождению. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что перед передним пассажирским креслом автомобиля имеются 2 дублирующих педали сцепления и тормоза. Согласно пояснениям ФИО8 №1, он по просьбе ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нажимая на указанные педали своими ногами, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, оказывал содействие ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №12, ФИО8 №16, ФИО8 №15, ФИО8 №13, ФИО8 №6, ФИО8 №10 и ФИО8 №9 в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 210-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне его автомашины марки «КИА РИО» с г/н № rus, припаркованной возле вышеуказанного дома, поставил в экзаменационных листах по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №8, ФИО8 №15, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №16 и ФИО8 №6 отметку «СДАЛ» (т. 9 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. ФИО22 ФИО9 <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель ФИО8 №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне его автомашины марки «Киа Рио» с г/н № регион, припаркованной в указанном месте, поставил отметку «Сдал» в экзаменационном листе ФИО8 №9 после оказания ей содействия в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т. 9 л.д. 229-232);

- приказом Управления МВД Российской Федерации по городу Казани №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность (т. 9 л.д. 79);

- должностной инструкцией ФИО7, согласно которой указаны должностные обязанности ФИО7 (т.9, л.д.86-94).

Таким образом, вина ФИО7, несмотря на непризнательную позицию подсудимого в судебном заседании, подтверждается показаниями многочисленных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО7 в совершении указанных преступлений доказанной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7, являясь должностным лицом – старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения по приему экзаменов по вождению экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, действуя из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности с взяткодателем, получал взятки в виде денег через посредников (уголовные дела в отношении которых прекращены по примечанию к ст.291 УК РФ, а также ФИО8 №23 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления) за осуществление незаконных действий в пользу взяткодателя - за оказание содействия при сдаче экзамена, внесения в официальные документы заведомо ложные сведения.

Денежными средствами, полученными в качестве взятки за осуществление незаконных действий ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО7 по эпизодам с курсантами ФИО66, ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №16, ФИО67, ФИО8 №6 действовал из корыстных побуждений и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти и нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений.

Также ФИО7 осознавал, что является должностным лицом, превышает должностные полномочия, совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а также вносит в экзаменационный лист заведомо ложные сведения.

ФИО7 понимал, что его действия и бездействие повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения.

Указанные последствия наступили, поскольку свидетели-курсанты в последующем получили водительское удостоверение, реализовали свое право на управление транспортными средствами на дорогах общего пользования.

Судом установлено, что ФИО7 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО7 по ч.1 ст.290 УК РФ, поскольку не указано в чем заключались незаконные действия, являются несостоятельными, поскольку ФИО7 получил взятки, в том числе, за незаконные действия, выразившиеся во внесении в официальный документ (экзаменационный билеты) заведомо ложных сведений (отметку «СДАЛ»).

Незаконность данных действий состояли в неисполнении служебных обязанностей, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Доводы защиты об излишней квалификации действий ФИО7 по ч.2 ст.292 УК РФ, также являются несостоятельными, поскольку в случаях с эпизодами курсантов ФИО66, ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №16, ФИО67, ФИО8 №6 в соответствии с ч.2 ст.17 УК РФ имеется совокупность преступлений предусмотренных ст.290 УК РФ и 292 УК РФ.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", совершение должностным лицом за взятку действий (бездействия), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

Аналогичная позиция указана в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", что в тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия, наряду с хищением чужого имущества, совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений. Равным образом, исходя из положений ст. 17 УК РФ, должен решаться вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст.292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ.

По тем же основаниям суд признает совершение ФИО7 совокупности преступлений, предусмотренных ст.286 УК РФ и ст.292 УК РФ, поскольку по эпизодам с курсантами ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №10, ФИО8 №9, квалифицированные стороной обвинения по ч.2 ст.292 УК РФ - ФИО7 действовал из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с организацией и приемом экзаменов.

При этом согласно п. 19. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" исходя из диспозиции ст. 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Не состоятельны доводы защиты о том, что отсутствует фиксация передачи денег ФИО7, поскольку передача денег подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, письменными материалами, а также показаниями свидетеля ФИО8 №1 Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 №1 не имеется. В суде ФИО8 №1 пояснил об отсутствии неприязненных отношений к ФИО7 и оснований для оговора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 №1 дал последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами.

Позицию защиты и подсудимого ФИО7 суд расценивает как согласованную линию защиты, данные с целью избегания уголовной ответственности за совершенные преступления.

Доводы защиты о том, что на свидетелей оказывалось давление, что указанные лица не подтвердили оглашенные ими показания, данные в ходе предварительного расследования - суд считает необоснованными.

Свидетели в судебном заседании подтвердили частично свои показания, указали, что давление заключалось в позиции следователей на оперативную дачу показаний свидетелями, в том числе месте дачи показаний, а именно в <адрес> в здании следственного органа. При этом при даче показаний свидетелям представлялись документы, фотографии, указывали фамилии участников расследования, которыми свидетели добровольно пользовались при даче показаний.

А потому суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об имевшем факте оказания давления, либо недопустимых методов допроса.

Факт проведения служебной проверки касаемо действий инспектора ФИО7 при приеме экзаменов, не нашедшей нарушений не является определяющим для расследования и рассмотрения данного уголовного дела, и не создает преюдицию или алиби для подсудимого. Данное обстоятельство суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами и доказательствами по делу.

Вопреки доводам защиты в обвинительном заключении указаны нормы (пункты, статьи) федеральных законов, постановлений Правительства РФ, должностной инструкции, административного регламента, которые не соответствовали действиям ФИО7, были им нарушены.

Также судом установлено, что, исходя из смысла п.6,7,9,11,12 «Правил проведения экзаменов…» и п.118, 135, 140, 142, 307, 308 «Административного регламента МВД России…» экзамены сдаются кандидатами на получение водительского удостоверения самостоятельно, в связи с чем, ФИО7 лично и через свидетеля ФИО8 №1 не вправе был оказывать содействие при сдаче экзаменов.

А потому, недопущение курсантами грубых ошибок, указанных в административном регламенте, влекущих прекращение сдачи экзамена, не является препятствием для инспектора, принимающего экзамен, в случае обнаружения им, что экзамен сдается курсантом не самостоятельно, а с помощью подсказок, содействия других лиц, в том числе находящихся в автомобиле во время сдачи экзамена, прекратить указанный экзамен со внесением в экзаменационный билет соответствующей оценки «НЕ СДАЛ».

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО8 №6 указал, что сумма денег за дачу экзамена не обговаривалась заранее, а была определена после сдачи экзамена, на встрече с ФИО8 №23 не создает алиби для ФИО7

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что в ходе переписки свидетеля ФИО8 №6 и ФИО8 №23 обговаривалось до начала экзамена передача, денег за экзамен ФИО8 №23, что экзамен легче «купить». Также из переписки ФИО8 №23 с ФИО7 следует, что ФИО8 №23 указывает, что ей попался «какой-то зануда», «который не хочет обнадеживать», в день экзамена имеется переписка ФИО8 №23 с ФИО8 №6 и ФИО1 (факт содействия встречи ФИО8 №6 и ФИО7), после экзамена ФИО8 №23 интересовалась про сдачу экзамена человеком по имени ФИО24 (ФИО8 №6). Также при встрече ФИО8 №23 и ФИО8 №6, ФИО8 №23 пояснила, что ей сообщили сумму 15-20 000 рублей, однако для сохранения возможности в будущем обращаться с данной просьбой к сотрудникам ГИБДД необходима сумма в размере 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о предварительной договоренности ФИО7 со своей сестрой – свидетелем ФИО8 №23 о получении взятки ФИО7 через посредника ФИО8 №23 от ФИО8 №6 за оказание содействия ФИО8 №6 при сдаче экзамена.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ФИО7 по указанному эпизоду квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

Однако суд не может согласиться с данной позицией исходя из следующего.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (п.10, 12) преступление, предусмотренное ст.290 УК РФ считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей.

Вместе с тем, содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

Поскольку, преступление ФИО7 в виде получения взятки не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 №23 была задержана при передаче денег в ходе ОРМ «Наблюдение» и предназначенные денежные средства в размере 20 000 рублей до ФИО7 не дошли, содеянное ФИО7 следует квалифицировать как неоконченное преступление, а именно покушение.

Позиция свидетеля ФИО8 №23 о том, что она не собиралась передавать денежные средства ФИО7 суд расценивает как желание помочь близкому родственнику, родному брату, кем для нее является ФИО7

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «получение взятки лично» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку, как следует из исследованных доказательств, ФИО7 получил взятки через посредника ФИО8 №1, а также покушался на получение взятки через посредника ФИО8 №23

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя, если указанные действие и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия (курсант ФИО66);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО66);

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконное действие (курсант ФИО8 №11);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №11);

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконное действие (курсант ФИО8 №14);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №14);

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично через посредника взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконное действие; (курсант ФИО8 №16);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №16);

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия (курсант ФИО67);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО67);

по ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. (курсант ФИО8 №12);

по ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №13);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №13);

по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 290 УК РФ - покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действие и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, при этом указанное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (курсант ФИО8 №6);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №6);

по ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. (курсант ФИО8 №10);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №10);

по ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №9);

по ч.2 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (курсант ФИО8 №9).

При назначении ФИО7 наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО7 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; имеет звание капитана полиции, характеризуется положительно; трудоустроен, ни иждивении имеет малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает и учитывает: совершение преступлений впервые, наличие государственных наград, почетных грамот, благодарственных писем, положительные характеристики; наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его родственников и семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 возможно назначить наказание в виде штрафа, также назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, полагая, что назначаемый вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более иной вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО7 положений ст.64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО7 в ходе предварительного расследования содержался под стражей, суд руководствуется положениями ч.5 т.72 УК РФ полагает необходимым соразмерно снизить наказание в виде штрафа.

Поскольку мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО7 продлена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент оглашения приговора истекла, суд не усматривает необходимости разрешения указанного вопроса, с указанием в резолютивной части приговора.

По тем же основаниям суд не входит в обсуждение разрешения мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, срок которых, согласно, обвинительного заключения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО7 по ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод с курсантом ФИО8 №12) суд полагает необходимым уголовное преследование по указанному обвинению прекратить и в соответствии с требованиями положений ст.133, 134 УПК РФ признать за ФИО7 право на реабилитацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

прекратить уголовное преследование ФИО7 по ч.2 ст.292 УК РФ (курсант ФИО8 №12) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в соответствии со ст.246 УПК РФ.

Признать за ФИО7 в соответствии со ст.133,134 УПК РФ право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.2 ст.292 УК РФ (курсант ФИО8 №12).

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО66),

ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №11),

ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №14),

ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №16),

ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО67),

ч.1 ст. 286 УК РФ (курсант ФИО8 №12),

ч.1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №13),

ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №6),

ч.1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №10),

ч.1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (курсант ФИО8 №9)

и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в виде денег в доход государства в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах сроком 3 года;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в виде денег в доход государства в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах сроком 3 года;

по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в виде денег в доход государства в размере 100 000 рублей;

по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в виде денег в доход государства в размере 40 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере в виде денег в доход государства в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах сроком 5 лет.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО7 под стражей снизить наказание в виде штрафа до 800 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- оптические диски – хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 190-192) – хранить там же;

- документы, подшитые к делу - хранить там же;

- личное дело № ФИО7 передано на ответственное хранение в Управление МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 190-192); – оставить там же;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro», принадлежащий ФИО8 №23 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 212) – вернуть по принадлежности ФИО8 №23;

- мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО7 и мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО7 (т. 3 л.д. 16-17);

- USB флеш-карта с видеозаписями сдачи практической части экзамена знания ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе осмотра в ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> – хранится при уголовном деле – хранить там же (т. 3 л.д. 32-33);

- пластиковая банковская карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО8 №1 – переданная на ответственное хранение ФИО8 №1 (т. 3 л.д. 239-241) – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т. Бакиров

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т. Бакиров