Приговор № 1-326/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-326/2023

Дело № 1-326/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003076-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Добрыниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А., Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Просвирнина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 ода около 19 часов 30 минут ФИО4 находился у <...><...>, где на земле в снегу обнаружил сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Являясь потребителем наркотических средств, и будучи уверенным, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления. Он поднял с земли указанный сверток, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Далее ФИО4, находясь около <...>, в указанные дату и время, в снегу обнаружил второй сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, поднял с земли указанный сверток, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Впоследствии ФИО4 26 марта 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь у <...>, убрал в передний карман своих джинсов сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство-смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,74 г, а также сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство- смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 г и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта указанные наркотические средства.

27 марта 2023 года ФИО4, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> регион у д.125 по ул.Горького г.Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,74 г. в значительном размере, наркотическое средство-смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 г в значительном размере, о чем составлен протокол 33 ПЛ №003052 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 27 марта 2023 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 0,74 грамма, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и количество вещества массой 0,47 грамма, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет высшее образование, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет заболевание (анемия), нуждается в лечении, имеет место жительства и регистрации в г. ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но работает фрилансером и состоит на бирже труда, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 27 марта 2023 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела и до установления наркотического характера изымаемого вещества, ФИО2 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.14-15), что судом признается как явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Решая вопрос об избрании ФИО2 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который молод, является трудоспособным, получает ежемесячно денежные средства в размере около 55 000 руб., осуществляя работу фрилансера, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку 24 апреля 2023 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, конверт с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,72 г. и наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производственное наркотического средства N-метилэфедрона- хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по выделенным материалам. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с 4-мя прозрачными трубками для курения, конверт с двумя полимерными трубками розового цвета, полимерной трубкой черного цвета, полимерным контейнером конусообразной формы; конвертом с контейнером из полимерного материала белого цвета и двумя пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области <данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,72 г. и наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производственное наркотического средства N-метилэфедрона- хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с 4-мя прозрачными трубками для курения, конверт с двумя полимерными трубками розового цвета, полимерной трубкой черного цвета, полимерным контейнером конусообразной формы; конвертом с контейнером из полимерного материала белого цвета и двумя пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Белякова