Приговор № 1-280/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1 -280/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.

при секретаре Волохиной А.В.,

с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Горячевой Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей,судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 01 минут 29.06.2017 находилась в <адрес> в <адрес> совместно с сожителем Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 из - за того, что ФИО1 не разрешала пить спиртное, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла 2 удара ножом справа в область груди и плечевого сустава Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, колото-резаное ранение задней поверхности правого плечевого сустава, которые осложнились развитием угрожающего для жизни состояния - шоком 3 степени и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение подсудимой понятно, она согласнас обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Просит строго не наказывать подсудимую, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Александрова И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия приговора в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и детей, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом требований ст.43 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободыс учетом требований ч.1, ч.5 ст.62УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст.73, 82 УК РФ, считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

01.09.2017 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 56-57).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два)года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание исчислять с 10 октября 2017 г.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся при уголовном деле уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Данченко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-280/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.