Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «27» сентября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Романченко Е.В.

С участием :

Ответчицы ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 28.05.2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 104 600 руб, проценты за пользование кредитом – 26,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5688 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору о кредитовании в размере 129279 руб 97 коп из которой: 104600 рублей - задолженность по основному долгу; 24679 рублей 97 коп - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3785 руб 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что заемные средства от ПАО КБ « Восточный» на руки не получала, кредит на ее имя был оформлен в медицинском центре в г. Белгороде, куда она обращалась за консультацией. Ввиду отказа от лечения, она считала, что никаких кредитных обязательств у нее не возникло, в связи с чем, просила в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ПАО КБ «Восточный» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчице кредит в размере 104600 рублей под 26,90 % годовых на срок 24 месяца. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 688 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчицы, согласно которой 28.05.2017 года на счет ФИО1 был зачислен кредит на сумму 104600 рублей, перечисленный согласно ее распоряжению в счет возмещения приобретенных в кредит услуг ООО Медикал Бьюти( пункт 19 кредитного договора).

ФИО1 не оспаривала, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов она не исполняла.

Ее доводы о том, что договор с Банком не заключала, денежные средства на руки не получала, от услуг медицинского центра « Медикал Бьюти» отказалась, в связи с чем у нее не имеется никаких обязательств перед Банком суд признает неубедительными.

Как следует из ч. ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчицей суду предоставлен договор на оказание услуг № от 28 мая 2017 года, в соответствии с условиями которого ООО «Медикал Бьюти» обязался предоставить ФИО1 косметологические услуги по абонементу, а она оплатить их стоимость в размере 104600 рублей. В силу пункта 3.2.3 указанного договора оплата услуг подлежала осуществлению кредитными средствами на основании договора № от 28 мая 2017 года между заказчиком ФИО1 и ПАО « Восточный экспресс банк».

Указанный договор, а также абонемент-акт о фактически оказанных услугах от 28.09.2017 года содержит подписи сторон.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчица оспаривала заключение договора с ООО « Медикал Бьюти» или отказалась от его исполнения, суду не представлены.

В силу п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Доказательства того, что ответчица в установленном законом порядке отказалась от получения кредита в ПАО « Восточный экспресс банк» суду не представлены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих незаконность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчицей суду не предоставлено.

То обстоятельство, что кредитные средства были получены ответчицей не на руки, а перечислены медицинскому центру согласно ее распоряжения в кредитном договоре не противоречит требованиям закона и не может являться основанием для отказа в иске.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчицей обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, иск ПАО "Восточный экспресс банк" суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету представленному истцом, который судом признается обоснованным, по состоянию на 09.07.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составила 129279 руб 97 коп, из которой: 104600 рублей - задолженность по основному долгу; 24679 рублей 97 коп - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом, при подаче иска государственная пошлина, оплачена в размере 3785 руб 60 коп, которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2017 года в размере 129279 рублей 97 коп, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3785 руб 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья Сорокина Н.Н.