Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ M-201/2018 M-201/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-244/2018

№ 2-244/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прохоровка 21 июня 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником земельного участка и жилого дома в <адрес>. В 1992 году была зарегистрирована и проживала до 2013 года в жилом доме падчерица истца ФИО3 По рождению детей ФИО3 –ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, 10.01.2012 они были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчики с 2013 года в жилом доме не проживают в связи с приобретением в общую долевую собственность жилого дома в <адрес>. Все взаимоотношения между сторонами прекращены. Общее хозяйство не ведут, взаимной материальной поддержки не оказывают. Соглашений по поводу проживания не достигнуто.Ответчики не несут расходов по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчики с его согласия были зарегистрированы как члены семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены. Они вместе не проживают, вещей ответчиков в доме не имеется, взаимной заботы не проявляют.

Представитель органа опеки и попечительства, считала заявленные требования в части признания прекратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетними в защиту их прав и законных интересов не подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 является матерью ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель несовершеннолетних в праве в соответствии со ст. 52 ГПК РФ представлять их интересы в суде.

Выписками из ЕГРН подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д.6-8).

Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в 1992 году в спорный жилой дом истцом с его согласия была вселена ответчик ФИО3, а затем после рождения ее дети ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Подолешенского сельского поселения Прохоровского района подтверждается тот факт, что в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, но фактически не проживают (л.д.9).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доле в праве на жилой дом площадью 43,5 кв. метров, расположенный в <адрес>.

Согласно справке администрации Подолешенского сельского поселения Прохоровского района в жилом доме по <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ответчикам, никто не зарегистрирован (л.д.10).

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, они не проживают в спорном жилом доме, между сторонами прекращены семейные отношения и что они проживают в жилом доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно приведенной норме закона, собственник вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение на законном основании граждан, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из объяснений истца следует, что ответчики в доме не проживают, не пользуются им. Вещей их в доме не имеется, не несут расходы по его содержанию, общего хозяйства с ним не ведут, не поддерживают никаких отношений, не общаются.

Представленные доказательства в совокупности с объяснениями истца свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчиков с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.

О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу, не проявляют взаимной заботы.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по предоставлению ответчикам спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиками, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ними права пользования указанным жилым домом не имеется.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Реализация права ответчиков на жилище должна происходить без нарушения законных прав и интересов других граждан. Истец как собственник возражает против использования его жилого дома посторонними лицами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилым помещением – жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО7, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова