Приговор № 1-112/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001319-11

№1-112/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района Меркуловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карамышевой А.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 454,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязана иметь водительское удостоверение на основании ст.ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 года «О допуске к управлению транспортными средствами» и приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), в период в один из дней конца декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года, более точное время не установлено, в неустановленном в ходе дознания месте посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, нашла сайт, данные которого не установлены, осуществляющий продажу, водительских удостоверений, и, умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, без цели сбыта, сделала заказ на изготовление у неустановленного в ходе дознания лица, бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования указанного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передав при этом неустановленному лицу посредством электронной почты свою фотографию, паспортные и личные данные, а также произведя оплату за водительское удостоверение в сумме 30 000 рублей, тем самым приобретя его.

После того, как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, ФИО1 посредством почтовой связи в период с 25 по 26 января 2020 года, более точное время и дата не установлены, получила в почтовый ящик, расположенный в неустановленном в ходе дознания месте, конверт с водительским удостоверением № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её фотографией, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В, Bl, М».

После чего ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенный ею бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её фотографией является поддельным, действуя незаконно, умышленно хранила его в период с января 2020 года по 28 сентября 2020 года в различных местах своего проживания, точное местонахождение которых в ходе дознания не установлено, а после приобретения автомашины марки HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак №, в период с 28 сентября 2020 года по 05 апреля 2021 года хранила в данном автомобиле при управлении с целью его использования, а именно предъявления при остановке сотрудниками полиции.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное ею поддельное, действуя умышленно, использовала его на территории <адрес>, а именно: 05 апреля 2021 года управляла автомобилем марки HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак №, и в 17 часов 54 минуты была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на <адрес>.

ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного ею документа, умышленно, незаконно предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у нее права управления транспортными средствами, тем самым использую его. Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта от 13 апреля 2021 года №, овал с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны на бланке водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен полиграфическим способом трафаретной печати; изображения знаков серийной нумерации водительского удостоверения № на имя ФИО1, изготовлены репрографическим способом электрофотографии с помощью знакосинтезирующего печатающего устройства для ЭВМ; остальные изображения реквизитов (фоновые изображения, защитные сетки и тексты) на бланке водительского удостоверения № на имя ФИО1 выполнены способом плоской печати. Данные признаки в своей совокупности, свидетельствуют о том, что бланк водительского удостоверения не соответствует способу печати, применяемом на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения не обнаружено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ней консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд не может согласиться с позицией защитника, изложенной в судебных прениях, о возможности прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считая, что оснований для этого не имеется с учетом содержания ст. 76.2 УК РФ, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о полном возмещении ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда. Представленные документы о пожертвовании 28.06.2021 в адрес <данные изъяты> в размере 1000 руб., а также 29.06.2021 в адрес <данные изъяты> в размере 3 000 руб. с учетом их размера и осуществления непосредственно перед судебным заседанием не могут, по мнению суда, свидетельствовать о полном возмещении причиненного рассматриваемым преступлением вреда, поскольку преступлением нарушены общественные отношения в сфере порядка управления.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Данные о личности подсудимой, с учетом ее поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений достижимы при назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с персонального носимого устройства регистрации информации (ПНУРИ) «ДОЗОР-77» инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с персонального носимого устройства регистрации информации (ПНУРИ) «ДОЗОР-77» инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г.Григорова