Решение № 12-15/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-15/2024

Мировой судья Галкина Я.Н.

УИД 66MS0099-01-2024-000990-37 Дело № 12-15/2024.


РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратился ФИО3 с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 жалобу поддержал, пояснив, что водительские права ему необходимы для работы и поездок в г. Верхняя Пышма Свердловской области к больной матери. Вину в совершении правонарушения признает частично, так как на участке дороги, на котором его остановил инспектор ГИБДД отсутствует знак окончания зоны действия знака «Обгон запрещен».

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям ФИО3 дана правильная квалификация.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.02.2024 в 11:05 часов на 3 км автодороги от стелы (въезд в город) до железнодорожного переезда по ул. Плеханова г. Асбеста Свердловской области ФИО3, управляя транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак *Номер*, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил п. 3.20 приложения №1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом *Номер* от 26.02.2024 об административном правонарушении /л.д. 3/; схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2024 /л.д. 6/; рапортом от 26.02.2024 /л.д. 4/; объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства ФИО1 от 26.02.2024 /л.д. 5/, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что 26.02.2024 водитель ФИО3 совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 13.04.2023, вступившим в законную силу 24.04.2023, ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа /л. д. 7/, который оплачен ФИО3 17.04.2023 /л.д. 10/, соответственно на день совершения им повторного правонарушения не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается также схемой места нарушения от 26.02.2024, подписанной ФИО3 и водителем обгоняемого автомобиля ФИО1 Из указанной схемы видно, что обгон автомобиля под управлением ФИО1 совершен ФИО3 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» до перекрестка с главной дорогой.

Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Таким образом, действие знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного в месте совершения ФИО3 административного правонарушения распространяется от места его установки до перекрестка с главной дорогой, вследствие чего дополнительная установка знака 3.21 «Конец зоны запрешения обгона» не требуется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк