Определение № 2А-2808/2017 2А-2808/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-2808/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>


Определение

17 мая 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" к начальнику отдела Судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибинвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО1, связанных с вынесением постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Сибинвест», неправомерными, признании неправомерными действий начальника ОСП по <адрес>, связанных с ненадлежащим контролем за деятельностью подчиненных лиц, признании незаконным бездействия начальника отдела ОСП по <адрес>, выразившихся в игнорировании письменных обращений истца и неисполнении постановления заместителя руководителя С.И. Оплачко от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия начальника УФССП по <адрес>, выразившиеся в ненадлежащем контроле за деятельностью подчиненных лиц, обязании начальника отдела ОСП по <адрес> принять меры по отмене постановлений о запрете проведения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Сибинвест», обязании начальника УФССП по <адрес> осуществить надлежащий контроль за деятельностью начальника ОСП по <адрес> по отмене постановлений о запрете на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортные средств, принадлежащих ООО «Сибинвест».

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в связи с неподсудностью.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 3 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются судами в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Предусмотренные настоящим кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции применяется ко всем категориям административных дел.

В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого оспариваются действия судебного пристава- исполнителя, ведется на территории <адрес>. При этом, полномочия административного ответчика УФССП РФ по <адрес> распространяются на всю территорию <адрес> и <адрес>, включая территорию <адрес>. Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В связи с чем, заявленные требования неподсудны Центральному районному суду <адрес>, поскольку подлежат рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес> по месту ведения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Административное дело по исковому заявлению к начальнику отдела Судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин