Приговор № 1-36/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 06 февраля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № от 04.05.2010 года и ордер № от 29.01.2019 года,

при секретаре Берлизовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 08 декабря 2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании постановления Старооскольского районного суда от 15 августа 2018 года не отбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.10.2018 года; 2) 15.10.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 3) 22.11.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и покушение на грабеж в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного на втором этаже торгового центра «Лунный» по адресу: мкр.Молодогвардеец строение 11Б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил выставленные для продажи в торговом зале принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: один флакон мужской туалетной воды «Лакост Лайв» объемом 40 мл, стоимостью 1 333 рубля 01 копейка и один флакон женской туалетной воды «Лакост ФИО2» объемом 30 мл, стоимостью 1 399 рублей 63 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив Обществу имущественный ущерб на общую сумму 2 732 рубля 64 копейки.

Кроме того, 14 ноября 2018 года, около 12 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12208», расположенного по адресу: мкр.Парковый строение 35, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, взял выставленные для продажи принадлежащие ООО «Агроторг»: девять коробок шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 181 рубль за одну коробку и две банки растворимого кофе «ФИО3 Коломбиа ФИО4»» стоимостью 92 рубля 01 копейка за одну банку, на общую сумму 1 813 рублей 02 копейки. Спрятав похищенное имущество под одежду и удерживая его при себе, игнорируя требования продавца магазина ФИО13. возвратить похищенное, когда его действия стали открыты и очевидны для нее, попытался скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО14.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., представители потерпевших ФИО9, ФИО10, защитник – адвокат Соловьев Г.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленные преступления направленные против собственности. Он ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение (ст.ст. 20.1 ч.1, 7.27 ч.1 КоАП РФ). Вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, проходил службу в рядах ВС РФ откуда зарекомендовал себя как добросовестный и дисциплинированный защитник Отечества, занимался греко-римской борьбой, за достижения в спорте имел грамоты и дипломы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору от 08.12.2017 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ).

Признание вины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Вопреки доводам защиты возврат похищенного имущества в ходе производства следственных действий по его обнаружению и изъятию, не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем указанное обстоятельство судом не признается в качестве смягчающего наказание.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за корыстное преступление, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил подряд умышленные преступления аналогичной направленности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и, учитывая личность виновного, не желающего вести законопослушный образ жизни, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд убежден, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения при назначении лишения свободы положения ст.73 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности инкриминируемых преступлений следует применить нормы ч.2 ст.69 УК РФ и определить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 ноября 2018 года, которым он осужден по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2,5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытой части наказания.

В силу положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 06 февраля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Соловьева Г.Е. по назначению суда в размере 3 600 рублей (900 рублей х 4 дня). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ: два СиДи – диска с записями с камер видеонаблюдения - оставить при нем же на весь срок хранения дела; черную вязаную шапку, упаковочный короб – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.1 УК РФ сроком на 10 месяцев;

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.11.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять – с 06 февраля 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 22.11.2018 года, с 22 ноября 2018 года по 05 февраля 2019 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Соловьева Г.Е. в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ: два СиДи – диска с записями с камер видеонаблюдения - оставить при нем же на весь срок хранения дела; черную вязаную шапку, упаковочный короб – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы и представления в Белгородский областной суд.

Судья Ю.С.Аралкина