Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-519/2019

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 ноября 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора цессии недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании договора цессии недействительным, указывая, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменялась обязанность исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в размере 149 500 руб., под 29,90 % на срок 45 мес. Последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» произведён расчёт задолженности который составил 449 507 руб.06 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии. Истец о данном факте уведомлена не была.

ФИО3 просит суд признать договор цессии недействительным в части переуступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в суд представил возражение, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО3 заключён кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 149 500 000 руб. сроком на 45 месяцев, под 29,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по возврату заёмных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессан Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав требования информацию о клиенте, о кредите, задолженностях клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В соответствии с п. 7 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уведомлению всех заёмщиков о состоявшемся переходе прав ( требований) возлагается на цессионария, то есть на НАО «Первое коллекторское бюро». В связи с чем, ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обязан был уведомлять истца о заключении договора цессии.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В обоснование причин пропуска срока исковой давности, истец и ее представитель никаких допустимых доказательств не представили.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании договора цессии недействительным в части удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора цессии недействительным в части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий