Приговор № 1-142/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018

КОПИЯ 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 17 июля 2018 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Гордымова Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, гр. ФИО1, находясь в районе школы № расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношения боеприпасов, не имея полученной в установленном порядке лицензии, и в нарушении требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, ношения боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение боеприпасов, ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно приобрел, путем находки 4 патрона, 2 из которых с маркировочным обозначением № 1 патрон с маркировочным обозначением № и 1 патрон с маркировочным обозначением №, которые положил в правый наружный карман одетой на нем жилетки, и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно носить их при себе, заведомо зная, что указанные патроны являются боеприпасами и могут использоваться для стрельбы из оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь напротив <адрес>, при этом, в правом наружном кармане одетой на нем жилетки находились указанные 4 патрона, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут напротив <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем жилетки, были обнаружены и изъяты 4 патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра № промышленного изготовления, для нарезного огнестрельного оружия такого как, карабин <данные изъяты> и другого оружия, изготовленного под патроны данного калибра, и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к гражданину ФИО1 обратилась соседка по лестничной площадке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попросила временно зарегистрировать ее и ее сына гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в жилом помещении на территории РФ. В указанную дату у гражданина ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратился в Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан <адрес> по месту своего пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, у которого иностранный гражданин фактически пребывает (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам для проживания, действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, в <данные изъяты> расположенном по указанному адресу, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании представления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ему это жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, указав место регистрации иностранных граждан <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, а также срок пребывания ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику по вопросам миграции <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) указанным иностранным гражданам. Далее, ФИО1 передал отрывную часть уведомлений о постановке на учет по месту пребывания (проживания) ФИО2 Тем самым, ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту своего пребывания в жилом помещении, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 лишил <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, к ФИО1 обратилась соседка по лестничной площадке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попросила временно зарегистрировать ее родственницу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в жилом помещении на территории РФ. В указанную дату у гражданина ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина. Реализуя свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 11 часов 11 минут, более точное время не установлено, обратился в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью фиктивной поставки на учет иностранного гражданина <адрес> по месту своего пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, у которого иностранный гражданин фактически пребывает (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам для проживания, действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут, более точное время не установлено, в <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своего пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании представления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ему это жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, указав место регистрации иностранной гражданки Украины ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <адрес>, а также срок пребывания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания и передал их сотруднику МБУ «МФЦ городского округа Реутов» расположенного по адресу: <адрес> не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) указанной иностранной гражданке. Далее, ФИО1 передал отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания (проживания) ФИО5 Тем самым, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет указанной иностранной гражданки по месту своего пребывания в жилом помещении, хотя достоверно знал, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать не будет. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 лишил <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8 Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В тоже время из материалов уголовного дела следует, что указанное преступление совершено ФИО1 впервые, он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах его совершения, в том числе в ходе осмотра места происшествия.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к этой статье.

При таких обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО1 при выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ иного состава преступления, ФИО1 согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебных прениях государственный обвинитель посчитал необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное хранение боеприпасов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в числе прочего, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Однако, как следует из текста обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел, путем находки 4 патрона, которые носил при себе в наружном кармане одетой на нем жилетки. Указанные боеприпасы были изъяты у ФИО1 в тот же день, при этом таковые он нигде не скрывал.

Таким образом, в ходе предварительного следствия не доказан факт незаконного хранения боеприпасов ФИО1, в связи с чем данный квалифицирующий признак должен быть исключён из обвинения.

В этой связи суд находит отказ государственного обвинителя от части предъявленного ФИО1 обвинения, касающейся незаконного хранения боеприпасов, законным и обоснованным.

В то же время судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и носил боеприпасы.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что при нем имеются патроны, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, отрицательно характеризуется из отдела полиции и соседями по месту жительства, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>