Решение № 2-5041/2024 2-5041/2024~М-3307/2024 М-3307/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-5041/2024

2-5041/24


Решение

Именем Российской Федерации

<дата> г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, признании права, прекращении права,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что оспариваемые сделки совершены под влиянием обмана и угрозы.

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования не признали, просили о применении срока исковой давности, также поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лица в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Так, истец просила о признании недействительным договора недействительным договора раздела имущества между супругами от <дата>, а также завещаний ее супруга ФИО6 от <дата>, от <дата>, от <дата>, от 13 февраля 2017 года, от <дата>, <дата>. В суд с требованиями о признании данных сделок недействительными истец обратилась лишь <дата>, то есть по истечении сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком. Оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного столь значительно, судом не усматривается. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, признании права, прекращении права, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.В. Молчанов