Решение № 2-3630/2025 2-535/2026 2-535/2026(2-3630/2025;)~М-2229/2025 М-2229/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-3630/2025

Дело № 2-535/2026

УИД 52RS0012-01-2025-003561-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 22 января 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Блохиной С.П.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Борского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что в Борском РОСП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> 75712,69 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> 2000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> 34315,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> на сумму 2243,76 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> 164373,43 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> на сумму 4484,03 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес> 576805,00 рублей.

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства № в отношении вышеуказанного должника составляет 839673,20 рублей, а также исполнительский сбор в сумме 62583,83 рублей.

До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам ФИО2 не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно: банки, ГИБДД, Росреестр, ПФР. Согласно полученным ответам, должник не трудоустроен, установлены счета в банках, вынесены постановления об обращении взыскания, денежные средства не поступали. При выходе по адресу регистрации должницы его имущество не установлено.

Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок: для ведения садоводства и огородничества площадью 430,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок: для ведения садоводства и огородничества площадью 500,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок: под строительство многоквартирного жилого дома для многоквартирной застройки площадью 10739,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- помещение: квартира, площадью 78,4 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- помещение: здание нежилое, площадью 44,6 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на:

- земельный участок: для ведения садоводства и огородничества площадью 430,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок: для ведения садоводства и огородничества площадью 500,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат в том числе:

- земельный участок: для ведения садоводства и огородничества площадью 430,00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок: для ведения садоводства и огородничества площадью 500,00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

К объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные земельные участки не относятся.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В Борском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 839673,20 рублей.

Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие нарушений прав третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Борского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на:

земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 430,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 500,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина