Приговор № 1-76/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 27 декабря 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Королева В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение № 409 и ордер № 402054, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-76/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» фельдшером скорой помощи, военнообязанного, ранее не судимого,

паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГОВД <адрес>,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее 20 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, не имея специального разрешения, с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, пришел на участок местности на окраине огорода по месту жительства в <адрес>, где незаконно нарвал стебли, листья и макушки с кустов дикорастущей конопли, сложил в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. В дальнейшем ФИО1 с целью последующего личного употребления, принес пакет и оставил храниться в гараже двора дома по указанному адресу, где хранил до 17.11.2017г., до 16 часов 35 минут, когда в ходе обыска был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому пакет с наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 187,3 грамма, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого в соответствии с его позицией.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицирующие признаки данного преступления «незаконные приобретение, хранение» нашли свое подтверждение, суд считает, что подсудимый совершил оконченное преступление, преступление совершил с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что он незаконно приобрел, а затем хранил для личного употребления продолжительное время наркотическое средство марихуану.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, преступление совершил впервые, проживает с семьей, работает в семье один, на учете нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. С учетом характера общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, растительного происхождения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему исключительной не является, степень общественно опасности преступления не снижает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не установил. Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, отсутствия фактов нарушений общественного порядка, наличия семьи и возможности работать, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением подсудимому испытательного срока и возложением способствующих исправлению обязанностей, без изоляции его от общества, с осуществлением контроля за поведением по месту жительства. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества с упаковкой, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на следствии и в суде в сумме 3 162, 5 рублей (2 530 +632,5) в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года и возложить на осужденного исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование по вопросу необходимости лечения от наркотической зависимости, при наличии показаний пройти курс такого лечения либо в тот же срок представить в названный орган сведения об отсутствии оснований для такого лечения;

трудиться.

Вещественное доказательство остатки марихуаны 187, 3 грамма и пакеты уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу полностью.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев