Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело №10-8-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Семикиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

поступившего по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью. Кроме того, указывает, что ему не было разъяснено о возможности производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Семикина О.А. и потерпевший Потерпевший №1 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене или изменению.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, мировым судьей обоснованно учтены наличие на иждивении ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Доводы жалобы о неразъяснении ФИО1 возможности производства дознания в сокращенной форме являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих за собой обязательную отмену или изменение проверяемого приговора в отношении ФИО1 судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев