Приговор № 1-451/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-451/2024

Дело № 1-451/2024

Уникальный идентификатор дела №36RS0002-01-2024-003438-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 сентября 2024 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А., помощнике судьи Мальцевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> - ФИО1 ФИО2,

защитника – адвоката Добролюбова Г.А. ,

подсудимого ФИО3 свидетель № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 свидетель № 4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, до задержания неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29.03.2024, содержащегося под стражей с учетом задержания с 01.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, 01.09.2023 решил незаконно приобрести с запасом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

Так, ФИО3, примерно в 01 час 30 минут 01.09.2023, в точно неустановленное время, посредством личного мобильного телефона марки «HONOR 2 PRO», в корпусе цвета «Хамелеон», с имей-кодами: (№), (№), с установленной в нем сим–картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером (№) с функцией выхода в сеть «Интернет», посредством интернет - ресурса «Телеграмм», зашел в платформу под названием «Альфа, Мур-Мур Шоп», где написал со своего аккаунта о желании приобрести вышеуказанное вещество, после чего от неустановленного лица получил сведения о тайнике, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, имеющий географические координаты 51.716009, 39.144913.

Далее, ФИО3, примерно в 01 час 50 минут 01.09.2023, в точно неустановленное время, прибыл к тайнику, расположенному в непосредственной близости от <адрес>, имеющему географические координаты 51.716009, 39.144913, с целью изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 6,87 грамма, отыскав которое, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

В кабинете (№) ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 и досмотра его вещей, проведенного 01.09.2023 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 56 минут, в левом кармане надетых на нем штанов черного цвета, были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № 1325 от 01.09.2023 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (№) от 13.09.2023, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), общей массой 6,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью. При этом суду показал, что 01.09.2023 примерно в 01 час 30 минут, находясь по месту временного проживания, решил приобрести с целью личного потребления наркотическое средство. С этой целью он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 2 PRO», в корпусе цвета «Хамелеон», без пароля, и сим–картой оператора «Теле-2» с абонентским номером: (№), в интернет-ресурсе «Телеграмм», введя в поисковую строку по продаже наркотических средств под названием «Альфа, Мур-Мур Шоп», связался с куратором, от которого узнал о местонахождение наркотических средств, согласно присланным координатам. Прибыв примерно в 01 час 50 мин 01.09.2023 на место, расположенное вблизи <адрес>, он обнаружил «клад», с находящимися в нем 7 (семи) свертками, обмотанными в изоляционную ленту синего цвета, после чего убедившись, что рядом никого из посторонних нет, положил свертки к себе в левый карман, надетых на нем штанов черного цвета, после чего к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые попросили его представиться и пояснить, что он делает. Назвав сотрудникам полиции свои фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания, его попросили показать содержимое карманов. Т.к. он испугался и стал нервничать, в связи с чем, не смог что-либо им пояснить, поэтому ему было предложено проехать в отдел полиции (№), расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснений. Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых, он выдал имеющиеся у него наркотические средства, а именно 7 свертков с мефедроном, которые были приобретены им для личного потребления.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, каждого, следует, что 1 сентября 2023 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, проводимого в ОП (№) по адресу: <адрес>, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов черного цвета, были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного потребления. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств были составлены соответствующие протоколы.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, (ФИО)1 – сотрудников ПППСП 3 роты полка патрульно-постовой службы УМВД России по городу Воронежу, 01.09.2023 они находились на дежурстве по обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, совместно с инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по <адрес> свидетель № 4 в составе ПА-742. 01.09.2023 примерно в 02 часа 00 минут у <адрес>, они увидели мужчину, который вел себя странно, плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем у них возникли подозрения, что он находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, поэтому решили подойти к нему и узнать, что случилось и как он себя чувствует. Подойдя к мужчине, представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили, нужна ли ему какая-либо помощь, а также попросили его представиться и назвать адрес своего проживания. Мужчина представился как ФИО3 свидетель № 4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Он выглядел растерянным, а также было видно, что он нервничает, при этом у него были сильно расширены зрачки, однако характерный запах алкоголя изо рта отсутствовал. Они предложили ему проехать в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, на что ФИО3 согласился. В ОП (№) УМВД России по <адрес> в присутствии понятых ФИО3 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если такие при нем имеются, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник полиции свидетель № 4 в присутствии понятых произвел досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане штанов черного цвета, были обнаружены и изъяты 7 свертков с застежками «Zip-Lock» с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что в свертках находится вещество «Мефедрон», которое он хранил при себе для личного потребления.

Из показаний свидетель № 4 – инспектора 3 роты ПППСП УМВД России по <адрес>, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и (ФИО)1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 20.08.2023 она в месте со своим молодым человеком ФИО3, приехали в <адрес>, где сняли квартиру по адресу: <адрес>. 01.09.2023 примерно в 23 час 50 мин к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции и, предъявив постановление, стали проводить обыск.

Вина ФИО3 помимо показаний свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)3 от 01.09.2023, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 19);

- рапортом инспектора 3 роты ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 01.09.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 из левого кармана штанов черного цвета, надетых на нем, были обнаружены 7 свертков, обмотанные в изоляционную ленту синего цвета, в правом кармане тех же штанов черного цвета, надетых на ФИО3, обнаружен мобильный телефон марки «HONOR 2 PRO», в корпусе цвета «Хамелеон» imei 1: (№), imei 2: (№) (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 01.09.2023, в ходе которого в левом кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты свертки в количестве 7 штук, обмотанные в изоляционную ленту синего цвета, в правом кармане тех же штанов черного цвета надетых на ФИО3, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR 2 PRO», в корпусе цвета «Хамелеон», imei 1: (№), imei 2: (№) (т. 1 л.д. 23-24, 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 4225 от 13.09.2023 года», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «для пакетов», имеющий массу после проведения экспертизы 6,59 грамма, в связи с израсходованием 0,14 грамма, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174-178, 180);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, в ходе которого осмотрено вещественное доказательство к заключению эксперта № 4253 от 22.09.2023 в виде мобильного телефона марки «Honor 20 Pro» и оптического диска – приложения к заключению эксперта. В ходе осмотра и исходя из пояснений ФИО3, по найденным в его сотовом телефоне координатам местности, он желал приобрести наркотические средства для личного потребления, данные координаты были присланы ему со стороны куратора, однако на их непосредственное местонахождение он не прибывал, так как уже ранее приобретал себе необходимое количество наркотического средства. При осмотре оптического диска к заключению эксперта информации об обстоятельствах совершенного преступления обнаружено не было. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-216, 217-218);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023, согласно которому осмотрена расширенная выписка о банковских счетах ФИО3 свидетель № 4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк» на CD–R диске. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2. л.д. 41-45, 46-47);

- заключением эксперта № 4225 от 13.09.2023, согласно которому вещества, общей массой 6,73 грамма, содержат наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон) (т. 1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № 4253 от 22.09.2023, согласно которому в памяти телефона «honor 20 pro» имеются сведения, накопленные в ходе его эксплуатации (контакты, журнал звонков, сообщения, изображения, видеозаписи, контакты в телефонной книге, переписка с помощью программ–мессенджеров «WhatApp», «Telegram», «Вконтакте», которые скопированы в каталог «Телефон» (т. 1 л.д. 184-188);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2024, в ходе которой ФИО3 указал на место вблизи <адрес>, где им 01.09.2023 в 01 час 50 минут был обнаружен тайник с наркотическим средством в количестве 7 свертков (т. 1 л.д. 145-152).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31.01.2024 № 11, ФИО3 страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении наркотических средств группы стимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической зависимости от них, непреодолимой потребностью в продолжении их приема, несмотря на негативные последствия и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом патопсихологическом обследованиях, явлениями эмоциональной неустойчивости, снижением волевых установок, облегченностью и категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации), в связи с чем, ФИО3 мог в полной мере во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 12-15).

Согласно заключению врача–судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.09.2023 № 1538, ФИО3 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов), поэтому нуждается в лечении по поводу наркомании. ФИО3 не страдает алкогольной зависимостью, поэтому в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 226-227).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии их отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, наличие наград и благодарностей в связи с его участием в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, считая его соизмеримым содеянному.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что для ФИО3 исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 свидетель № 4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП (№) УД (№) Закл. № 4225 от 13.09.2023 года», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «для пакетов» весом 6,59 грамма от первоначальной массы 6,87 грамма, в связи с израсходованием 0,14 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

- оптический диск – приложение к заключению эксперта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- расширенную выписку о банковских счетах ФИО3 свидетель № 4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, предоставленную на основании запроса из ПАО «Сбербанк» на CD – R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев