Приговор № 1-361/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, неженатого, детей нет, неработающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на законных основаниях, по месту проживания своей близкой знакомой ФИО6, в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ФИО1 осведомлен, о том, что в шкатулке, находящейся в стенном шкафу, в прихожей, хранятся ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие ФИО6

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, дождавшись когда ФИО6, выйдет из квартиры, воспользовавшись отсутствием последней, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника, <данные изъяты> похитил из шкатулки, хранящейся в стенном шкафу установленном в прихожей комнате <адрес>, в г. Краснодаре следующие ювелирные изделия: кольцо без инкрустации, из золота 585 пробы, весом 2,44 гр., стоимостью 3 420 рублей, кольцо без инкрустации, из золота 585 пробы, весом 1,69 гр., стоимостью 2 370 рублей 01 копейка, кольцо без инкрустации, из золота 585 пробы, весом 3, 14 гр. со вставками из полудрагоценных камней стоимостью 4 399 рублей 99 копеек, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,59 гр. со вставками из полудрагоценных камней розового цвета стоимостью 2 230 рублей, кольцо из золота 500 пробы, весом 2,69 гр. со вставками из полудрагоценных камней белого и синего цвета стоимостью 2 580 рублей 01 копейка, кулон из золота 585 пробы, весом 0,76 гр. со вставками из полудрагоценных камней розового цвета стоимостью 1 060 рублей 02 копейки, кулон из золота 585 пробы, весом 0,68 гр. стоимостью 950 рублей 02 копейки, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,64 гр. со вставками из полудрагоценных камней стоимостью 2 299 рублей 99 копеек, пара серег из золота 585 пробы, весом 0,88 гр. со вставками из полудрагоценных камней стоимостью 1 230 рублей 01 копейка, серьга из золота 585 пробы, весом 0,85 гр. стоимостью 1 190 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,94 гр. со вставками из полудрагоценных камней белого цвета стоимостью 2 719 рублей 99 копеек, браслет из золота 500 пробы, весом 1,87 гр. со вставками из полудрагоценных камней стоимостью 2 239 рублей 99 копеек, цепь из золота 585 пробы, весом 3,29 гр. со вставками из полудрагоценных камней стоимостью 4 610 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 2,43 гр. со вставками из полудрагоценных камней стоимостью 3 399 рублей 97 копеек, а также денежные средства в сумме 300 Евро, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального Банка РФ стоимость одного Евро составляет 79 рублей 46 копеек, а всего стоимостью на общую сумму 23 838 рублей, 100 Долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального Банка РФ стоимость одного Доллара США составляет 69 рублей 47 копеек, а всего стоимостью на общую сумму 6 947 рублей и 1 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Взяв похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым реализовал в полном объеме свой преступный умысел, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 485 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести и ранее не отбывал наказание в исправительных колониях, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- кольцо без инкрустации, из золота 585 пробы, весом 2,44 гр., кольцо без инкрустации, из золота 585 пробы, весом 1,69 гр., кольцо без инкрустации, из золота 585 пробы, весом 3,14 гр. со вставками из полудрагоценных камней, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,59 гр. со вставками из полудрагоценных камней розового цвета, кольцо из золота 500 пробы, весом 2,69 гр. со вставками из полудрагоценных камней белого и синего цвета, кулон из золота 585 пробы, весом 0,76 гр. со вставками из полудрагоценных камней розового цвета, кулон из золота 585 пробы, весом 0,68 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 1,64 гр. со вставками из полудрагоценных камней, пара серег из золота 585 пробы, весом 0,88 гр. со вставками из полудрагоценных камней, серьга из золота 585 пробы, весом 0,85 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом 1,94 гр. со вставками из полудрагоценных камней белого цвета, браслет из золота 500 пробы, весом 1,87 гр. со вставками из полудрагоценных камней, цепь из золота 585 пробы, весом 3,29 гр. со вставками из полудрагоценных камней, цепь из золота 585 пробы, весом 2,43 гр. со вставками из полудрагоценных камней, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить у законного владельца;

- скриншот со сведениями о бронировании номера в гостинице «Apartments Vershina» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оценочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «ИП ФИО7»; приложение № к оценочному билету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО7», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: