Приговор № 1-54/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верх-Суетка 04 июня 2018 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Никитиной Т.А.

защитника- адвоката Благовещенской адвокатской конторы Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство РФ, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № 938-кл от 18.06.2013 года, ФИО1 был назначен главным клиентским менеджером операционного офиса «Благовещенка» Публичного акционерного общества Росбанк (далее по тексту ПАО Росбанк). Между работодателем ПАО Росбанк и ФИО1 был заключён трудовой договор № 45180-2 от 19.06.2013 года на оговоренных в нем условиях.

С 14.02.2014 года, ФИО1 находился в должности главного клиентского менеджера операционного офиса «Благовещенка» ПАО Росбанк и в дальнейшем действовал на основании утвержденной должностной инструкции.

Согласно должностной инструкции от 14.02.2014 года на ФИО1 в целях реализации основных задач возложены следующие должностные обязанности:

п. 2.1.2. расширение клиентской базы; п. 2.1.3. привлечение на банковское обслуживание клиентов – физических лиц и их сопровождение по банковскому обслуживанию; 2.1.4 консультирование физических лиц и осуществление прямых продаж; 2.1.5. Открытие / закрытие и ведение счетов/складов физических лиц; 2.1.6. формирование и вывод на печать документов аналитического учета; 2.1.7.контроль открытия/закрытия счетов/вкладов/депозитов клиентов; 2.1.8. обеспечение сохранности ценностей банка; 2.1.9. контроль расчетных и кассовых операций/операций по внебалансовым счетам; 2.1.10. проверка кассовой работы; 2.1.14. обеспечение выдачи кредитов в рамках стандартных схем в соответствии с принятой в банке процедурой; 2.1.15. контроль по оформлению кредитных сделок; оформление договоров; 2.1.17. подготовка сводной отчетности по вопросам продаж розничных банковских продуктов; 2.1.18. осуществление внутреннего контроля в порядке, установленном нормативными документами Банка России, Уставом и внутренними документами Банка; 2.2.2.4 осуществляет фиксирование (в анкете) обращения нового клиента и передает анкеты клиентскому менеджеру вертикали для установление обратной связи с клиентом; 2.2.3.5. поддерживает регулярные контакты с клиентами; 2.2.3.10. информирует клиентов об остатках на счетах (в том числе карточных); 2.2.4.2. осуществляет консультирование при выборе карточных продуктов; 2.2.5.1. проверяет комплект документов, предоставленных клиентом для открытия счета/вклада в соответствии с перечнем документов; 2.2.5.2. осуществляет ввод и изменение данных о клиенте и параметров счета/вклада в банковскую информационную систему; 2.2.5.3. оформляет договоры банковского счета/ договоры вклада; 2.2.5.4. осуществляет открытие/введение/закрытие счетов/вкладов физических лиц; 2.2.5.5. осуществляет формирование досье физически лиц; 2.2.7.1. осуществляет проверку комплектов документов, предоставляемых клиентами (физические лица) для открытия счета/вклада в соответствии с перечнем документов необходимых для открытия счета/вклада в Банке; 2.2.7.2. осуществляет контроль правильности оформления договоров банковского счета/договоров вклада физических лиц; 2.2.7.3. осуществляет контроль открытия/закрытия счетов/вкладов клиентов (физических лиц); 2.2.12.2. осуществляет прием документов клиентов – физических лиц на выпуск банковских карт; 2.2.12.6. осуществляет организацию процедуры передачи карт клиентам (оформление договора, выдача ПИН-конверта клиенту); 2.2.14.4. проводит детальный анализ возможностей кредитования клиентов – физических лиц, их кредитоспособности и финансовой устойчивости; 2.2.14.5. заполняет типовую заявку на предоставление кредита и направление ее на авторизацию; 2.2.14.6. осуществляет оформление, формирование в досье и передачу в Филиал кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, а также иных документов в соответствии с принятой в Банк процедурой в рамках стандартных требований.

Согласно должностной инструкции от 14.02.2014 года на ФИО1 в целях реализации основных задач возложена следующая ответственность:

6.2.1. невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей; 6.2.2. невыполнение приказов и распоряжении руководства Филиала и головного офиса Банка;

Не позднее 05.05.2015 года, у ФИО1, находящегося в должности главного клиентского менеджера операционного офиса «Благовещенка» ПАО Росбанк, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО Росбанк, совершенные в крупном размере.

В период с 05.05.2015 года по 15.05.2015 года, ФИО1, находясь один у себя в рабочем кабинете операционного офиса «Благовещенка», расположенного по адресу <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Росбанк, в целях их незаконного безвозмездного обращения в свою пользу для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, самостоятельно изготовил документы - заявление – анкету на предоставлении кредита от 05.05.2015 года, подтверждение о приеме к рассмотрению заявления – анкеты на предоставление кредита от 05.05.2015 года в которые внес заведомо ложные по своему содержанию сведения и подписи от имени ФИО4, используя паспортные данные ФИО4, заведомо ложную справку по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, свидетельствующие о якобы личном обращении ФИО4 в операционный офис «Благовещенка» и подачи заявки для оформления кредитного договора по кредиту «кредитная карта», с заключением кредитного договора № № на сумму 290 000 рублей, сформировал кредитное досье с документами от имени ФИО4, сведения из которого, послужили поводом для изготовления пластиковой кредитной карты ПАО Росбанк на имя ФИО4 и зачислению лимита денежных средств в сумме 290 000 рублей, с помощью которой, ФИО1 намеревался обналичить указанные денежные средства, принадлежащие ПАО Росбанк, с целью хищения их путем обмана.

Данный пакет документов, в период с 05.05.2015 года по 15.05.2015 года ФИО1 представил специалистом ПАО Росбанк, после чего заявка от имени ФИО4 ПАО Росбанк была одобрена, а на имя ФИО4 выпущена кредитная карта, переданная в вышеуказанные период времени и даты в операционный офис «Благовещенка» специалисту ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 30 минут 15.05.2015 года, ФИО1 имея банковскую карту ПАО Росбанк на имя ФИО4 по кредитному договору №, с лимитом денежных средств в сумме 290 000 рублей, принадлежащих ПАО Росбанк, ФИО4 не передал, и зная ПИН-код карты, обналичил с помощью вышеуказанной банковской карты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 290 000 рублей, сняв их со счета, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Преступными, умышленными действиями подсудимого ФИО1 ПАО Росбанк причинен материальный ущерб в крупном размере - в сумме 290 000 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 145 000 рублей. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, искренне раскаивается в содеянном и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с размером похищенного - 290 000 рублей.

Государственный обвинитель Никитина Т.А., защитник Рощик К.С. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО9(в письменном заявлении), согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и он виновен в предъявленном обвинении по настоящему делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия решения имеются.

Юридическая оценка по ч. 3 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – как- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое в крупном размере.

На основании примечания к ст. 158 УК РФ размер похищенного является крупным, поскольку превышает 250000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, как объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья родителей, имеющих заболевания.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что по месту жительства <адрес> УУП ГУУП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, приводов не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, проживал с родителями, со слов соседей, по характеру спокойный, отзывчивый, уравновешенный, суд также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1, проживая в Новосибирске, создал семью, с целью содержания семьи временно работает водителем такси, принимает меры к трудоустройству.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, являющегося умышленным; личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что по настоящему делу умышленное преступление против собственности ФИО1, совершил впервые, частично возместил ущерб, тяжких последствий не наступило.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, воспитательной роли уголовного процесса, в соответствии с требованиями ст.ст.1-8, 60, ч. 1,ч.5 ст. 62 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказание подсудимому только в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, однако находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, и применяет ст. 73 УК РФ условно, с предоставлением испытательного срока, возложением обязанностей, что будет способствовать его исправлению и не ухудшит условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается судом с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения, личности, состояние здоровья близких родственников, отсутствие стабильного дохода, а также возможность получения дохода в будущем, не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская выписка о движении денежных средств по счету ФИО7, образцы подписей и почерка ФИО1, ФИО4, кредитное дело ФИО4- хранить при уголовном деле.

В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание

в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ

Вещественные доказательства: банковская выписка о движении денежных средств по счету ФИО4, образцы подписей и почерка ФИО1, ФИО4, кредитное дело ФИО4- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>