Приговор № 1-364/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Шерстневой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юмаева Р.А., представившего удостоверение № 648 и ордер № 506 от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего по найму в качестве специалиста по отделке жилых помещений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.10.2017 г., примерно в 13 часов 00 минут у являющегося потребителем наркотических средств ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, для чего 21.10.2017г. находясь по тому - же адресу с мобильного телефона марки «Iphone 4 S», посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому оплатил через терминал, расположенный в магазине «Эверест» по адресу: <...> Октября, дом № 91 А, 1800 рублей. После того, как ФИО1 от неустановленного следствием лица пришло сообщение с адресом места нахождения приобретенного наркотического средства, ФИО1 21.10.2017 года примерно в 15 часов 30 минут прибыл по указанному в сообщении адресу, где в оборудованном тайнике, у <адрес> обнаружил закладку с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой не менее 0,68 грамма, что составляет значительный размер и незаконно приобрел указанное наркотическое средство для своего личного потребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в кармане своей куртки, в пачке из-под сигарет марки «Winston». 21.10.2017 года примерно в 15 часов 45 минут возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками национальной гвардии и в ходе личного досмотра имевшего место в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут указанного дня в правом боковом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство которое содержит пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,68 грамма, что составляет значительный размер.

Согласно справки об исследовании № 7702 от 21.10.2017 года, представленное на исследование кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой 0,68 грамма, содержит пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно заключения эксперта № 8068 от 01.11.2017 г. представленное на исследование кристаллическое вещество, содержащееся в пакете, массой 0,66 грамма содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Юмаев Р.А., государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, которое содержит пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,68 грамма, что составляет значительный размер.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 90).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, не привлекался он и к административной ответственности ( т.1 л.д.93-94), свою вину в совершенном преступлении, относящимся к категории небольшой тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 91, 92), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 89). Сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями. Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе дознания ФИО1 добровольно показал по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства для личного употребления, указав на действия лица, сбывшего ему наркотическое средство, результатом чего в отношении указанного неустановленного дознанием лица материалы данного уголовного дела были выделены в отдельное производство, согласно постановления от 30.10.2017 года (т.1 л.д. 66).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, его семейного положения, наличия у него постоянного источника дохода от трудовой деятельности в качестве специалиста по отделке жилых помещений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, суд не применяет при назначении ему указанного вида наказания правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации, так как согласно проведенной судебно-наркологической экспертизой за № 372 от 21.10.2017 года он не признан страдающим наркоманией, не нуждается он и в принудительном лечении от наркомании, таковым себя не считает ФИО1 и в судебном заседании.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства меру процессуального принуждения в виде его обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone 4S» возвращенный ФИО1- оставить в собственности последнего, полимерный пакет с измельченным растительным веществом, пустую сигарету, пустую пачку из под сигарет «Winston», хранящиеся при деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone 4S» возвращенный ФИО1- оставить в собственности последнего, полимерный пакет с измельченным растительным веществом, пустую сигарету, пустую пачку из под сигарет «Winston», хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин