Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2703/2019 М-2703/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2968/2019

№ 2-2968/2019

64RS0044-01-2019-003490-04

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Газром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о предоставлении доступа для проведения инвентаризации газового оборудования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в выполнения необходимых ремонтных работ.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу город Саратов, <адрес>, <№> - использует природный газ на бытовые нужды. Поставку ответчику природного газа для бытовых нужд, с момента фактического подключения к газорапределительной сети осуществляет истец. 17 июня 2019 года для проведения инвентаризации газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу город Саратов, <адрес>, <№> - отделением по г.Саратову ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было направлено уведомление об обеспечении доступа в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования 15 июля 2019 года.

15 июля 2019 года контролерами газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составлен акт, согласно которому в назначенное время абонент доступ к газовому оборудованию не представил. По мнению истца, указанное свидетельствует о нарушении ответчиком положения п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, подпункта «б» пункта 32 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Истец просил обязать ФИО2 не чинить препятствие и обеспечить допуск представителю газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу город Саратов, <адрес>, <№>- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в адрес суда.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая возврат направленного в адрес ответчика судебного извещения о слушании дела с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение представителя истца, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Подпунктом «б» пункта 32 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома» предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома» потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке,

указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с подп. "б" п. 85 Постановления Правительства N 354 от 06 мая 2011 потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки.

Если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета, что предусмотрено подп. "г" п. 85 Постановления Правительства N 354 от 06 мая 2011 г.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> в домовладении по адресу город Саратов, <адрес>, <№>

В ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» открыт лицевой счет на ФИО2 по оплате и учету потребляемого ресурса <№>.

15 июня 2016 года газопотребление по адресу город Саратов, <адрес><№> было приостановлено.

17 июня 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО2 направлено сообщение о том, что 15 июля 2019 года в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в домовладении по адресу город Саратов, <адрес>, <№> будет проводиться проверка технического состояния внутридомового газового оборудования. В письме содержалась просьба обеспечить контролерам доступ к газоиспользующему оборудованию для его инвентаризации.

15 июля 2019 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составлен акт № б/н, в котором зафиксирован отказ ФИО2 в допуске в принадлежащее ей домовладение по адресу город Саратов, <адрес>, <№>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеет место в воспрепятствовании ответчиком представителям истца в доступе в принадлежащее жилое помещение для осмотра, инвентаризации газового оборудования, в связи с чем исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обеспечить допуск представителю газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в квартиру для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу город Саратов, <адрес>, бл. 1- подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Газром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о предоставлении доступа для проведения инвентаризации газового оборудования удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить допуск представителю газового хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Газром межрегионгаз Саратов» в домовладение для проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу город Саратов, <адрес>, <№>

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая