Приговор № 1-591/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-591/2023

Дело № 1-591/2023

16RS0050-01-2023-004695-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2023 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления им не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

(1 деяние)

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом неустановленное лицо, из отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобретало наркотическое средство, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО4, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотическое средство, обеспечивая их хранение при себе, и помещал в различные потайные места, о чем путем переписки в программе «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО4 сведения о местонахождении потайных мест с помещенным в них наркотическим средством, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный совместный преступный умысел, приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,83 г., далее посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного неустановленным лицом, а именно вблизи <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г., тем самым незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО4, действуя в продолжении преступного умысла, выполняя свою роль в групповом преступлении, по указанию неустановленного лица, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> (широта 55.7444297 долгота 49.146160) в снегу оборудовал закладку с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г., осуществив фото места «закладки» с целью последующего направления неустановленному лицу через сеть «Интернет».

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО4 в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 2:05 – 2:15 на участке местности у <адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г., которое образует значительный размер.

(2 деяние)

ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом неустановленное лицо, из отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобретало наркотическое средство, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО4, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотическое средство, обеспечивая их хранение при себе, и помещал в различные потайные места, о чем путем переписки в программе «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО4 сведения о местонахождении потайных мест с помещенным в них наркотическим средством, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный совместный преступный умысел, приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,79 г., далее посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного неустановленным лицом, а именно вблизи <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., тем самым незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО4, действуя в продолжении преступного умысла, выполняя свою роль в групповом преступлении, по указанию неустановленного лица, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> (широта 55.74407 долгота 49.145913) в снегу оборудовал закладку с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., осуществив фото места «закладки» с целью последующего направления неустановленному лицу через сеть «Интернет».

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО4 в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 2:18 – 2:25 на участке местности у <адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., которое образует значительный размер.

(3 деяние)

ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом неустановленное лицо, из отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобретало наркотическое средство, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО4, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотическое средство, обеспечивая их хранение при себе, и помещал в различные потайные места, о чем путем переписки в программе «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО4 сведения о местонахождении потайных мест с помещенным в них наркотическим средством, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный совместный преступный умысел, приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,81 г., далее посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места.

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного неустановленным лицом, а именно вблизи <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., тем самым незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО4, действуя в продолжении преступного умысла, выполняя свою роль в групповом преступлении, по указанию неустановленного лица, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> (широта 55.744816 долгота 49.145150) в снегу оборудовал закладку с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., осуществив фото места «закладки» с целью последующего направления неустановленному лицу через сеть «Интернет».

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО4 в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 2:28 – 2:38 на участке местности у <адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., которое образует значительный размер.

(4 деяние)

ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом неустановленное лицо, из отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобретало наркотическое средство, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО4, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотическое средство, обеспечивая их хранение при себе, и помещал в различные потайные места, о чем путем переписки в программе «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО4 сведения о местонахождении потайных мест с помещенным в них наркотическим средством, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный совместный преступный умысел, приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,79 г., далее посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного неустановленным лицом, а именно вблизи <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., тем самым незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО4, действуя в продолжении преступного умысла, выполняя свою роль в групповом преступлении, по указанию неустановленного лица, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> (широта 55.744402 долгота 49.144707) в снегу оборудовал закладку с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., осуществив фото места «закладки» с целью последующего направления неустановленному лицу через сеть «Интернет».

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО4 в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 2:40 – 2:55 на участке местности у <адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., которое образует значительный размер.

(5 деяние)

ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом неустановленное лицо, из отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобретало наркотическое средство, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО4, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотическое средство, обеспечивая их хранение при себе, и помещал в различные потайные места, о чем путем переписки в программе «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО4 сведения о местонахождении потайных мест с помещенным в них наркотическим средством, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный совместный преступный умысел, приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,81 г., далее посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного неустановленным лицом, а именно вблизи <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., тем самым незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

После чего, ФИО4, действуя в продолжении преступного умысла, выполняя свою роль в групповом преступлении, по указанию неустановленного лица, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> (широта 55.744530 долгота 49.143535) в снегу оборудовал закладку с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., осуществив фото места «закладки» с целью последующего направления неустановленному лицу через сеть «Интернет».

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО4 в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 3:00 – 3:15 на участке местности у <адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., которое образует значительный размер.

(6 деяние)

ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ вовлекло ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом неустановленное лицо, из отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобретало наркотическое средство, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО4, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотическое средство, обеспечивая их хранение при себе, и помещал в различные потайные места, о чем путем переписки в программе «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО4 сведения о местонахождении потайных мест с помещенным в них наркотическим средством, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, реализуя вышеизложенный совместный преступный умысел, приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 3,99 г., далее посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23:05, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного неустановленным лицом, а именно вблизи <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,99 г., тем самым незаконно приобрел и хранил его с целью последующего сбыта.

Однако, довести свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО4 в 23:05, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. При виде сотрудников, ФИО4 скинул находящиеся у него 5 свертков с веществом на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 1:45 – 2:00 возле <адрес> при участии понятых, следственно-оперативной группой обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,99 г., которое образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину в установленных судом преступлениях признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся. Показал суду, что решил заняться распространением наркотиков с целью заработка денег. Сам наркотики не употребляет. Фото закладок собирался по интернету отправить неустановленному лицу, используя сотовый телефон «Айфон 10», однако не успел, так как был задержан сотрудниками.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО4 в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует что он, будучи сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы у <адрес>, увидел ранее неизвестного гражданина, которым оказался ФИО4, подошел с целью проверки документов. ФИО4 сильно нервничал, путался в словах. Рядом с ФИО4 на земле обнаружили 5 свертков черного цвета. Далее ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон «Айфон 10», где исследовав содержимое телефона, обнаружили фотографии с координатами, переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств. Далее на место прибыла СОГ, при участии понятых осмотрели место происшествия, 5 свертков на земле были изъяты, упакованы, составлен протокол, участники расписались. Также, по координатам, указанным на фотографиях с мобильного телефона ФИО4 СОГ направилась и на местности рядом с домами по <адрес> обнаружили и изъяли свертки с веществом, которые ФИО4 организовал в тот же день. После завершения следственных действий ФИО4 доставлен в отдел полиции. Находясь уже в помещении отдела полиции, в присутствии двух понятых у гр. ФИО4 был изъят его мобильный телефон« iPhone X», смывы с рук, смывы с шеи и образцы защечной эпителии (т.1 л.д. 160-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Возле <адрес> находился ранее неизвестный ему гражданин, которым оказался ФИО4, рядом с которым на земле обнаружили и изъяли 5 свертков, которые упаковали сотрудники. Составлен протокол, участники расписались, замечаний указано не было. Также были обнаружены и изъяты свертки возле домов по <адрес>, Авангардная <адрес>, где сотрудники провели аналогичные процедуры. (т.1 л.д. 186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествий с участием ФИО4 Показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 190-191).

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо его собственных показаний, подтверждается также следующими доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятии вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 из сумки был изъят мобильный телефон « iPhone X» (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, вблизи <адрес>, где на снегу был обнаружен и изъят 1 сверток, который был упакован в сейф-пакет №. (т.1 л.д. 13-14);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массами 0,83; 0,79; 0,81; 3,99 г., содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д.10, 16, 22, 28, 34, 40);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массами 0,83; 0,79; 0,81; 3,99 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д. 71-75, 103-107, 87-91, 95-99, 79-83, 63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с застежкой зиппер в количестве 6 штук (т.1 л.д. 129-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены и признаны полимерные пакеты с застежкой зиппер в количестве 6 штук. (т.1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone X» с имей:№, в котором содержатся фото с координатами, а также переписка в приложении «телеграм». Телефон признан, приобщен вещественным доказательством (т.1 л.д.163-169, 170-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сейф - пакет № С00068376, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, признаны и приобщены вещественными доказательствами (т.1 л.д. 176-178, 179-181).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами исследований специалистов и экспертиз, так и между собой по месту, времени и способам совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО4 в содеянных преступлениях.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов специалистов и экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших вышеуказанные исследования и экспертизы, поскольку все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлены экспертами и специалистами, обладающими специальными познаниями, с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и их заинтересованности в исходе дела.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО4, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в суде по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений, поскольку они последовательны и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО4 в установленных судом преступлениях доказанной.

При юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО4 суд исходит из следующего. Объективные обстоятельства содеянного им, в том числе, что он не является потребителем наркотических средств, позволяют установить, что ФИО4 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал каждый раз отдельно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий.

О наличии предварительно сформированного умысла на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО4 по всем инкриминируемым преступлениям (покушению на сбыт наркотического средства) свидетельствует, что наркотические средства приобретены подсудимым в сокрытом от посторонних лиц месте противоправным способом. В телефонах ФИО4 также обнаружены сообщения, свидетельствующие об умысле на их сбыт.

Согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», а вещества, которые содержат в своем составе указанное наркотическое средство каждый из них в отдельности соответственно образует значительные и крупный размеры.

В своей преступной деятельности подсудимый ФИО4 и неустановленное лицо, поддерживали связь посредством сотовой связи, для чего ФИО4 использовал сотовый телефон, участники пользовались информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», доступ к которой имелся в сотовом телефоне подсудимого, как для общения между собой с целью передачи наркотических средств, уведомления о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, так и для сбыта наркотических средств, будучи не знакомыми, друг другу. Фактически отношения между ними устанавливались как «работодатель и работник», где неустановленное лицо выполняло роль «работодателя», предлагало делать закладки с наркотическими средствами по <адрес> и, мгновенно обмениваясь информацией, передавать ему адреса этих мест, направив по сотовому телефону фотоизображения с координатами.

ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные, направленные на достижение единой цели, действия. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, согласно которым ФИО4, имея в наличии собственный телефон и связь, договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств бесконтактным способом.

Суд, оценивая содеянное ФИО4 по каждому преступлению в качестве покушения на сбыт наркотических средств, отмечает, что из толкования уголовного закона и правовой позиции, выраженной в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Ни по одному из инкриминируемых преступлений ФИО4 свертки с наркотическими средствами не получены конечными потребителями, как и информация об их местонахождении до них не была доведена. Однако, ФИО4 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющую часть объективной стороны сбыта - получил наркотические средства от неустановленного лица, часть из них поместил в тайники для незаконного сбыта потенциальным покупателям, другую держал при себе в целях дальнейшего сбыта. В ходе осмотра мест происшествий из оборудованных тайников сотрудниками полиции изъяты наркотические средства, непосредственной передачи которых конечному покупателю не произошло, они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из того же места, куда их положил подсудимый.

Вместе с тем, суд, не соглашаясь с квалификацией обвинения, считает подлежащим исключению из предъявленного ФИО4 обвинения квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных сетей как вмененного без достаточных к тому оснований, поскольку преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Совершение преступления с использованием каких-либо иных электронных сетей в судебном заседании не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд действия ФИО4 по 5 преступлениям (с первого по пятое) квалифицирует в отдельности по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а по шестому преступлению квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО4 не судим, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, со слов неофициально трудоустроен, имеет среднее образование, имеет дипломы, грамоты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, положительные характеристики, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние здоровья его близких и родственников, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 давал подробные показания об обстоятельствах содеянных им преступлений, о своей роли в преступлениях, сведениях об участии в преступлении других лиц, месте нахождения предметов преступлений, совершение преступления впервые и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания при его назначении ФИО4 могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя основания для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому по содеянным им преступлениям, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а,б» ч.3 и п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств правила ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое можно назначить подсудимому, ниже низшего предела санкции, предусмотренной п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания, поскольку полагает, что исправление осужденного наступит без назначения таковых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания – судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств содеянных преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО4 и являвшийся средством совершения преступлений сотовый телефон «iPhoneX» следует обратить в собственность государства.

Изъятые наркотические средства должны быть переданы в ОП № «Промышленный», в производстве которого находится уголовное дело по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

- по 2 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

- по 3 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

- по 4 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

- по 5 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

- по 6 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhoneX» с имей:№ переданный в камеру хранения ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;

- полимерные пакеты с застежкой зиппер в количестве 6 штук, остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)»; первоначальные упаковки, сейф-пакеты; фрагменты липких лент, образец защечного эпителия ФИО4 – переданные в камеру хранения ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Р.Т. Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т. Бакиров