Определение № 12-63/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Жигулевск 17 апреля 2017 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ФИО1 на постановление № от 09.08.2016 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Вышеуказанным постановлением ФИО1, признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – по факту управления принадлежащем ей транспортным средством LADA SAMARA г/н № 04.08.2016г. в 10 ч. 14 мин. и превышения установленной скорости движения транспортного средства скорости на 22 км/ч на автодороге <адрес>.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба в Жигулевский городской суд, в которой заявитель просит восстановить срок на обжалование а также отменить вышеуказанное постановление ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством управляло иное лицо. До проведения судебного заседания ФИО1 представила заявление об отказе в поддержании жалобы, в связи с отказом от ее поддержания.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, суд считает возможным прекратить производству по ходатайству о восстановлении срока на обжалование и жалобе ФИО1 на постановление № от 09.08.2016 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по ходатайству о восстановлении срока на обжалование и жалобе ФИО1 на постановление № от 09.08.2016 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин