Приговор № 1-76/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 августа 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Дзугкоева Эльбруса Таймуразовича,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания - Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дзугкоева Эльбруса Таймуразовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, невоеннообязанного, не судимого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Дзугкоев Эльбрус Таймуразович совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 патроны в количестве 21 штуки, которые согласно справке об исследовании № от 26.07.2016г., являются патронами калибра «5,45x39» штатными боеприпасами к нарезному оружию автоматам и пулеметам системы ФИО2 калибра 5,45 мм., 17 патронов пригодны для стрельбы, 4 патрона не пригодны для стрельбы в связи с сильной коррозией корпуса гильзы и капсюля.

Изъятые боеприпасы в количестве 17 штук ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении в нарушение Федерального закона №150-ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дзабаева А.М. и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом отнесено к категории средней степени тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая тот факт, что подсудимый является пенсионером, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

Боеприпасы – патроны калибра «5,45х39» в количестве 21 штук - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

приговорил:

Признать Дзугкоева Эльбруса Таймуразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль за осужденным Дзугкоевым Эльбрусом Таймуразовичем возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – боеприпасы – патроны калибра «5,45х39» в количестве 21 штук - по вступлении приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД по РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сидаков И.Т.