Приговор № 1-656/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-656/2017

Дело № 1-656/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафт

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Е.О. Селятиной, представившей ордер № 000018 от 14 ноября 2017 года, удостоверение № 1366

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего менеджером в Z проживающего и зарегистрированного по Х Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: Х по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 с имеющегося у него сотового телефона, созвонился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении наркотического средства. После чего, в указанный период времени ФИО1 проехал Х, где, в лесном массиве в 200 метрах от Х, приобрел, купив за 70 000 рублей, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Общая масса наркотического средства составила не менее 216,90 граммов, что является крупным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, приехал по адресу: Х «в»-17, по месту своего жительства, и переложил наркотическое средство в холодильник, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 20 часов 15 минут 00.00.0000 года, когда ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по адресу: Х «а», сотрудниками УФСБ России по Х, и доставлен по адресу: Х «в»-17, где 00.00.0000 года в период с 20 часа 40 минут до 21 часа 05 минут в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Х в холодильнике было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 216,90 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Селятина Е.О. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Крафт А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а в настоящее время обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный он мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-73).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, месту службы в Армии, по месту учебы в Красноярском политехническом техникуме, по месту учебы в школе характеризуется с положительной стороны, награждался почетной грамотой по месту службы в Армии, на учете в КНД, КПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы также характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заботиться о своем младшем брате- подростке, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказывает содействие в изобличении иных лиц, организовавших межрегиональный канал поставки на территорию Х особо крупных партий наркотических средств, что подтверждается справкой следователя (л.д.172) и письмом заместителя начальника Управления ФСБ России по Х от 00.00.0000 года за У.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, характеризующегося исключительно с положительной стороны, занимающегося общественно- полезным трудом, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, способствовавшего изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических и продолжающего оказывать содействие правоохранительным органам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: один полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 219,90 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Детализацию телефонных переговоров, справку с банка- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова