Приговор № 1-508/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-508/2024

Дело № 1-508/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-005275-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Горожанкиной Е.Н., Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Степановой Е.В., Серебровой Л.С., Шрайнер А.Е., Цейтлер И.А.,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 18.05.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

2) 29.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.05.2023) к 11 месяцам ограничения свободы;

3) 30.11.2023 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.11.2023) к 1 году ограничения свободы;

4) 03.06.2024 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 30.11.2023) к 8 месяцам свободы;

5) 17.06.2024 мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.06.2024) к 1 году лишения свободы;

6) 15.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.06.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

7) 15.08.2024 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.07.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 12.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на 25.02.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

25.02.2024 в период времени с 11:00 часов до 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 11:00 часов до 11 часов 30 минут 25.02.2024, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял 8 кусков Сыра полутвердого Брест — Литовск финский 45% 200 г. фас.брус_10, стоимостью за 1 кусок 124 рубля 01 копейку, общей стоимостью 992 рубля 08 копеек, сыр МОЛОЧНАЯ СКАЗКА Сыр Витязь 50% (в) фл/п (Барнаульский МК):2,5, стоимостью за 1 кг. 404 рубля 97 копеек, было похищено 2,113 кг сыра, общей стоимостью 855 рублей 70 копеек. А всего товара общей стоимостью 1847 рублей 78 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1847 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым 25.02.2024 около 11 часов 10 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, после чего начал ходить по торговому залу и смотреть имеющийся там товар, в этот момент у него возник умысел на хищение товара, он со стеллажа взял 9 кусков сыра, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он убрал сыр в пакет, находящийся при нем. После чего он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны не расплатившись при этом за похищенный товар. 22.04.2024 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району, он понял, по какому вопросу его доставили в отдел полиции, в связи с чем по приезду в отдел, он сознался в хищении товаров из магазина «Магнит» сотрудникам полиции (л.д.53-56)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе дознания, согласно которым 22.04.2024 при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 25.02.2024. В ходе просмотра видео было установлено, что 25.02.2024 около 11 часов 10 минут в помещение торгового зала входит неизвестный ей мужчина, который остановился возле холодильника с сыром, открывает холодильник, откуда берет сыр и сразу же убирает его в пакет, находящийся при нем. После чего, мужчина с товарами магазина «Магнит», находящимися в его пакете, вышел за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 1847 рублей 78 копеек (л.д.69-73).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания – командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 22.04.2024 работая по заявлению ФИО2 по факту из магазина «Магнит», имевшего место 25.02.2024 около 11 часов 10 минут при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, который был им задержан и доставлен в отдел полиции, в ходе беседы ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психического принуждения дал признательные объяснения (л.д.38-40).

Протоколами изъятия и выемки от 22.04.2024, согласно которым изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 25.02.2024 (л.д.34, 42-44).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2024, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил, что это он совершает хищение в магазине (л.д.58-61).

Копиями счет-фактур от 22.01.2024, от 21.02.2024 (л.д.9-15)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 (л.д.36)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

За основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, поскольку данное хищение ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Поскольку постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, а стоимость похищенного имущества не превышает установленный диспозицией ст.7.27 КоАП РФ размер, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела следует, что представителем потерпевшего была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра которой сотрудником полиции стало известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, после чего он был приглашен в отдел полиции, то есть сотрудники полиции обладали информацией имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, достаточной для установления места, времени и обстоятельств его совершения (с учетом видеофиксации). В связи с чем, после доставления ФИО1 в отдел полиции и дачи признательных пояснений, сотрудникам уже были известны факты кражи и изложенные обстоятельства в объяснениях подозреваемого, а также при осмотре видеозаписи. При этом ФИО1 не представил правоохранительным органам какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления.

Учитывая вышеизложенное, признательные показания ФИО1 и участие в осмотре вещественного доказательства, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 15.08.2024, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 15.08.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 07.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по предыдущим приговорам в период с 22.04.2024 по 06.10.2024. В силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов