Решение № 2А-1371/2024 2А-1371/2024~М-940/2024 М-940/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-1371/2024

К делу №2а-1371/2024

23RS0008-01-2024-001577-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 22 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с (дата) по (дата).

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что (дата) в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ 2-3598/2023, выданный (дата) мировым судьей с/участка №126 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются,требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось его семейное положение, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. В связи с чем, административный истец с данными требованиями вынужден обратиться в суд.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в своем иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.13).

Начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому административные исковые требования не признает, считает их необоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.14).

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась (л.д.24).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Из положений п.3 ст.62 КАС РФ следует, что суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании действий (бездействия) совершенных органами государственной власти, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ № от 29.092023 г. выданный судебным участком №126 Белореченского района Краснодарского края, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3

(дата) на основании исполнительного документа судебного приказа № от 29.092023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, (дата)/рождения в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 36 417,85 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа из Росреестра (MBВ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, однако обратить взыскание на недвижимое имущество не представляется возможным, так как данное недвижимое имущество является единственным жильем должника ФИО2, (дата)/рождения.

(дата) согласно акта приема-передачи, исполнительное производство передано к исполнению судебному приставу-исполнителю ФИО1

Также, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР с целью получения сведений о месте получения дохода должника.

В соответствии со ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ 28.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Также, судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника ФИО2 (дата)/рождения <адрес>однако изучить имущественное положение должника не представилось возможным, проживающие отсутствовали, соседи от объяснений отказались.

Так же, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС о перемене имени и фамилии, а так же для установления семейного положения должника ФИО2, (дата)/рождения.

Согласно ответов ЗАГС, сведения о перемене имени, фамилии, смерти должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Кроме этого, в функциональные обязанности начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в Белореченском районе ФИО4 не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства также следует, что документы, которые подлежат обязательному направлению в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем были направлены, при этом сведения о совершенных исполнительных действиях, стороны исполнительного производства могут получить путем направления в адрес подразделения судебных приставов обращения о ходе исполнительного производства, либо путем ознакомления с материалами исполнительного производства, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены копией исполнительного производства №-ИП от 24.11.2023г., и сводкой по исполнительному производству №-ИП от 24.11.2023г. (л.д. 19-23).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом - исполнителем все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем, в том числе и в указанный административным истцом срок, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании, заинтересованное лицо ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

Судья Р.В. Черепов