Приговор № 1-51/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело (УИД) №48RS0017–01–2023–000352–61

Производство № 1-51/2023г.

(№ 1230242001000004)
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры -Коняева С.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката филиала «Тербунский « коллегии адвокатов Липецкой области – Моисеевой Е.А., представившей удостоверение №140, и ордер № 073330

при секретаре Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого ; 25.09.2018г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02.08.2022г. судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 05 часов 00 минут 18.02.2023 до 01 часов 00 минут 19.02.2023 полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО10 назначенный на указанную должность приказом врио начальника Елецкого ЛО МВД России на транспорте №399 л/с от 01.08.2022 «По личному составу», являющийся представителем власти, наделенным вустановленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, уполномоченный составлять протоколы об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, находился на службе, совместно с оперуполномоченным ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО11., в составе наряда сопровождения пассажирского поезда №057/058 сообщением «Елец-Белгород», «Белгород-Елец».

18.02.2023 в период примерно в 22 часа 30 минут ФИО12 и ФИО13 поступило сообщение от начальника поезда о том, что в вагоне № 15 пассажир Ш.Ю.ЮБ. курит в туалете и выражается грубой нецензурной бранью в присутствии других пассажиров. В связи с тем, что в действиях Ш.Ю.ЮВ. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.24, ч.1 ст. 20.1 КоАп РФ, последний был приглашен в служебное купе №3 вагона № 18 указанного поезда, для оформления административного материала.

После этого 18.02.2023 в период примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Ш.Ю.ЮБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном купе №3 вагона №18 поезда №057/058 сообщением «Белгород-Елец», на железно-дорожной станции Тербуны Юго-Восточной железной дороги на территории Тербунского района Липецкойобласти, видя, что находившийся там же полицейский 1-го отделения ОВППСП ЕлецкогоЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО14., одет в форменную одежду сотрудника МВД РФ со знаками различия, осознавая, что ФИО4, исполняет свои должностные обязанности по привлечению его к административной ответственности, умышленно, угрожал последнему применением насилия, замахнувшись на него резиновой палкой, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей.

В сложившейся обстановке, учитывая, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, был возбужден и агрессивно настроен, ФИО4, воспринимал угрозу применения насилия в свой адрес как реальную, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

В период с 05 часов 00 минут 18.02.2023 до 01 часов 00 минут 19.02.2023 полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО15 назначенный на указанную должность приказом врио начальника Елецкого ЛО МВД России на транспорте №399 л/с от 01.08.2022 «По личному составу», являющийся представителем власти, наделенным вустановленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, уполномоченный составлять протоколы об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, находился на службе, совместно с оперуполномоченным ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО16., в составе наряда сопровождения пассажирского поезда №057/058 сообщением «Елец-Белгород», «Белгород-Елец».

18.02.2023 примерно в 22 часа 30 минут, во время обхода поезда, полицейскому 1-го отделения ОВППСП Елецкого ЛО МВД России старшему сержанту полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченному ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте капитану полиции ФИО17. поступило сообщение от начальника поезда о том, что в вагоне № 15 пассажир ФИО1 курит в туалете вагона и выражается грубой нецензурной бранью в присутствии других пассажиров. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений, последний был приглашен в служебное купе №3 вагона № 18 указанного поезда, для оформления административного материала.

18.02.2023 в период примерно с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, после совершения угрозы применения насилия в отношении ФИО4, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном купе №3 вагона №18 поезда №057/058 сообщением «Белгород-Елец», движущемся от железно-дорожной станции Тербуны до железно-дорожной станции Долгоруково Юго-Восточной железной дороги на территории Тербунского иДолгоруковского районов Липецкой области, видя, что находившийся там же полицейский 1-го отделения ОВППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО4, одет в форменную одежду сотрудника МВД РФ со знаками различия, осознавая, что ФИО4, исполняет свои должностные обязанности по привлечению его к административной ответственности, умышленно, с целью оскорбления и подрыва авторитета представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес ФИО4 выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, а также подрывающие его репутацию и авторитет как представителя власти, чем причинил ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении данных преступлений признаёт полностью, после консультации с защитником Моисеевой Е.А., поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства..

Судом установлено, что ФИО1, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Коняев С.В., защитник Моисеева Е.А., не возражали о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО18 в своём письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1, обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы, следовательно, в силу ст. 15 УК РФ, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № 529/1-393 от 18.02.2023 (комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушений спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному уголовному делу с защитником. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности, проявляющиеся в виде <данные изъяты>, не оказали существенного влияния, а обусловили характерный для него стиль поведении в конфликтных ситуациях(л.д. 65-71).

Участники данное заключение не оспорили, и у суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанных выводов экспертов, и считает, что ФИО1, был в момент совершения преступления и в настоящее время вменяем.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому, с учётом характера совершенных им преступлений, тяжести содеянного, суд, учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости и защиты конституционных прав потерпевшего от преступлений, учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1, холост, со слов на иждивении имеет двоих несовершеннолетних дочерей, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 205),участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 203),по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 200), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -4 характеризуется отрицательно(л.д.191-192)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим составам преступлений, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних дочерей, а также состояние его здоровья. Суд, учитывая обстоятельства свершения преступлений и данные о личности виновного признаёт отягчающим наказание обстоятельством по обоим составам совершённых преступлений, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором он находился в момент совершения преступлений, что не оспаривалось подсудимым как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании и объективно подтверждается актом обследования (л.д.223-224, и стало одной из причин совершения преступлений, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании. Подсудимый ФИО1, имеет непогашенную судимость по приговору от 25.09.2018г. Добринского районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ которым он осужден к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 02.08.2022г., в его действиях имеется – рецидив преступлений, что в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для изменения категории преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15ч.6УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и с учётом данных о личности подсудимого, не находит оснований при назначении наказания подсудимому, для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Суд полагает, справедливым и соразмерным наказанием для подсудимого, будет назначение ему наказания по ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % заработка в доход государства ежемесячно, и по ч.1 ст. 318 УК Р - в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание по ч.1 ст.318, ст 319 УК РФ, ФИО1 следует назначить не более 2\3 от максимального срока предусмотренного санкциями данных статей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, окончательно следует назначить ФИО1, наказание путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, при этом в соответствии с ч.1п.»в» ст. 71 УК РФ, следует заменить исправительные работы на лишение свободы из расчёта 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы. Отбывание назначенного наказания ФИО1, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, определить в исправительной колонии строгого режима Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Назначить ему наказание : по ч.1 ст. 318 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ -6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.1п.»в» ст. 71 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1, назначить наказание - 1(один) год 9 месяцев лишения свободы.

Отбывание назначенного наказания ФИО1, определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2023г., по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписями от 18.01 2023г, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П.Селищева.