Приговор № 1-12/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 18 февраля 2020 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Цыганок В.А., подсудимого ФИО2, защитника Хомушку А.Ю., представившего удостоверение № 745 и ордер № от 18 февраля 2020 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2019 года около 09 часов ФИО2, находясь на перекрестке ******* Республики Тыва, на участке проезжей части ******* пролегающей возле ограды жилого дома, расположенного по адресу: *******, нашел на земле банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк России), с номером ###, привязанный к лицевому счету ### ПАО «Сбербанка России» открытого на имя ранее ему незнакомому СВС Рассматривая найденную банковскую карту, ФИО2 узнал о его принадлежности СВС, а также увидел на нем знак «Вай-фай» указывающий о возможности совершения им бесконтактного способа оплаты. В этот момент, у ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета СВС путем совершения покупок бесконтактным способом оплаты, с использованием найденной им банковской карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут ФИО2 немедленно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, достоверно зная, что без разрешения СВС не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая этого, на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «БМВ» приехал на автозаправочную станцию в западной окраине ******* расположенный по адресу: *******, где не поставив в известность о своих преступных намерениях знакомых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с лицевого счета ### ПАО «Сбербанка России», открытого на имя СВС, привязанного к банковской карте с номером 4276 3100 3701 9041 путем совершения покупки бензина марки АИ-95 через бесконтактный способ оплаты «Вай-фай», тайно похитил денежные средства в размере 585 рублей принадлежащие СВС Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 57 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, на вышеуказанном автомобиле и с теми же знакомыми приехал на автозаправочную станцию «Шынар» в с.Ак-Дуруг расположенный по адресу: *******, с.Ак-Дуруг, местечко «Бай-Булун», где также реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, достоверно зная, что без разрешения СВС не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая этого, также не ставя в известность о своих преступных намерениях знакомых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с лицевого счета ### ПАО «Сбербанка России», открытого на имя СВС, привязанного к банковской карте с номером 4276 3100 3701 9041 путем совершения покупки бензина марки АИ-95 через бесконтактный способ оплаты «Вай-фай», тайно похитил денежные средства в размере 1560 рублей, принадлежащие СВС Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил СВС материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Хомушку А.Ю. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Эрин А.В., а также потерпевший СВС в своем ходатайстве не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд установил явку повинной, признание своей вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненного преступлением, заявление потерпевшего СВС, справку-характеристику УУП ГУУП и ПДН Пункта полиции № 5 МО МВД «Улуг-Хемский» ФИО3, характеристику от начальника отдела по администрированию с.Чаа-Холь А.Кызыл-оола, характеристику от директора кафе-бар «<данные изъяты> ККК, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, когда ФИО2 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также степень общественной опасности содеянного ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит и не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против собственности, личность ФИО2, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и вреда, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, не имеет каких-либо ограничений по состоянию здоровью, в связи с чем, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальных пределах.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его молодой возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета гр. СВС в ПАО Сбербанк России, диск с видеозаписью из автозаправочных станций, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета гр. СВС в ПАО Сбербанк России, диск с видеозаписью из автозаправочных станций, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.