Апелляционное постановление № 10-16/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-16/2018

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Евдокимов И.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное дело №

<адрес> 19 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО7

потерпевшей ФИО3

осужденного ФИО1

защитника, в лице адвоката АК <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката АК <адрес> коллегии адвокатов ФИО5 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО11

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов,

Выслушав адвоката ФИО5, которая просит прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом поданной ею апелляционной жалобы, мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своего защитника, потерпевшей ФИО3, помощника прокурора ФИО7, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, а именно, в угрозе убийством в отношении ФИО3, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Не согласившись с данным приговором суда, адвокатом подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление адвоката ФИО5 об отзыве поданной ею ранее апелляционной жалобы на указанный приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката АК <адрес> коллегии адвокатов ФИО5 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева