Приговор № 1-237/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-237/2020

№ 1-237


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 07 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Шингаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Савельевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Когосова А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя которой, она в период с октября по 1 ноября 2019 года, являясь пользователем интернет-мессенджера «Телеграмм» под псевдонимом «Only His», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, являющимся пользователем интернет-мессенджера «Телеграмм» под псевдонимом «Рудольф Абель» (далее – Лицо), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Участники преступной группы распределили между собой роли, в соответствии с которыми Лицо должно приобрести наркотические средства, разместить в тайнике и передать ФИО1 координаты их местонахождения. ФИО1 должна изъять наркотические средства из тайника с указанными ей координатами, после чего в целях незаконного сбыта разместить наркотические средства в тайниках на территории г. Челябинска, информацию о местонахождении которых передать Лицу, которое, в свою очередь должно организовать незаконный сбыт наркотических средств, после чего перевести денежные средства на используемый ФИО1 электронный кошелек криптовалюты «Bitcoin». Далее ФИО1 должна была перевести денежные средства на свою банковскую карту ПАО «БИНБАНК» НОМЕР.

В этот же период Лицо приобрело при неустановленных обстоятельствах наркотические средства: вещества, содержащие а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), и вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), разместило их в тайнике, расположенном в районе деревни Васькино Чеховского городского округа Московской области в лесном массиве и сообщило ФИО1 его координаты.

02 ноября 2019 года, используя сервис поиска попутчиков «BlaBlaCar», ФИО1 с целью перевозки наркотических средств в г.Челябинск приискала ФИО7, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО1, и договорилась с ним о совместной поездке в г.Челябинск, на используемом им автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак НОМЕР RUS.

В этот же день ФИО1 изъяла из указанного тайника перечисленные наркотические средства, незаконно перевезла их на арендованном 30 октября 2019 года автомобиле марки «Киа Рио» к неустановленному дому, расположенному на улице Трубецкой г. Балашихи Московской области, где хранила их в данном автомобиле до 03 ноября 2019 года.

В этот день ФИО1 изъяла из автомобиля «Киа Рио» наркотические средства и поместила их в свою сумку, после чего на такси прибыла к торговому центру «Макс Сити», расположенном по адресу: <...>, откуда ее забрал ФИО7 на автомобиле марки «Хендай Солярис».

Далее, в период с 03 по 04 ноября 2019 года ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7, незаконно перевезла в своей сумке указанные наркотические средства на территорию Миасского городского округа Челябинской области, где в районе 1779 километра автодороги «Москва – Челябинск» автомобиль марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком НОМЕР НОМЕР RUS, был остановлен сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

04 ноября 2019 года в результате осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 часов 44 минут до 16 часов 15 минут на участке местности с географическими координатами 54°56'38.74" – северной широты и 60°02'42" – восточной долготы, расположенном на 1779 километре автодороги «Москва – Челябинск» в Миасском городском округе Челябинской области, в указанном автомобиле у ФИО1 обнаружено и изъято 2 упаковки с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 488,41 грамма, что является крупным размером, и 3 упаковки с веществом сине-зеленого цвета, содержащим наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 729,33 грамма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, поддержав ранее данные показания.

Из ее оглашенных показаний следует, что осенью 2019 года она стала испытывать денежные трудности, начала приискивать заработок в интернет-мессенджере «Телеграмм», являясь пользователем под псевдонимом «Only His», нашла предложение, стала вести переписку с пользователем «Рудольф Абель», вступила с ним в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере. ФИО1 и «Рудольф Абель» распределили между собой роли, в соответствии с которыми «Рудольф Абель» должен был приобрести наркотические средства, разместить в тайнике и передать ФИО1 координаты их местонахождения. ФИО1 должна была изъять наркотические средства из тайника и разместить наркотические средства в тайниках на территории г. Челябинска, информацию о местонахождении которых передать «Рудольфу Абелю», а тот должен был организовать незаконный сбыт наркотических средств, после чего перевести денежные средства на используемый ФИО1 электронный кошелек криптовалюты «Bitcoin». При этом она прошла проверку, выполняя указания соучастника, который, спустя некоторое время, сообщил, что готов предложить ей рейс с реальным заработком и ей нужно возвращаться в Москву. 30 октября 2019 года ФИО1 прилетела в Москву и сообщила «Рудольфу Абелю» о прибытии, поехала в г. Балашиху и сняла там квартиру, взяла в аренду автомобиль «Киа Рио». 1 ноября 2019 года в 18 – 19 часов «Рудольф Абель» сообщил ФИО1 координаты нового тайника с 5 мешками по 250 грамм наркотических средств в каждом, которые она должна будет отвезти в г. Челябинск, сделать там тайник и сообщить ему координаты. За этот рейс ФИО1 должна была получить 2100 долларов США. Она сообщила свой счет в биткоин-кошельке, на который ей в последующем должны были перевести денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств. С кошелька криптовалюты ФИО1 должна была перевести денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» «БИНБАНК» НОМЕР. Также она должна была сфотографировать и отправить чек за оплату топлива, для того, чтобы в последующем «Рудольф Абель» возместил ей понесенные затраты. 2 ноября 2019 года ФИО1 выехала по указанным ей координатам, на месте находился закопанный в глину тайник, расположенный в лесополосе вблизи деревни Васькино Чеховского городского округа Московской области. Из данного тайника ФИО1 извлекла пять пакетов с наркотическими средствами, после чего сообщила об этом «Рудольфу Абелю». Пакеты были прозрачными, часть из них были с содержимым голубого цвета, а часть серо-белого цвета. Данные пять пакетов ФИО1 поместила в мешок, положила на заднее сиденье арендованного автомобиля и вернулась на съемную квартиру. После этого «Рудольф Абель» уточнил, когда ФИО1 готова выезжать, на что она сказала, что готова выехать утром 2 ноября 2019 года. Используя сервис поиска попутчиков «BlaBlaCar», ФИО1 нашла автомобиль до г. Челябинска, который должен был ее забрать 3 ноября 2019 года в 10 часов утра. 3 ноября 2019 года ФИО1 вернула арендованный автомобиль, забрав пакет с наркотическими средствами, положила их в свою сумку, после чего на такси поехала в АДРЕС, ее забрал найденный при помощи сервиса поиска попутчиков «BlaBlaCar» автомобиль «Хёндэ Солярис» черного цвета под управлением ФИО12, на котором она выехала в г. Челябинск. В автомобиле они ехали вдвоем – она и водитель. До г. Челябинска они добирались через Нижний Новгород, Казань, Уфу. 04 ноября 2019 года на трассе между г. Миассом и г. Златоустом Челябинской области сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, после чего сотрудники УФСБ России по Челябинской области провели осмотр места происшествия, в результате которого у ФИО1 были изъяты 5 пакетов с наркотическими средствами, которые она везла в пакете, который находился у нее в сумке. (т.1 л.д. 64-69; 75-78; 79-84; 87-92; 100-104).

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в октябре-ноябре 2019 года сотрудниками ФСБ была получена оперативная информация о незаконном обороте наркотиков. 04 ноября 2019 года на трассе в районе г.Миасса в автомобиле была задержана ФИО1 с наркотическими средствами массой более 1 кг. В ходе ОРМ она предоставила информацию о причастных к незаконному обороту наркотиков лицах, которая была проверена и подтвердилась, в результате этого возбуждено большое количество уголовных дел и задержано 12 лиц, изъято более 25 кг наркотиков в разных регионах РФ. ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами, сообщенные ею сведения имели оперативную ценность.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он принимал участие в задержании ФИО1, у которой, согласно оперативной информации, находились наркотические средства - мефедрон и а-Пирролидиновалерофенон, которые она планировала сбыть через тайник на территории г. Челябинска. Автомобиль «Хендай Солярис» он, сотрудник ФСБ и сотрудники ГИБДД ожидали на 1779 километре автодороги «Москва – Челябинск» в Миасском городском округе. После того как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль ФИО1 была задержана, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала имеющиеся у нее наркотические средства, находящиеся в пяти упаковках (т.1 л.д. 183-185).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что 04 ноября 2019 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на автодороге «Москва-Челябинск», находящаяся в автомобиле «Хендай Солярис» ФИО2 сказала, что у нее в сумке находятся наркотические средства и достала из своей сумки два прозрачных пакета с веществом белого цвета и три прозрачных пакета с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета. Данные пакеты сотрудниками были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 177-179, 180-182).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 03 ноября 2019 он на автомобиле марки «Хендай Солярис» и выдвинулся в г. Сургут по маршруту: «Москва – Нижний Новгород – Уфа – Челябинск – Тобольск - Сургут». Для экономии денежных накануне с помощью сервиса поиска попутчиков «BlaBlaCar» нашел для совместной поездки ФИО1, которая следовала из г. Балашихи в г. Челябинск. Не доезжая до Челябинска автомобиль остановили сотрудники правоохранительных органов, которые у ФИО1 обнаружили наркотические средства.

Протоколом осмотра участка местности в районе автодороги Москва-Челябинск, 1779 км, на котором находится автомобиль «Хундай Солярис» черного цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято два прозрачных брикета с белым кристаллическим веществом внутри и три прозрачных полимерных брикета с сине-зеленым кристаллическим сыпучим веществом внутри (т. 1 л.д. 22-26).

Протоколом задержания ФИО1, в ходе личного обыска которой обнаружены и изъяты банковская карта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», мобильный телефон «SAMSUNG J7 Neo» в корпусе серебристого цвета в чехле серебристого цвета с изображением ФИО3 башни («IMEI1: 352725098690403», «IMEI2: 352801098690402»), чек № 6319 об оплате бензина на сумму 1858,48 рублей, оплата которого производилась в АЗС 16801 Трассы М7 1050км+500 м. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 56-61, т.2 л.д. 4, 5, 11-13).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 192-193).

Заключением эксперта № Н-133 от 19.11.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества грязно-белого цвета в двух упаковках (объекты №№ 4,5), изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса представленных на экспертизу веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 488,21 грамма, а с учетом израсходованного на проведение исследования № 30/Н-30 от 5 ноября 2019 года – 488,41 грамма. Представленные на экспертизу вещества сине-зеленого цвета в трех упаковках, изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Суммарная масса представленных на экспертизу веществ (объектов №№ 1-3), содержащих наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 729,03 грамма, а с учетом израсходованного на проведение исследования № 30/Н-30 от 5 ноября 2019 года – 729,33 грамма (т. 1 л.д. 197-201).

Заключением эксперта № 15128 от 21.11.2019, согласно которому в представленных на экспертизу ногтях с рук обвиняемой ФИО1 обнаружен альфа-PVP. На поверхности представленных на экспертизу ногтях с рук обвиняемой ФИО1 обнаружены альфа-PVP, димедрол. В представленных на экспертизу волосах с головы обвиняемой ФИО1 обнаружен альфа-PVP. На поверхности представленных на экспертизу волосах с головы обвиняемой ФИО1 обнаружен альфа-PVP (т.1 л.д. 209-216).

Протоколом осмотра банковских карт и иных предметов, изъятых у ФИО1 в ходе личного обыска (т. 2 л.д. 127-130).

Протоколом дополнительного осмотра банковской карты ПАО «СКБ-БАНК», НОМЕР; банковской карты ПАО «СКБ-БАНК», НОМЕР; банковской карты ПАО «БИНБАНК», НОМЕР; банковской карты ПАО «БИНБАНК», НОМЕР; банковской карты ПАО «ОТКРЫТИЕ БАНК», НОМЕР; банковской карты АО «Tinkoff Bank», НОМЕР; банковской карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ», НОМЕР (т. 2 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра чеков об оплате бензина, изъятых у ФИО1 в ходе личного обыска (т.2 л.д. 135-141).

Протоколом дополнительного осмотра чека № 6319 об оплате бензина на сумму 1858,48 рублей, оплата которого производилась в АЗС 16801 Трассы М7 1050км+500 м (т.2 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра голубого полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, в пакете находятся: три упаковки с веществом сине-зеленого цвета, которые содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 729,03 грамма, а с учетом израсходованного на проведение исследования № 30/Н-30 от 5 ноября 2019 г. – 729,33 грамма; две упаковки с веществом грязно-белого цвета, которые содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 488,21 грамма, а с учетом израсходованного на проведение исследования № 30/Н-30 от 5 ноября 2019 г. – 488,41 грамма (т.2 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG J7 Neo» в корпусе серебристого цвета («IMEI1: 352725098690403», «IMEI2: 352801098690402»), принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра обнаружена переписка между ФИО1, использующей псевдоним «Only His» и пользователем интернет-мессенджера «Телеграмм» «Рудольф Абель», из содержания переписки следует, что они обсуждают детали совместного сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 152-191).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 16 от 17.01.2020, согласно которой ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает, могла в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 237-241). Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из совокупности перечисленных доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять которой суд не имеет оснований.

Сама ФИО1 с момента остановки автомобиля, на котором она ехала, имея при себе наркотические средства, заявила о своей причастности к сбыту наркотиков, в ходе расследования дела дала подробные показания о деталях преступного деяния, такие ее показания нашли отражение в иных доказательствах: показаниях свидетелей и материалах дела, в том числе осмотре изъятых предметов.

Изъятые по делу вещества подвергнуты судебно-химическому исследованию, заключения эксперта убедительны и неопровержимы.

Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и а-Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в соответствии со Списком I (наркотические средства, оборот которых Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882), являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) является крупным размером, изъятое количество наркотического средства а-Пирролидиновалерофенона (синоним: а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, является особо крупным размером.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

При такой квалификации суд исходит из того, что подсудимая вступила в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совместного сбыта наркотиков, при этом соучастники четко распределили между собой роли в совершении преступления, о чем сама ФИО1 подробно поясняла в своих показаниях. При этом соучастники не довели преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в ходе рассмотрения дела он не нашел своего подтверждения.

Как установлено по итогам судебного следствия, сеть «Интернет» использовалась соучастниками лишь для общения между собой в программе-мессенджере. Сведений о том, что с помощью указанных сетей осуществлялся или планировался сбыт наркотика приобретателям, материалы дела не содержат. Не содержит указания на эти обстоятельства и текст предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимой совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе способа совершения преступления и количества наркотического средства, находившегося в распоряжении подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с органами следствия, подробные и последовательные показания, включающие в себя сообщение известных сведений о другом фигуранте дела; помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и лиц, их совершивших; наличие малолетних детей, возраст младшего из них и ослабленное здоровье старшего; наличие страдающих заболеваниями и нуждающихся в помощи родственников; совершение преступления впервые в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, проживает с семьей.

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств и мотивов, личности подсудимой, суд считает, что ст. 64, ст. 73 и ст.82 УК РФ в отношении ФИО1 неприменимы, ее исправление должно проходить только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Размер дополнительного наказания суд определяет, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, ее материальное и семейное положение.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Видом исправительного учреждения суд, учитывая п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения остается в виде заключения под стражей, зачет срока содержания под которой определяется с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, при этом начало срока судом исчисляется с момента фактического задержания ФИО1 в ходе проводимых оперативных мероприятий.

Наложенный на имущество и денежные средства на банковском счете ФИО1 арест суд сохраняет с целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере тридцати тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 401018104000000801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18911603125010000140; ОКТМО 75701000.

Наложенный арест на сотовый телефон ««SAMSUNG J7 Neo» в корпусе серебристого цвета («IMEI1: 352725098690403», «IMEI2: 352801098690402») сохранить (т.3 л.д. 10)

Наложенный арест на денежные средства, находящиеся на счете 40817810590011311887 в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», принадлежащие ФИО1, ДАТА г.р. сохранить (т. 3 л.д. 20).

Вещественные доказательства: наркотическое средство Пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 729,03 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 488,21 грамма, чек, банковские карты, хранящиеся в камере хранения СО УФСБ России по Челябинской области (т.2 л.д.1-5) - уничтожить;

сотовый телефон ««SAMSUNG J7 Neo» в корпусе серебристого цвета («IMEI1: 352725098690403», «IMEI2: 352801098690402»), хранящийся в камере хранения СО УФСБ России по Челябинской области (т.2 л.д.1-5) – хранить там же до наложения на него взыскания в связи с назначением штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий