Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-1668/2020

66RS0008-01-2020-002758-97

Дело № 2-1668/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении секретарем протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного в размере 114 097 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на услуги курьера в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2018 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Б.В.С., управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с транспортным средством «Рено Меган», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-гарантия». 20.03.2018 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. 06.04.2018 САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 49 900 рублей. 12.07.2019 в САО «РЕСО-гарантия» была отправлена претензия. 16.07.2019 ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 49 500 рублей, а также экспертные услуги в размере 12 000 рублей, оплата услуг дефектовки в размере 945 рублей, в общей сумме 62 445 рублей. Доплату страхового возмещения страховщик совершил с нарушением сроков для урегулирования страхового события. С целью определения размера причиненного ущерба ФИО2 обратился в ООО «УРПАСЭ» для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта. 06.04.2020 истец обратился к ответчику с требованиями о выплате неустойки, почтовых и юридических услуг, а также расходов на составление телеграммы, однако ответа не поступило, в связи с чем истец обратился к Финансовому уполномоченному за взысканием указанных денежных средств. 21.05.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-20-65434/5020-004 о частичном удовлетворении требований - взыскана неустойка, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу 04.06.2020 и подлежало исполнению не позднее 19.06.2020. Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком с пропуском установленного срока 21.08.2020.

Определением суда уточнено наименование ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» как САО «РЕСО-гарантия» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца просил пересчитать и снизить размер штрафа. Указал, что довод истца об обязанности исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного до 19.06.2020 являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела. 21.05.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-20-65434/5010-003, которым требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. САО «РЕСО-Гарантия» воспользовавшись своим правом на обжалование решения финансового уполномоченного обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил. 29.06.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-20-65434/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения. Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.07.2020, в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. № У-20-65434/5010-003 от 21 мая 2020 года, пересмотре по существу обращения потребителя финансовой услуги ФИО2, снижении размера неустойки, отказано. Решение вступило в законную силу 10.08.2020. САО «РЕСО-Гарантия» Срок для добровольного исполнения истекает 24.08.2020 (включительно), но САО «РЕСО-Гарантия» решение исполнено 20.08.2020. Таким образом, решение исполнено в установленные законом сроки, основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа отсутствуют.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона №123-ФЗ)- решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Закона №123-ФЗ - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Закона №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что 07.03.2018 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащего Б.Е.Н. и под управлением Б.А.С., и автомобиля «RenaultMeganе», государственный регистрационный номер <№>, 2006 года выпуска, принадлежащего и под управлением ФИО2

Виновным в ДТП является водитель Б.А.С., нарушивший п.8.1 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

22.03.2018 ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

06.04.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 49 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

12.07.2019 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованием выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 49 500 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 245 рублей 00 копеек.В обоснование заявленных требований Заявитель предоставил экспертное заключение ООО «Уральская Палат Судебной Экспертизы» от 25.06.2019№ 2300/7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 143 786 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 99 400 рублей 00 копеек.

16.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату в размере 62 445 рублей, из которых страховое возмещение составляет 49 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы составляют 12 000 рублей, расходы на дефектовку составляют 945 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от 16.07.2019 № 820 и не оспаривается ФИО2.

06.04.2020 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от представителя ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, юридических расходов, почтовых расходов, расходов на дефектовку транспортного средства.

В связи с тем, что в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.Л. от 21 мая 2020 года №У-20-65434/5010-003 требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 229 185 рублей, юридических расходов в размере 4 500 рублей, почтовых расходов в размере 1 924 рублей 56 копеек удовлетворены частично: со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 228 195 рублей; в удовлетворении требований заявителя к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании юридических и почтовых расходов отказано.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, то есть воспользовалось правом, предусмотренным ч. 1 ст. 26 Закона №123-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона №123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

На основании обращения САО «РЕСО-Гарантия», 29.06.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-20-65434/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу пункта 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона №123-ФЗ, так как специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Решением суда от 10.07.2020 в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. № У-20-65434/5010-003 от 21 мая 2020 года, пересмотре по существу обращения потребителя финансовой услуги ФИО2, снижении размера неустойки отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решение суда, которым в удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» было отказано, в установленный законом срок не оспорено, решение суда от 10.07.2020 вступило в законную силу 18.08.2020.

После вступления указанного решения суда в законную силу, решение финансового уполномоченного от 21.05.2020 о взыскании неустойки в размере 228 195 рублей было исполнено ответчиком в добровольном порядке 20.08.2020, что подтверждается платежным поручением №399706.

Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено в добровольном порядке САО «РЕСО-Гарантия» в установленные законом сроки, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона №123-ФЗ, отсутствуют.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании штрафа в размере 114 097 рублей 50 копеек не подлежат удовлетворению.

Так как истцом не доказано нарушение его прав как потребителя, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования ФИО2 о компенсации морального вреда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, то все понесенные по делу судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Свинина