Приговор № 1-156/2017 1-56/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017

СО ОМВД № 42493/2016


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 26 июля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего – судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Мельниковой Н.А.,

подсудимой Вязакикой М.М.,

ее защитника – адвоката Иванова Н.М.,

представившего удостоверение № 272 и ордер №117211,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егоровой Н.И.,

представившей удостоверение №969 ордер №117011, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вязакиной М. М., *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, не судимой, и

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), содержащихся под стражей по настоящему уголовному делу с ***,

У С Т А Н О В И Л:

Вязакина М.М. и ФИО1 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены Вязакиной М.М. и ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

В июне 2016 года Вязакина М.М. посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вступила с неустановленным лицом в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности Вязакина М.М. должна была получать от неустановленного лица адреса мест нахождения наркотических средств, забирать их и организовывать в дальнейшем тайники на территории Владимирской области. Сведения о местах расположения организованных ею тайников с наркотическими средствами, Вязакина М.М. должна была передавать неустановленному лицу через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» под уникальным именем *** и ***, в качестве материального вознаграждения получать от неустановленного лица денежные средства.

В сентябре 2016 года Вязакина М.М. сообщила ФИО1 о своей преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств, после чего Вязакина М.М. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, при этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был предоставлять транспортное средство Вязакиной М.М. для перевозки последней к местам организации тайников с наркотическими средствами.

08 ноября 2016 года неустановленное лицо, посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под уникальным именем *** сообщило Вязакиной М.М. сведения о месте незаконного хранения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,849 грамма, расфасованное в отдельные пакеты из полимерного материала.

С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,849 грамма, преследуя мотив личного материального обогащения, Вязакина М.М. около 21 часа ***, приехала на автомобиле «ВАЗ-21154», регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 на <...>, обнаружила и завладела наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,849 грамма, расфасованным в отдельные пакеты из полимерного материала, которое перевезла совместно с ФИО1 после 21 часа *** на указанном автомобиле в <...> с целью дальнейшей организации тайников на территории Владимирской области с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел до конца неустановленное лицо, Вязакина М.М. и ФИО1 не смогли, так как в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 10 минут *** в <...>, сотрудниками полиции ОМВД России по Суздальскому району обнаружены и изъяты незаконно хранимые наркотические средства, а именно: смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 17,849 грамма.

*** около 13 часов Вязакина М.М., находясь в <...>, сообщила совместно проживающему с ней ФИО1 о наличии у нее по месту жительства наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 5,790 грамма и смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,756 грамма, после чего Вязакина М.М. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, и после 13 часов *** стали хранить вышеуказанные наркотически средства, по указанному адресу до ***, когда в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 10 минут *** в ходе осмотра в <...> сотрудниками ОМВД России по Суздальскому району обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые вышеуказанные наркотические средства.

*** у Вязакиной М.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под общим названием «сахарок» без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Вязакина М.М., используя свой мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» через интернет сайт «33tea.biz» обратилась к неустановленному лицу с вопросом о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления совместно с ФИО1, и получила ответ о возможности приобретения указанного наркотического средства после перевода денежных средств в сумме *** рублей на номер счета «Qiwi-кошелек». Реализуя свой преступный умысел, Вязакина М.М. перевела денежные средства в сумме *** рублей на указанный номер счета «Qiwi-кошелек» и получила от неустановленного лица с помощью сети «Интернет» через сайт «33tea.biz» указание на место, где находится наркотическое средство, а именно в сугробе около колеса напротив левого угла <...>.

Вязакина М.М. предложила совместно проживающему с ней ФИО1, проследовать по адресу: <...> и совместно незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив с М.М. Вязакиной в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Вязакина М.М. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали по адресу: <...>, где в сугробе у левого угла вышеуказанного дома в период времени с 18 до 19 часов *** обнаружили и взяли сверток фольги, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 2-(4-Иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2,5 ФИО2, общей массой не менее 0,529 грамма, незаконно приобретя без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, часть которого в указанное время совместно употребили, находясь в подъезде вышеуказанного дома, а оставшуюся часть Вязакина М.М. положила в свою сумку и после 19 часов *** совместно с ФИО1 проследовала на попутном автомобиле по месту жительства по адресу: <...>, удерживая при себе ранее приобретенное наркотическое средство, куда они приехали после 22 часов *** и продолжили незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство.

*** в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра <...> сотрудниками полиции ОМВД России по Суздальскому району обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 2-(4-Иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2,5 ФИО2, общей массой 0,529 грамма.

Подсудимая Вязакина М.М. вину в судебном заседании по инкриминированным преступлениям признала полностью, пояснив в судебном заседании, что она и ФИО1 приобрели наркотик - «сахарок», им она отравилась, впоследствии отдала его сотрудникам полиции. В доме искала сумочку с «сахарком», нашла ее в холодильнике. Не знает, как она там оказалась, в ней были и другие наркотические вещества. Она поясняла, что при проверке показаний на месте указывала тайник, расположенный на <...>. Они поехали туда с А., в указанном месте взяла наркотические средства, в соседнем доме сделала 5 закладок. Из этого наркотика немного присвоила себе, угощала А.. На <...> был тайник, за правой стенкой гаража, в коробке из-под котлет. Она два раза не могла подойти к месту, так как там стоял автомобиль, около которого ходили люди. По этому адресу ездила одна. Это был «спайс». Он лежал дома для совместного использования с ФИО1. Расфасовку наркотика она не делала, так как всегда уже все было расфасовано по пакетам с застежкой. На <...> на сайте «33tea.biz» она купила наркотическое средство. Поехали за ним с А. на такси, наркотик забрали, потом зашли в подъезд одного из домов, употребили. А. откусил, потом она. Она сделала 5 закладок, остальное убрала в сумку. После употребления этого наркотика ей стало плохо. Домой ее заводил А.. Больше ничего не помнит, очнулась в реанимации. Наркотики стала употреблять в связи с тем, что у нее умер отец. Преступный сговор по незаконному сбыту наркотического средства признала, пояснив,что в тот день ФИО1 не знал, что она везет наркотики. Относительно распространения наркотиков пояснила, что в июне 2016 года ей нужен был наркотик на определенную сумму, предложили сделать раскладки жвачки. После стажировки, где-то через неделю, прислали адрес, там было 10 пакетиков. Их необходимо было разложить. С заказчиком общалась через телефон. Совместно с ФИО1 проживает с января 2016 года, сначала в <...>. Денежные средства перечисляли на «QIWI-кошелек», расчетный счет был в ПАО «Сбербанк России». В среднем зарабатывала по *** рублей в месяц. Автомобиль брали у знакомого в аренду. Автомобиль водил А., насчет аренды автомобиля договаривался ФИО1. Деньги за автомобиль отдавали либо она, либо А.. ФИО1 мог пользоваться ее банковской картой. Весы, найденные у нее дома, были для личных целей, чтобы отсыпать себе, себе брала по 0,05 грамма наркотика. Тайники были в <...> приобрела «спайс», его разложила и отсыпала себе для личного употребления. ФИО1 так же употреблял, при этом наркотик лежал в известном месте, он мог брать его в любое время. Наркотик «сахарок» решили вместе взять для совместного употребления. На сайте он стоил *** рублей. Они его приобрели, потом забрали, зашли в подъезд дома, употребили. Потом ФИО1 вышел, она покурила и сделала закладки. Ей стало плохо, они пошли на остановку. Наркотик остался, хотели употребить потом совместно, он находился в сумке, во внутреннем кармане, был завернут. Скорую помощь вызвал А.. Впоследствии сотрудники полиции стали спрашивать, что она употребляла, она сказала, что употребляла наркотик «сахарок». Сотрудники сказали отдать наркотик. Из отдела полиции поехали домой. Сотрудники полиции достали из сумки еще наркотики. Она побежала на улицу для того, чтобы выбросить записи закладок. За закладки плата была *** рублей, с фотографией - *** рублей за закладку. Наркотическое средство, которое она забрала около линии электропередачи, предназначался для целей закладок, организации тайников, вес был большой, часть она уже разложила, часть оставила себе. О том, что наркотики у нее есть ФИО1 знал, употребляли совместно. Все контакты осуществлялись, через приложение «Telegram», о закладках она сообщала только оператору, больше никто не должен знать.

Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника Вязакина М.М. поясняла, что в течение двух лет периодически употребляет различные синтетические наркотические средства. В течение последнего года она активно приобретала наркотические средства через интернет-магазин. Последнюю оптовую партию наркотиков в количестве примерно 50 пакетиков она забрала из тайника в начале недели. Около 21 часа по адресу: <...>. *** она сделала около 15 закладок на <...>. Поясняла, что с июля 2016 года с ней вместе стал развозить закладки ее сожитель ФИО1, который также вместе с ней принимал участие в расфасовке по пакетикам наркотических средств для личного употребления, он также занимался их взвешиванием. У А. была роль водителя, он довозил ее до нужного адреса, а она делала закладку. После этого они уезжали. (т. 1 л.д. 154-159)

Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника Вязакина М.М. *** поясняла, что оператором с ней было оговорено, что примерно раз в неделю или две она будет отправлять отчет о сделанных закладках и оплату по ним, а оплату за свою деятельность будет получать на электронный кошелек «QIWI Wallet», телефонный номер ###. Впоследствии, полученные за услуги сбытчика наркотиков денежные средства, с электронного кошелька она переводила на банковские карты ПАО «Сбербанк России» ### и ###. За работу закладчика она получала около *** рублей в месяц. В середине сентября 2016 года они с ФИО1 сняли часть <...>. *** примерно около 09 часов 30 минут ей пришло сообщение от оператора, что по адресу <...> расположен гараж, за правой стенкой надо забрать наркотическое средство под условным названием «спайс». В течение дня она пыталась забрать наркотик и смогла это сделать примерно в период с 22 до 23.30 часов. *** около 15 часов от оператора пришло сообщение, что по адресу: <...>, конечная автобуса 27, надо перейти дорогу и следовать по тропинке в поле ко второй справа металлической вышке, где за левой ближней опорой находится наркотическое средство под условным названием «крис». В тот же день, в период времени с 18:30 до 19:30 часов по указанному адресу она забрала наркотическое средство, в котором находилось 4 пакета в каждом из которых было около 30 пакетиков из прозрачного материала с наркотиком, она сделала несколько тайников в г.Владимир, в которые заложила пакетики с «крисом» и «спайсом» и вернулась около 20 часов домой на попутной машине. Оставшуюся часть наркотиков снова спрятала около плит за домом. В дальнейшие дни она сделала еще несколько тайников с наркотическими средствами на территории г.Владимир. *** в обеденное время, примерно около 13 часов забрала из тайника около плит хранившиеся наркотические средства: «спайс», который забрала с ул.Кирова и «крис», который забрала около вышки и принесла домой, где находился ФИО1. Она решила отсыпать для совместного употребления с ФИО1 часть наркотического средства, которое предназначалась для организации тайников, а именно «крис» и «спайс». Наркотические средства, которые она заказывала в сети интернет, либо отсыпала, а предназначенные для ежедневного личного обычно хранили в пластиковом контейнере в ящике этажерки в доме, вместе с перчатками, весами и другими необходимыми предметами. В этот день, находясь в комнате, она отсыпала для их личного употребления со всех пакетов наркотик «крис» в два маленьких полимерных пакета с застежками, а также отсыпала в один пакетик «спайс». При этом присутствовал ФИО1 и знал, что отсыпанные в пакеты наркотические средства предназначены для личного потребления. Пакетики с наркотическими средствами она положила в контейнер на полку этажерки. *** около 17 часов 30 минут от оператора ей пришло сообщение с указанием адреса места закладки в г. Владимир. Примерно около 21 часа они на автомобиле Свидетель №7 под управлением ФИО1 проезжали <...> указанию оператора прошла к <...> и забрала около двери в подвальном помещении пакет, в котором находилось около 100 пакетиков с наркотиком «крис». Она зашла в подъезд <...>, где сделала несколько тайников, в каждый из которых положила по пакетику наркотика «крис». Около 23 часов через мессенджер Telegram на сайте *** оплатила личный заказ личного употребления с ФИО1 наркотическое средство под названием «мефидрон» и получила адрес тайника на <...>. Она сообщила ФИО1, что надо ехать на <...>, где надо забрать в тайнике заказанный мною «мефидрон», однако в тайнике оказался «крис», они вернулись домой. Впоследствии наркотик с <...> они полностью употребили и дома остался пустой пакетик из-под него. *** около 01 часа через сайт *** оплатила покупку наркотика «мефидрон» для личного употребления с ФИО1 и сказала ему, что надо ехать в <...> и забрать наркотики, при этом она намеревалась еще сделать несколько тайников с закладками наркотиков в данном населенном пункте. *** решила на сайте «33tea.biz» осуществить покупку наркотика под условным наименованием «сахарок» для личного употребления с ФИО1. Получив код на покупку наркотика стоимостью *** рублей, она оплатила его посредствам своего электронного кошелька, доплатив *** рублей. Ей пришло сообщение содержания: «<...> лежит на левом углу дома возле колеса в сугробе», но забрать закладку сразу не смогла, а решила сделать это позднее. *** утром они с ФИО1 вернулись домой. *** примерно в период времени с 18 до 19 часов она сообщила ФИО1, что приобрела для их личного пользования наркотик «сахарок», который необходимо забрать около <...>. В указанное время на попутной машине они приехали к указанному адресу, где вместе с ФИО1 стали искать закладку, которую нашли. Затем они зашли в подъезд указанного дома, где каждый по очереди откусил наркотик «сахарок», а остатки она убрала к себе в сумку, так как наркотик можно было употребить еще два раза. ФИО1 соответственно видел и знал, что остатки наркотика «сахарок» они везли домой в <...> и в дальнейшем употребят. В сумке находились наркотические средства, которые она решила спрятать в тайниках в этом же подъезде. ФИО1 вышел на улицу, а она сделала несколько тайников. Часть наркотических средств, которые она брала с собою для организации тайников, не стала прятать за плиты, а решила спрятать дома, то есть оставшиеся 31 пакетик с наркотическим средством «крис» в пачке из-под сигарет «Бонд». В доме в контейнере насколько должны были находится два пакетика «крис» и пакетик «спайса» для их личного потребления с ФИО1. В ее сумке, которую она положила в комнате находился наркотик - «сахарок». Утром *** она очнулась в палате 5 городской больницы г.Владимира, откуда была доставлена в ОП ### ОМВД России по <...> для опроса по данному факту. В ОП ### ОМВД России по <...> она дала признательное объяснение по факту хранения наркотического средства. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо изъять незаконно хранимое наркотическое средство, и они проследовали к ней домой. Около 14 часов 50 минут они подошли к дому 15 по <...>, дверь открыл А.. Зайдя в дом, она стала искать свою сумку, в которой находилось наркотическое средство «сахарок», но ее нигде не было. Сотрудники полиции нашли принадлежащую ей сумку в нерабочем холодильнике в коридоре и предложили выложить все содержимое из нее. Взяв сумку, она села на кровать (диван) и положила сумку, из которой достала сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство «сахарок». Кода она доставала сверток из фольги, то обнаружила в своей сумке пачку из-под сигарет с 31 пакетиками «крис» и ежедневники с записями закладок, при этом была уверена, что они были ранее выложены из сумки и спрятаны. После того как она увидела наркотические средства в сумке и ежедневники с адресами закладок, она испугалась, взяла 2 ежедневника, косметичку с пачкой из-под сигарет в которой находились полиэтиленовые пакетики в количестве 31 штук с наркотическим веществом и побежала в сторону выхода из дома. За ней следом пошли 2 сотрудника полиции, испугавшись, она выкинула в дворовой постройке вышеперечисленное. Сотрудники полиции стали выкладывать из сумки находившиеся там вещи, а именно прозрачный пакет с застежкой с веществом зеленого цвета растительного происхождения «спайс», сверток фольги с пищевой слюдой кристаллическим веществом белого цвета желтоватого оттенка «сахарок», 2 прозрачных пакета в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета «крис», фольга в свернутом виде длинной около 50 сантиметров. Она была уверена, что в сумке остался только наркотик «сахарок», а наркотики для личного пользования должны были находится в пластиковом контейнере на полке этажерки. Под кроватью в комнате в коробке обнаружен блокнот с записями подсчета сделанных закладок. На журнальном столике сотрудниками полиции были обнаружены принадлежащие им 2 сотовых телефона марки «Самсунг», на котором установлено приложение Telegram, и через который осуществляла связь с оператором ***, а также телефон марки «пикси», планшет «асус», банковская карта ПАО «Сбербанк России» ###, через которую она осуществляла вывод денежных средств поступавших за выполненную работу. В нижнем ящике этажерки обнаружен и изъяты пластиковый контейнер зеленого цвета с прозрачной крышкой, в котором она хранила наркотические средства, а также полиэтиленовые пакеты для расфасовки наркотических средств, электронные весы, калькулятор, перчатки которые она использовала при фасовке, медицинские повязки. На полке шкафа находилась разрезанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ###, через которую она осуществляла вывод денежных средств, поступавших за выполненную работу. В дворовой пристройке в хозяйственном мусоре была обнаружена пачка из под сигарет с 31 пакетом в которых находилось наркотическое вещество «крис», а также 3 пакета из-под сим-карт, которыми она пользовалась, а также 2 блокнота, в которых были написаны адреса закладок. (т. 1 л.д. 161-167)

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника Вязакина М.М. вину в совершении преступления признала полностью, и поясняла что с июля 2016 года с ней вместе стал развозить закладки ее сожитель ФИО1, он принимал участие в расфасовке по пакетикам наркотических средств для личного употребления, также занимался их взвешиванием. У А. была роль водителя, он довозил ее до нужного адреса, а она делала закладку. Вырученные денежные средства они тратили на личные нужды, из которых, в том числе, осуществляли оплату за съем жилья по адресу: <...>. *** она при помощи своего сотового телефона зашла на автоматизированный сайт продаж наркотических средств посредством закладок «33tea.biz» и осуществила покупку наркотика под условным наименованием «сахарок» с использованием биткоин-чека на сумму *** рублей. Она проследовала с А., где откопала сверток из фольги, в котором находился кусочек сахара, пропитанный наркотическим средством. Вместе с А. она зашла в подъезд <...> по проспекту Строителей <...>, где употребила часть наркотика, А. также употребил какую-то часть наркотического средства, а оставшуюся часть она убрала к себе в сумку. *** вечером ей внезапно стало плохо. Утром *** она пришла в себя в 5 городской больнице <...>, откуда была доставлена в ОП ### ОМВД России по <...>. (т. 1 л.д. 172-176)

При последующих допросах Вязакина М.М. давала по существу аналогичные показания, относительно обстоятельств получения наркотических средств и осуществления закладок. (т. 1 л.д. 177-179, 180-183, 214-220, 229-234, 242-248)

В судебном заседании Вязакина М.М. подтвердила содержание протокола явки с повинной, согласно которому сообщила, что в период с июня 2016 года занималась сбытом наркотических средств на территории <...>, являлась закладчиком наркотиков в интернет-магазине «Дядя Федор». При этом оператор предложил ей установить на телефон мобильное приложение, она должна была поднимать оптовые закладки, а затем раскладывать мелкие закладки по определенным адресам. Содействие в осуществлении закладок осуществлял ФИО1, который подвозил ее до мест закладок, помогал расфасовывать наркотические средства. Деньги от этой деятельности они тратили на съем жилья и личные нужды. Постоянно вместе с А. употребляли наркотические средства. (т. 1 л.д. 59)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Вязакина М.М. с участием защитника подтвердила свои показания, данные в ходе допросов, указав места получения наркотических средств и места осуществления закладок с наркотиками, а так же места хранения наркотических средств. (т. 2 л. 7-20, 21-28)

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании по инкриминированным преступлениям признал полностью, полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, пояснив, что их деятельность с Вязакиной была согласованной, она просила ее отвезти, он отвозил. Наркотик под названием «сахарок» приобретали вместе для совместного употребления. Остатки хранили, так же как и «спайс». 31 пакет наркотических средств были приобретен для дальнейшей реализации. Его роль в деятельности была как водителя, он перевозил Вязакину для удобства и безопасности. Все действия были согласованы с Вязакиной, он знал куда и зачем они ехали, однако не знал точное количество закладок наркотиков. Денежные средства переводили на карту Вязакиной, которой пользовались вместе.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что в течение последнего года он активно приобретал наркотические средства через интернет-магазин, работающий в мессенджере Telegram. С июля 2016 года он стал совместно проживать с Вязакиной М. М. по адресу: <...>, в данном доме они снимали квартиру у Свидетель №3 за *** рублей в месяц. Совместно с Вязакиной М.М. употребляли наркотические средства. В конце сентября 2016 года он узнал, что М. работает в интернет-магазине в мессенджере Telegram. М. предложила помогать ей в этой работе, так как они сожительствовали, был общий бюджет, он согласился. В основном он выполнял роль водителя и возил её по городу и районам области для того, чтобы она оставляла закладки. В то время как М. выходила из автомобиля, он находился неподалеку в автомобиле, и дожидался возвращения М., и иногда уезжал, и приезжал после звонка М.. Периодически он помогал М. в фасовке и взвешивании наркотиков. Деятельность позволяла оплачивать съёмное жильё, а также иметь возможность отсыпать наркотики из оптовой партии в целях личного потребления. Сколько было сделано М. закладок с наркотическим средством с его участием в роли водителя и весовщика, он не знает. М. возил в основном по территории <...> и <...>. Денежные средства за закладки М. снимали с банковских карт ПАО «Сбербанк России». Полученные денежные средства тратили на личные нужды. *** он вместе с М. поехали в <...> по адресу <...>, где находилась закладка с «сахарком» пропитанным наркотическим средством. Данное наркотическое средство заказывала М. на интернет-сайте, адрес с описанием и фотографией получала также М. для их совместного употребления. Приехав к <...> они проследовали к левому углу дома, возле колеса в сугробе М. достала закладку, а именно сверток из фольги, в котором находился кусочек сахара (рафинада), пропитанный наркотическим средством. Он вместе с М. зашел в подъезд <...> «Д», где М. употребила часть наркотика, и угостила его. Он откусил часть наркотического средства, затем М. оставшуюся часть убрала к себе в сумку. Вечером *** М. стало плохо, он вызвал скорую помощь. Он достал из нижнего ящика этажерки пластиковый контейнер зеленого цвета с прозрачной крышкой, в котором хранились наркотические средства, полиэтиленовые пакеты для расфасовки наркотических средств, электронные весы, калькулятор, перчатки для фасовки, медицинские повязки, взял наркотические средства которые находились в пачке из- под сигарет BOND и положил к М. в сумку, после чего убрал сумку в холодильник. *** он находился дома, около 15 часов в дверь кто-то постучался, он открыл дверь, в дом вошла М. и сотрудники полиции с понятыми. Дома изъяли прозрачный пакет с застежкой с веществом зеленого цвета растительного происхождения, сверток фольги с пищевой слюдой кристаллическим веществом белого цвета желтоватого оттенка, 2 прозрачных пакета в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 107-110, 121-126)

Из показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что в конце сентября 2016 года он стал замечать в доме появление наркотических средств, а также появились весы, маленькие пакетики, в которых обычно умещалась 1 доза наркотического средства. *** в обеденное время, примерно около 13 часов он вместе с М. находились дома. В это время М. стала отсыпать из нескольких маленьких пакетиков с наркотиками, как потом оказалось это был наркотик «крис», наркотическую смесь в два маленьких пакетика, а также отсыпала в один пакетик наркотическое средство «спайс», при этом она пояснила, что все, что отсыпала, это для личного использования. Оставшиеся наркотики она должна была заложить в тайниках. Пакетики с наркотическими средствами для их употребления М. убрала в пластиковый контейнер, часть из которых они частично употребили. *** в вечернее время они на автомобиле Свидетель №7 проезжали <...>. Примерно около 21 часа М. попросила остановить автомобиль рядом с остановкой, он остановил автомобиль и стал ее ожидать. Примерно около 23 часов М. пояснила, что заказала наркотик «мефидрон», который необходимо забрать на <...>. Они подъехали по указанному М. адресу, где Вязакина забрала закладку с наркотиком. М. попробовала наркотик и сказала, что это не тот наркотик, который она заказывала, впоследствии данный наркотик полностью с Вязакиной употребили и дома остался пустой пакет из-под него. *** вечером М. сообщила, что заказала для личного употребления наркотик «сахарок», который надо забрать около <...>. Примерно около 18 часов они на попутном автомобиле приехали по указанному адресу, где проследовали к левому углу дома, возле колеса в сугробе М. достала закладку, а именно сверток из фольги, в котором находился кусочек сахара (рафинада), пропитанный наркотическим средством, который она положила себе в сумку. Затем они зашли в подъезд указанного дома, где каждый из них по очереди откусил наркотик «сахарок», а остатки Вязакина убрала к себе в сумку, так как наркотик можно было употребить еще два раза. Он вышел на улицу, а М. еще оставалась в том подъезде. Через некоторое время М. вышла на улицу. Около 22 часов они с Вязакиной на автомобиле такси вернулись домой. Вечером М. внезапно стало плохо, испугавшись, что она может умереть, он вызвал бригаду скорой помощи, которая отвезла М. в больницу, сумка Вязакиной, в которой оставалась часть наркотика «сахарок» осталась дома. *** он находился дома, около 15 часов в дверь кто-то постучался, он открыл дверь, в дом вошла М. и сотрудники полиции с понятыми. Для него это было неожиданным, и из разговора понял, что в доме будут искать наркотические средства. М. стала искать свою сумку, которую потом сотрудники полиции нашли в нерабочем холодильнике в коридоре. Он все это время сидел на диване в комнате, поэтому запомнил, что сотрудники полиции обнаружили в сумке М. два пакета с наркотиком «крис», пакет с наркотиком «спайс», наркотик «сахарок», упакованный в фольгу. Также М. пыталась спрятать еще другие наркотические средства, которые были у нее в сумке. (т. 2 л.д. 153-156, 162-165)

ФИО1 подтвердил содержание явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Суздальскому району ### от ***, из которой следует, что в 2014 году он познакомился в Вязакиной М.М., с которой совместно проживал. Он оказывал ей содействие в том, что подвозил ее на автомобиле до <...>, возил на Суздальский проспект. Вещество, изъятое по месту жительства: <...>, является наркотическим средством, которое они с М. приготовили в целях сбыта посредствам закладок на территории Владимирской области в интересах интернет-магазина. (т. 1 л.д. 61)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 с участием защитника подтвердил свои показания, данные в ходе допросов, указав места получения наркотических средств и места осуществления закладок с наркотиками, а так же места хранения наркотических средств. (т. 2 л. 166-173)

Помимо показаний подсудимых о совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в судебном заседании пояснял, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Суздальскому району. *** около 3 часов в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району поступило сообщение о том, что в городскую клиническую больницу № 5 г. Владимира поступила Вязакина М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом отравление неизвестным веществом. Она доставлена из <...>. Впоследствии ей поставлен диагноз «Отравление синтетическим наркотическим веществом». В ходе беседы с ней установлено, что она проживает с ФИО1 по адресу: <...> более двух лет употребляет наркотики. *** она осуществила покупку наркотика на сумму *** рублей, который забрала у <...>. Часть данного наркотика она употребила совместно с ФИО1, оставшуюся часть забрала с собой и совместно с ФИО1 уехала домой. Вечером ей стало плохо и она была доставлена в больницу, ей было предложено проехать по месту жительства для осмотра. *** около 14 часов 50 минут он совместно с оперативным уполномоченным Свидетель №4, следователем ФИО22 участковым уполномоченным Свидетель №5, двумя понятыми проследовали с Вязакиной М.М. к месту ее жительства. Вязакина постучала в дверь, которую открыл ее сожитель ФИО1. При осмотре <...> в нерабочем холодильнике обнаружена женская сумка, в которой обнаружен сверток фольги кристаллическим веществом белого цвета. Данное вещество изъято. Вязакина убрала сумку в сторону и пояснила, что это личное и досмотру не подлежит, а затем, взяв из сумки косметичку и два ежедневника, побежала в сторону выхода из дома. Вслед за Вязакиной проследовали Свидетель №4 и Свидетель №5. Вязакина выкинула взятые ею вещи в дворовой пристройке. В косметичке в пачке сигарет «BOND», находилось 30 полимерных пакетиков на застежках, частично заполненные порошкообразным веществом белого цвета. После исследования изъятых предметов было установлено, что пакетиков было 31, т.к. один не посчитали. При осмотре сумки Вязакиной были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре этажерки обнаружен контейнер зеленого цвета, внутри которого находились электронные весы, полимерный пакет с застежкой с остатками вещества белого цвета, пустые полимерные пакеты на застежках, перчатки все было упаковано и изъято. Так же изъяты несколько телефонов, ноутбуков, две банковские карты. *** от Вязакиной и ФИО1 поступили явка с повинной, в которой они сообщили, что занимались сбытом наркотических средств в составе группы. (т. 1 л.д. 123-126)

Допрошенные свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 дали по существу показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах проведения следственного действия *** в <...>, поведении Вязакиной М.М. и изъятых в ходе осмотра места происшествия предметах. (т. 1 л.д. 108-110, 120-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснявшего, что *** около 14 часов 40 минут его пригласили для участия в качестве понятого. Следователем с участием двух понятых, производился осмотр дома, он должен смотреть за происходящим, и по результатам осмотра ознакомиться с протоколом и если все действия отражены там правильно, то расписаться в нем. Если будут найдены и изъяты предметы, необходимые для сотрудников полиции, также ознакомиться с ними. Примерно около 14 часов 50 минут группа в составе следователя, сотрудников полиции, а также девушки по имени М., которая как он потом понял, снимала квартиру по адресу: <...> подошли к дому. М. постучала, и ей открыл мужчина. Они прошли внутрь, где находился двор, небольшой коридор, кухня и большая комната. М. стала ходить по дому и искать свою сумку, примерно через 5-10 минут один из сотрудников полиции без формы в нерабочем холодильнике в коридоре нашел женскую сумку, которую М. опознала как свою. Сотрудник полиции попросил достать содержимое сумки. М. достала из сумки небольшой комочек фольги, в котором было вещество белого цвета. М. пояснила присутствующим, что данное вещество является наркотиком, которое упаковано в конверт и изъято. После этого Вязакиной предложено выложить все содержимое сумки на кровать для проведения дальнейшего осмотра, однако Вязакина стала нервничать, убрала сумку в сторону, мотивируя тем, что это личное и осмотру не подлежит, а затем, взяв из сумки какие-то предметы, похожие на ежедневники и косметичку, побежала в сторону выхода из дома. Вслед за Вязакиной проследовали сотрудники полиции. Примерно через минуту Вязакина и сотрудники полиции вернулись в большую комнату, где происходил осмотр. При дальнейшем осмотре сумки Вязакиной обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре этажерки в большой комнате был обнаружен контейнер зеленого цвета, внутри которого находились предметы, а именно электронные весы, полимерный пакет с застежкой с остатками вещества белого цвета, несколько пустых маленьких полимерных пакетиков на застежках, перчатки и иные предметы. Все обнаруженное было упаковано в пакеты и изъято. Кроме того в доме были изъяты несколько телефонов, ноутбуков, две банковские карты. Все изъятые объекты были упакованы, опечатаны печатями, на которых расписались понятые. При осмотре дворовой пристройки в одном из деревянных ящиков была обнаружена косметичка с пачкой из-под сигарет «BOND», в которой находилось как потом оказалось при пересчете 30 штук маленьких пакетов. В каждом из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные объекты были упакованы в полимерный пакет и изъяты. В дворовой пристройке изъяты две записные книжки. Из разговора Вязакиной и сотрудников полиции, косметичку с пакетиками с веществом и записные книжки, Вязакина ранее достала из своей сумки, выбежала из дома и пыталась выкинуть, но была остановлена сотрудниками полиции. Вязакина при осмотре косметички и книжек подтвердила, что это принадлежит все ей. и она пыталась избавиться от них. По окончании осмотра всем присутствующим был прочитан протокол, в котором все было написано правильно, все участники, а также Вязакина в нем расписалась. Изъятые предметы были упакованы в упаковки и опечатаны, где на печатях он также со вторым понятым и Вязакиной расписались. (т. 1 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, так же участвовавшего в качестве понятого при проведении следственного *** - осмотра в <...>, аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая поясняла, что с *** она стала сдавать часть своего <...> Вязакиной М. и ФИО1, при этом она проверила их паспорта и переписала данные. Постояльцев она видела редко, вели себя они тихо, чем они занимались не знает, оплачивали проживание вовремя. *** около полуночи слышала шум на первом этаже и от ФИО1 узнала, что М. увезли в больницу на машине скорой помощи. *** она видела, как в ту часть дома, которую она сдавали, приходили сотрудники полиции вместе с Вязакиной М.. Сотрудники полиции сообщили, что жильцы задержаны и больше у нее проживать не будут. (т. 1 л.д. 129-131)

Свидетель Свидетель №8 поясняла, что она является матерью ФИО1. В 2006 году у А. родилась дочь, которая не записана на него, т.к. этого не захотела мать ребенка. С 2009 по 2013 годы А. отбывал наказание в исправительном учреждении. С 2016 сын проживал вместе с Вязакиной М. в <...>, где они снимали жилье, поясняли тем, что Вязакина работает торговым представителем в <...>. От бабушки Вязакиной М.М. в ноябре 2016 года узнала об их задержании сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 133-136)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает в <...> и до 2014 года с ней проживала ее внучка Вязакина М.М. В последнее время Вязакина проживала вместе с ФИО1 в <...>, где они снимали жилье. М. поясняла, что устроилась на работу в г. Владимире. Иногда они приезжали к ней на автомобиле, со слов М., который они брали у знакомого. В ноябре 2016 года ей позвонили и сообщили, что М. задержали сотрудники полиции и она находится в ИВС г. Суздаля. (т. 1 л.д. 117-119)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Вязакина М. является дочерью его друга. С ней познакомился на похоронах отца. С июля 2016 года Вязакина и ФИО1 попросили дать им в аренду автомобиль «ВАЗ-21154» сине-черного цвета, регистрационный знак ### за *** рублей в день. Один-два раза в неделю они брали автомобиль, для каких целей они его брали, ему не известно. (т.1 л.д. 144-146)

Вина Вязакиной М.М. и ФИО1 помимо их показаний, полностью согласующихся между собой, изобличающих себя и другого участника преступной деятельности, показаний свидетелей, подтверждается так же материалами дела, которые не противоречат вышеизложенным исследованным по уголовному делу показаниям.

В ходе осмотра места происшествия от *** в <...>, в том числе изъяты предметы, имеющие отношение к делу, а именно: 30 пакетов с порошком белого цвета, пластиковый контейнер, в котором находились: электронные весы, пара перчаток прозрачного цвета, резиновая перчатка, две медицинские повязки, пакет с остатками вещества белого цвета, куски изоляционной ленты, спичечный коробок со спичками, 275 малых пакетов с линейными замками, а так же планшет «Aсус», два телефона «Samsung», телефон «Pixi», два ежедневника и блокнот с записями, свернутая фольга, два прозрачных пакета на застежках с веществом белого цвета в каждом, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, сверток фольги с кристаллическим веществом белого цвета, банковская карта «Сбербанк». (т. 1 л.д. 63-77)

Обвинение Вязакиной М.М. и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого участвующая в следственном действии Вязакина М.М. указала на место расположение тайника, расположенного за горизонтальным наличником двери №61 во втором подъезде <...>, куда *** после 18 часов она положила 1 пакет с наркотическим средством, при осмотре указанного места обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 90-94)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 31 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом, электронные весы и пакет из прозрачного бесцветного материала с остатками вещества белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***; пакет из прозрачного бесцветного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** (т. 3 л.д. 32-38)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены два ежедневника и блокнот с записями адресом тайников с наркотическими средствами; пластиковый контейнер с парой прозрачных перчаток, кусками изоляционной ленты, одной перчаткой желтого цвета, спичечной коробкой со спичками, двумя медицинскими повязками, 279 пустых пакетов с линейными замками, свернутая фольга, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***.(т. 3 л.д. 43-53)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены планшет «Asus» идентификационный ### с видеозаписью от ***, телефон «Samsung» идентификационный ###, в которых имеется переписка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам приложения «Telegram», изъятые в ходе осмотра места происшествия *** (т. 3 л.д. 54-65)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием детализации базовых станций, осуществляемых с использованием абонентского устройства телефона «Samsung» имеющего идентификационный ###, «PiXi» идентификационный ###, «Samsung» идентификационный ###, планшет «Aсус» идентификационный ###, в период времени с *** до ***, представленная ООО «Теле2»на диске вместе с сопроводительным письмом 1.6/225 от ***, ПАО «ВымпелКом» на диске вместе с сопроводительным письмом за №МР-03/3269 – К, ПАО «Мегафон» на 2-х листах с сопроводительным письмом за ### от ***. (т. 3 л.д. 24-28)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества из 31 пакета с линейными замками, изъятые в ходе осмотра <...> *** являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент начала экспертизы общей массой 17,787 грамма; на поверхности металлической подложки электронных весов и на внутренней поверхности пустого пакета с линейным замком обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 82-88)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество из пакета с линейным замком, изъятое в ходе осмотра <...> *** является пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент начала экспертизы массой 0,387 грамма.(т. 3 л.д. 125-128)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Samsung» идентификационный ### имеется переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «Telegram».(т. 3 л.д. 107-119)

Документами, приобщенными к материалам дела: справкой об исследовании ### от ***, согласно которой, предоставленные на исследование порошкообразное вещество из 31 пакета с линейными замками, изъятые в ходе осмотра <...> *** является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент начала проведения исследования массой 17,849 грамма; на поверхности металлической подложки электронных весов и на внутренней поверхности пустого пакета с линейным замком обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.3 л.д. 73-75)

Справкой об исследовании ### от ***, согласно которой, предоставленное на исследование порошкообразное вещество из пакета с линейным замком, изъятое в ходе осмотра <...> *** является пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент начала проведения исследования массой 0,389 грамма. (т. 1 л.д. 77)

Информацией о движении денежных средств Visa QIWI Wallet ###, зарегистрированную на Вязакину М. М.. (т. 3 л.д.126-150)

Вещественными доказательствами: 31 пакетом с порошком белого цвета, контейнером с электронными весами, парой перчаток прозрачного цвета, резиновой перчаткой, двумя медицинскими повязками, пакетом с остатками вещества белого цвета, 275 малыми пакетами с линейными замками, коробком спичек, свернутой фольгой, планшетом «Aсус» номер ### с видеозаписью от ***, телефоном «Samsung» идентификационный номер ###, двумя ежедневниками и блокнотом с записями; информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием детализации базовых станций, осуществляемых с использованием абонентского устройства телефонов «Samsung» имеющего идентификационный номер ###, «PiXi» номер ###, Samsung» идентификационный номер ###, планшета «Aсус» идентификационный номер ###, в период времени с *** до ***, представленная ООО «Теле2» на диске вместе с сопроводительным письмом 1.6/225 от ***, ПАО «ВымпелКом» на диске вместе с сопроводительным письмом за №МР-03/3269 – К, ПАО «Мегафон» на 2-х листах с сопроводительным письмом за №220 от 08 февраля 2017 года. (том № 3 л.д.29-31, 39-42, 66-67)

Вина Вязакиной М.М. и ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по преступлению незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждена так же следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены два прозрачных пакета на застежках с веществом белого цвета в каждом и один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***. (т. 3 л.д. 32-38)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены планшет «Asus» идентификационный номер ### с видеозаписью от ***, телефон «Samsung» идентификационный номер ###, в котором имеется переписка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «Telegram». (т. 1 л.д. 54-65)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому предоставленные на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра <...> *** является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], на момент начала проведения экспертизы массой 5,770 грамма; два пакета с линейными замками с порошкообразным веществом, изъятых в ходе осмотра <...> ***, являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент начала проведения экспертизы массой 0,752 грамма. (т. 3 л.д. 82-88)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне « «Samsung» идентификационный ### имеется переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «Telegram».(т. 3 л.д. 107-119)

Иными документами: справкой об исследовании ### от ***, согласно которой, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра <...> *** является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], на момент начала проведения исследования массой 5,790 грамма; порошкообразное вещество в двух пакетах с линейными замками, изъятых в ходе осмотра <...> ***, являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент начала проведения исследования массой 0,756 грамма. (т. 3 л.д. 73-75)

Вещественными доказательствами: двумя прозрачными пакетами на застежках с веществом белого цвета и одним прозрачным пакетом с веществом растительного происхождения, телефоном «Samsung» идентификационный номер ###, планшетом «Asus» идентификационный номер ### с видеозаписью от ***.(т. 3 л.д. 29-31, 66-67)

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, по преступлению - незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, вина Вязакиной М.М. и ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сверток из фрагмента фольги с веществом в виде кристаллов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ***. (том № 3 л.д. 32-38)

На основании заключения эксперта ### от ***, предоставленные на экспертизу кристаллическое вещество из свертка фольги, изъятое в ходе осмотра <...> *** является наркотическим средством - смесью, содержащей с своем составе 2-(4-Иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2,5 ФИО2, на момент начала экспертизы массой 0,329 грамма. (т. 3 л.д. 82-88)

Иными документами: справкой об исследовании ### от ***, согласно которой, предоставленные на исследование кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра <...> ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-(4-Иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2,5 ФИО2, на начало исследования массой 0,529 грамма. (т. 3 л.д. 73-75)

Вещественными доказательствами - свертком фольги с кристаллическим веществом. (т. 3 л.д. 29-31)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимых Вязакиной М.М. и ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями самих подсудимых, полностью признавших свою вину и раскаявшихся в совершении преступлений, показаниями свидетелей, совершение преступлений подтверждено так же иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд.

Однако суд, с учетом инкриминированного количества наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,238 грамма, снижает данное количество наркотического средства, учитывая объем предъявленного обвинения и наркотических средств по данному обвинению, предназначенных для сбыта. Место обнаружения наркотического средства - пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 0,389 грамма, по адресу: <...>, согласно предъявленному обвинению не инкриминировано Вязакиной М.М. и ФИО1, в связи с чем, суд уменьшает массу наркотического средства на указанное значение массы по обвинению их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 17,849 грамма, что подтверждается исследованными заключениями экспертиз и иных документов, подтверждающих по своему содержанию именно указываемую массу наркотического вещества, являющуюся крупным размером.

Согласно предъявленному обвинению Вязакиной М.М. и ФИО1, в том числе инкриминировано, что *** неустановленное следствием лицо сообщило М.М. Вязакиной посредством переписки в сети Интернет в мессенджере Telegram под уникальным именем *** и *** сведения о месте незаконного хранения наркотического средства. С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 5,790 грамма, неопределенному кругу лиц, следуя мотиву личного материального обогащения, Вязакина М.М. проследовала по указанному в уведомлении адресу и пришла к <...>, где *** в период времени с 22 до 22 часов 30 минут около указанного дома в закладке забрала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 5,790 грамма, которое *** после 22 часов 30 минут перевезла в <...>.

*** неустановленное следствием лицо сообщило Вязакиной М.М. посредством переписки в сети Интернет в мессенджере «Telegram» под уникальным именем *** и *** сведения о месте незаконного хранения наркотического средства. С целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,756 грамма, неопределенному кругу лиц, следуя мотиву личного материального обогащения, М.М. Вязакина проследовала по указанному в уведомлении адресу и пришла к вышке линии электропередач, расположенной на <...>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут *** около указанной вышки в закладке забрала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,756 грамма, которое было расфасовано в отдельные пакеты из полимерного материала, которое после 10 часов 30 минут *** перевезла в <...>.

Как установлено судом, *** около 13 часов Вязакина М.М., находясь в <...>, сообщила совместно проживающему с ней ФИО1 о наличии у нее по месту жительства наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 5,790 грамма и смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,756 грамма, после чего Вязакина М.М. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, и после 13 часов *** стали хранить вышеуказанные наркотически средства, по указанному адресу до ***, когда в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 10 минут *** в ходе осмотра в <...> сотрудниками ОМВД России по Суздальскому району обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые вышеуказанные наркотические средства.

Согласно предъявленному обвинению, по данному преступлению Вязакина М.М. обвинялась в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в значительном размере, а ФИО1 - в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в значительном размере.

Суд считает, что с учетом формулировки предъявленного обвинения ни Вязакиной М.М., ни ФИО1 в обвинении не предъявлен способ приобретения, а лишь указано о предложении Вязакиной М.М. ФИО1 присвоить данные наркотики, после чего они осуществили совместное незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд исключает из предъявленного Вязакиной М.М по данному факту обвинения признак «незаконного приобретения без цели сбыта», как не нашедший вменения предъявленном обвинении, а так же исключает признак «значительный размер» из обвинения, предъявленного Вязакиной М.М. и ФИО1, т.к. в с учетом установленного количества наркотического средства в крупном размере, признак «значительный размер» инкриминирован излишне.

Суд не соглашается с процессуальной позицией адвокатов, указавших на необходимость квалификации действий Вязакиной М.М. и ФИО1 как приготовления к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по следующим причинам.

На основании п. 13.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает, что Вязакина М.М. и ФИО1 осуществляли, в том числе, совместную деятельность, направленную на последующую реализацию наркотического средства, в связи с чем квалификация их действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является обоснованной. В том числе, нашел в полном объеме подтверждение признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), т.к. при незаконной деятельности они использовали мобильные устройства, подключенные к программам обмена сообщениями, а так же пользовались сайтами, с помощью которых приобретали наркотические средства, осознавая, что информационно-телекомуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», будут использованы для последующей реализации наркотических средств, находящихся в тайниках.

Квалификация действий Вязакиной М.М. и ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является обоснованной, т.к., при совершении указанных преступлений, умысел подсудимых был направлен на различные виды наркотических средств, в отношении которых подсудимыми осуществлялись самостоятельные действия.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], смесь, содержащая в своем составе 2-(4-Иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2,5 ФИО2, являются наркотическими средствами списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 17,849 грамма, признается крупным размером наркотических средств, а общей массой не менее 0,756 грамма признаются значительным размером, смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 5,790 грамма признается крупным размером наркотических средств, смесь, содержащая в своем составе 2-(4-Иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2,5 ФИО2, общей массой 0,529 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Вязакиной М. М. и ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми особо тяжкого преступления и двух тяжких преступлений, имеющих характер против здоровья населения, они связаны с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при этом незаконный сбыт наркотических средства не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в виду изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа в ходе следственного действия, а наркотические средства, предназначенные для совместного употребления хранились как в крупном, так и в значительном размерах.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, а именно, что Вязакина М.М. и ФИО1 на момент совершения преступления не судимы, не привлекались к уголовной ответственности и к административной ответственности за нарушения общественного порядка, Вязакина М.М. по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 72, 73), ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 238, 239, 242), Вязакина М.М. и ФИО1 не состоят в зарегистрированных браках, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, постоянного места работы не имеют, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, и влияние вида наказания на условия жизни их семей и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вязакиной М.М. и ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянных преступлениях, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вязакиной М.М. и ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, суд признает совершение данных преступлений группой лиц по предварительному сговору, при этом руководствуется нижеследующим.

Вязакина М.М. и ФИО1 являлись потребителями наркотических средств, проживали вместе, имели общий бюджет, действия по приобретению наркотических средств осуществлялись ими совместно, места хранения наркотических средств, предназначенных для употребления были известны друг другу, они обоюдно определили их, имели к ним равный доступ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, т.к. они совершили особо тяжкое преступление и два тяжких против здоровья населения, осуществив действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а так же осуществив незаконное хранение, а так же незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах. Суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, исходит из степени завершения преступного умысла Вязактной М.М. и ФИО1, соучастия в осуществлении преступной деятельности, при этом отмечает большую степень вовлеченности в преступную деятельность Вязакиной М.М., которая осуществляла согласованные действия с неустановленным лицом и ФИО1, активно использовала современные средства связи, в том числе, социальные сети и электронные приложения для работы в информационно-телекоммуникационых сетях, в том числе, сети «Интернет», лично осуществляла изъятие крупных партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта посредствам закладок в местах, о которых она сообщала неустановленному лицу, при этом принимает во внимание количество наркотического средства, подлежащего незаконному сбыту, а так же размеры наркотического средства незаконно хранимого, приобретенного и хранимого, без цели сбыта.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, в том числе, направленность совершенного преступления против здоровья населения, степень тяжести, убеждает суд о необходимости назначения подсудимым наказания только в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом материального положения подсудимых, их трудоспособности и семейного положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде штрафа по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виду установления в отношении подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание иные установленные смягчающие обстоятельства и назначает наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, менее установленного санкцией минимального срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает смягчающие вину обстоятельства и их совокупность, с учетом данных о личностях подсудимых Вязакиной М.М. и ФИО1, которые молоды, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуются в целом удовлетворительно, принимает во внимание их искреннее отношение к содеянному, т.к. они признали вину и в содеянных преступлениях раскаялись, в своих показания изобличали себя и иного участника преступной деятельности, однако, количество наркотических средства, характер совершенных преступных деяний и их обстоятельства, указывают на невозможность применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, поэтому назначает наказание в рамках предусмотренной законом санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности виновных, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, а так же характера преступной деятельности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенных ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Вязакиной М.М. суд определяет исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, а ФИО1, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вязакину М. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Вязакиной М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Вязакиной М.М. и ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с ***, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вязакиной М.М. и ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два прозрачных пакета с веществом белого цвета, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, сверток фольги с кристаллическим веществом, 31 пакет с порошком белого цвета, пластиковый контейнер, электронные весы, пара перчаток прозрачного цвета, резиновая перчатка, две медицинские повязки, пакет с остатками вещества белого цвета, куски изоляционной ленты, спичечный коробок со спичками, 279 малых пакетов с линейными замками, свернутую фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, уничтожить;

- два телефона «Samsung», телефон «Pixi», банковские карты «Сбербанк», переданные на хранение Вязакиной М.М. оставить в ее распоряжении;

- планшет «Aсус», хранящийся при материалах уголовного дела, передать Вязакиной М.М. или ее представителю;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием детализации базовых станций, осуществляемых с использованием абонентского устройства телефона «Samsung» имеющего идентификационный номер ###, «PiXi» идентификационный номер ###, «Samsung» идентификационный номер ###, планшета «Aсус» идентификационный ###, в период времени с *** до ***, представленные ООО «Теле2» на диске вместе с сопроводительным письмом 1.6/225 от ***, ПАО «ВымпелКом» на диске вместе с сопроводительным письмом за №МР-03/3269 – К, ПАО «Мегафон» на 2-х листах с сопроводительным письмом за №220 от 08 февраля 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- два ежедневника и блокнот с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.