Приговор № 1-24/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Заволжского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу; Ивановская область, Заволжский район, <адрес>, проживающей по адресу: Ивановская область, Заволжский район, <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, на учете а качестве безработной не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точно установить время в ходе предварительного следствия не представляется возможным, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное имущество в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к дому № по <адрес> Заволжского района Ивановской области, после чего с целью совершения кражи, через не запертую входную дверь незаконно проникла в вышеуказанный дом, находясь в котором со шкафа, расположенного в одной из комнат, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме ФИО7, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ФИО8.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент рассмотрения дела считающейся лицом не привлекавшимся к административной ответственности (л.д.74), совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний.

Вместе с тем суд принимает во внимание совершение преступления подсудимой впервые, подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71,73), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.76, 78-79, 81).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает явку с повинной ФИО1 по совершенному ею преступлению (л.д.21), ее активное способствование раскрытию и расследованию последнего, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенном преступлении и участии в проведенной проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ее молодой возраст.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства содеянного, из которых следует, что незаконное проникновение в жилое помещение ФИО2 и хищение имущества из него имело место при наличии алкогольного опьянения со стороны подсудимой, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе его корыстный характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Иные виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, данные о ее имущественном положении, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможного при назначении наказания в приближенном к минимальному размере, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые должны способствовать исправлению осужденной и усилению контроля за ее поведением в период отбывания наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные УИИ дни, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Быкова О.А.