Приговор № 1-218/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000136-88 Дело № 1-218/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 27 августа 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора – Закатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание ФИО12 ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи 69 судебного участка Ленинградской области № 2-245/2011 от 14 февраля 2011 года со ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО10 дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 возложенные на него судебным решением обязательства по уплате средств на содержание ФИО13 ребенка, не исполнил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области № 3-161/2019 от 18 марта 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 20 часов обязательных работ.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты средств на содержание ФИО14 ребенка, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание ФИО11 дочери ФИО2, будучи физически здоровым, имея неофициальные источники дохода, выплаты алиментов не производил, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался.

В результате неисполнения ФИО2 своих родительских обязанностей образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 3 месяца 21 день в сумме 44903 рубля 77 копеек, общий долг ФИО2 по уплате алиментов составил 175663 рубля 57 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Зубряков С.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. и потерпевшая ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО2. по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание № детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания для виновного, в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – как исправительные работы.

Каких либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности виновного, мнение потерпевшей о наказании для подсудимого, суд считает возможным наказание ФИО2 назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно в условиях условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган и являться туда на регистрацию в дни, установление органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или посредством службы занятости наседания и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: