Приговор № 1-144/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144\2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО8

потерпевших и представителей ФИО3 №2, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 4 мин., ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, разбил камнем стекло в двери, через которую незаконно проник в помещение магазина «Трофей», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес>-а, откуда тайно похитил металлический кассовый ящик, стоимостью 2 500 руб., с денежными средствами в сумме 7 117 руб. 73 коп., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ИП ФИО3 №1 значительный ущерб в размере 9 617 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ФИО13 расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО6, открыто похитил из кассы деньги в сумме 12 000 руб. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО12» ущерб в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО3 №2 женскую сумку, в которой находились мобильный телефон «ФИО14», стоимостью 4 999 руб., с сим-картой МТС, защитной пленкой стоимостью 140 руб., в чехле-книжке; очки в футляре; расческа; кошелек с деньгами в сумме 200 руб.; ключи; единая городская карта. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 ущерб в размере 5 339 руб.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенных к категории средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, а также, в качестве явки с повинной сообщение в объяснении сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлениям.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами принесение извинений, частичное возмещение ущерба, суд не установил, поскольку, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается не просто сам факт возвращения потерпевшему работниками правоохранительных органов имущества, обнаруженного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, или добровольное возмещение имущественного ущерба, что материалами дела не подтверждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившего преступления и повышающего их общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для назначения дополнительного наказания.

Исковые требования ООО «Меркурий Элит Трейд» к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 12 000 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 9 150 рублей, выплаченная адвокату ФИО8, участвовавшей в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 «заключение под стражу», оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», в возмещение причиненного материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 9 150 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: камень с осколками – уничтожить; сумку бежевого цвета, коробку из-под мобильного телефона, кассовый и товарные чеки, мобильный телефон «ФИО15», переданные на хранение - оставить по принадлежности; диски с записью, договор комиссии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Грачев А.П.