Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (Белгородского отделения № 8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору г. ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 133 900 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей. Свои обязательства ФИО1 не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2017 г. составила 108 026 руб. 34 коп..

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк (Белгородское отделение № 8592), которое с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору . в сумме 108 026 руб. 34 коп. (основной долг – 97 159 руб. 68 коп., срочные проценты - 246 руб. 22 коп., просроченные проценты - 10 414 руб. 51 коп., неустойку за просроченные проценты - 205 руб. 93 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 01 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ФИО1 имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчицей не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Кредитным договором заявлением заемщика на зачисление кредита от 11 декабря 2014 г., ксерокопией паспорта, графиком платежей, выпиской из лицевого счета по вкладу подтверждается, что ФИО1 получила кредит в сумме 133 900 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчица обязана была погашать кредит согласно графику платежей ежемесячными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

22 марта 2016г., на основании заявления ответчицы, между Банком и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга на период с 11 апреля 2016 г. до 11 апреля 2017 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. С момента подписания дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 50 % процентной ставки действующей по кредитному договору за период с 11 апреля 2016 г. до 11 апреля 2017 г. с последующем доначислением начиная с 11 апреля 2017 г. по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Кроме того, увеличивался срок пользования кредитом до 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчице выдан новый график платежей.

С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена, однако не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно истории операций по договору просрочки платежей по кредитному договору допущены ответчицей с 11 апреля 2016 г.. В настоящее время ответчица денежные средства в погашение основного долга и процентов не уплачивает, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2017 г. составила 108 026 руб. 34 коп. (основной долг – 97 159 руб. 68 коп., срочные проценты - 246 руб. 22 коп., просроченные проценты - 10 414 руб. 51 коп., неустойку за просроченные проценты - 205 руб. 93 коп.). В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Ответчицей не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (Белгородского отделения № 8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору в сумме 108 026 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 97 159 рублей 68 копеек, срочные проценты - 246 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 10 414 рублей 51 копейку, неустойку за просроченные проценты - 205 рублей 93 копейки и судебные расходы в размере 3 393 рубля 01 копейку, а всего 111 419 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.