Приговор № 1-164/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024

42RS0016-01-2024-000570-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 16 мая 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>-Кузбасса, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 08.12.2016 г. Киселевским г/с Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2024 г. около 14.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A14», Imei-код №, №, находящемся во владении и постоянном пользовании ФИО1, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «Метелица» аккаунта <данные изъяты>», за которое посредством терминала «Qiwi», перевел на неустановленный номер «Qiwi кошелька», находящегося в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 12 500 рублей.

Получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 27.01.2024 г. около 14.30 час. приехал к участку местности, расположенному в 10 метрах от подъезда №1 <адрес> – Кузбасса, где по координатам 53.762333, 87.123637 поднял «закладку» с тремя свертками с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 и карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681, общей массой не менее 1, 267 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Часть наркотического средства ФИО1 поместил в шприц с водой, имеющийся при нем, и положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в двух свертках, положил в правый карман куртки, надетой на нем. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до 16.45 час. 27.01.2024 года, то есть до задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на открытом участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес> – Кузбасса, которое в ходе личного досмотра было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.01.2024 г. он приехал в <адрес> по личным делам. Около 14.00 час., находясь на автовокзале г.Новокузнецка, расположенном по адресу: <адрес>, он решил приобрести себе наркотическое средство через приложение «Телеграм», в которое зашел посредством имеющегося у него мобильного телефона, выбрал вид наркотика, а также внес оплату в размере 12 500 рублей через ближайший терминал «qiwi», расположенный на автовокзале по <адрес>. После чего он получил на телефон сообщение с фото с координатами «закладки» на <адрес> на автобусе до <адрес>, по фотоснимкам и координатам, имевшимся в памяти его телефона, нашел тайник с «закладкой» у входа в подвал жилого дома, откуда достал три свертка с наркотическим средством «героин». Два свертка были в изоленте зеленого цвета, один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Один сверток с наркотическим средством он сразу открыл, содержимое высыпал в имеющийся у него с собой шприц с водой. Часть раствора он употребил. После чего, положил шприц с оставшимся в нем раствором во внутренний карман куртки, надетой на нем, а оставшиеся два свертка с наркотиками положил в правый карман куртки. Он сразу же удалил из телефона чат с аккаунтом «<данные изъяты>», а также всю информацию в своем телефоне, свидетельствующую о приобретении им наркотических средств. После чего он решил поехать домой, по пути решил зайти в столовую, расположенную по <адрес>, чтобы пообедать. Когда он проходил мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции «Куйбышевский», где в присутствии двух понятых мужского пола ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество, сотовый телефон марки «Samsung», с сим – картой оператора сотовой связи «Теле-2», номером телефона №, второй сим – картой оператора сотовой связи «МТС». Он пояснил, что наркотическое средство он хранил при себе исключительно для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 39-41).

Аналогичные показания были даны подсудимым при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место с координатами 53.762333, 87.123637, расположенное в 10 метрах от подъезда № дома по адресу: <адрес>, где он 27.01.2024 г. приобрел наркотик «героин» путем поднятия «закладки» (л.д. 56-60).

Согласно показаниям свидетеля К.П.П. 27.01.2024 г. по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были изъяты два свертка и шприц, как пояснил ФИО1, с наркотиком героином, сотовый телефон марки «Samsung».

Показания указанного свидетеля подтверждаются показаниями свидетеля Г.А.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения в его присутствии личного досмотра ФИО1 у последнего были изъяты 2 свертка и шприц, в которых, как пояснил ФИО1, находились наркотические средства, приобретенные им для личного употребления (л.д.44-45).

Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку Ф.С.А., из которого следует, что 27.01.2024 года в 16.45 часов, работая по «Спец. Мероприятию» в составе группы 771, был задержан ФИО1, схожий с приметами ориентировки КУСП № (по сообщению о краже), в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два свертка изоленты, а также шприц, внутри которых находилось вещество, являющееся, как пояснил ФИО1, наркотическим средством «героин», приобретенным им для личного употребления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты: два свертка изоленты, один желто-зеленого цвета, второй зеленого цвета, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят шприц с веществом, как пояснил ФИО1, являющимся наркотическим средством «героин», которое он приобрел и сохранил для личного употребления; из правого кармана куртки изъят сотовый телефон "Самсунг" імеі: 1)№, 2)№ с сим картой «Теле2» № и «МТС» (л.д.5, 21023, 27-28);

- справками об исследовании № 2и-/14-97 от 28.01.2024 г., № 2и-14/98 от 28.01.2024 г., заключениями экспертов № 2э/15-0143 от 15.02.2024 г., № 2э/15-0133 от 15.02.2024 г., согласно которым:

- жидкость в шприце, изъятом у ФИО1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), карфентанил (Вещество выделено сноской,*), включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), димедрол не включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 0,918 грамма, в перерасчете на весь объем представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания составила 0,050 грамма;

- вещество в двух свертках изоленты, изъятых у ФИО1, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включеные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), карфентанил (Вещество выделено сноской,*) включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), димедрол не включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 1, 217 грамма (л.д. 11-12, 15-16, 67-72, 74-79).

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 27.01.2024 г. незаконно, путем поднятия «закладки» приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Каких-либо законных оснований для приобретения наркотиков, свободный оборот которых в РФ запрещен, у подсудимого не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления. Данное обстоятельство также отражено в показаниях свидетелей К.П.П.. Г.А.Г. Как установлено судом, за период нахождения у ФИО1 наркотических средств, он имел возможность распорядиться ими. Согласно его показаниям, часть наркотического средства ФИО1 употребил, остальное наркотическое средство хранил с целью употребления в дальнейшем. О наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения наркотических средств свидетельствует также длительный временной промежуток нахождения у подсудимого наркотиков, удаленности места их приобретения от места задержания подсудимого.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Как следует из заключения эксперта, наркотическое средство, приобретенное подсудимым, состоит из смеси наркотических средств, включенных в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (метадон (фенадон, долофин)), а также в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (карфентанил), утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681. Соответственно, масса изъятой у ФИО1 смеси наркотических средств (1, 267 грамма), относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Как следует из совокупности представленных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть провокации с их стороны допущено не было.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, фактически сложившихся семейных отношений, то, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, материально обеспечивает своего совершеннолетнего сына, проходящего в настоящее время обучение в училище, оказывает помощь престарелым родителям. Также учитывается состояние здоровья подсудимого, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте. В части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, объяснение ФИО1 признается судом, как явка с повинной, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 был задержан с наркотическим средством, которое он незаконно хранил, сведениями о месте, времени и способе приобретения им наркотиков, сотрудники полиции, для которых данное преступление было совершено в условиях неочевидности, не располагали. Какие-либо иные доказательства места расположения закладки и времени ее поднятия, отсутствовали. Как следует из протокола осмотра сотового телефона ФИО1, в памяти устройства не сохранились переписка подсудимого со сбытчиком наркотических средств, фотоснимки, адрес и координаты «закладки», что свидетельствует о том, что указанная информация была установлена только на основании объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.8). Таким образом, в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного законом (с связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства), при назначении наказания не применяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимому не может быть назначено условное осуждение, ввиду того, что установленный в его действиях рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из содержащихся в абз. 5 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснений следует, что при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора судам следует ссылаться не на ч. 3 ст. 68 УК РФ, а на ст. 64 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления в их совокупности, признаются исключительными, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу подсудимый будет содержаться под стражей, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением следователя из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимому (л.д.98), изъятые у ФИО1, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, а также сотовый телефон, в памяти которого имеются сведения о наличии контактов между ФИО1 и неустановленным сбытчиком наркотических средств, использующим никнейм «<данные изъяты>», подлежат хранению в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенным материалам.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2024 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Самсунг» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко