Определение № 11-17/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 11-17/2017

<данные изъяты>

Дело №г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на супругу. В обоснование, указав, что она состоит в браке с ответчиком, однако семейная жизнь не сложилась. С ней проживает совместный ребенок, которому исполнилось 1 год 7 месяцев. От ответчика истец получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>., что недостаточно для проживания в декретном отпуске с малолетним ребенком. Просила суд взыскать с ответчика алименты на ее содержание, до достижения ребенком трехлетнего возраста, в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного по РТ за 3 квартал 2016г. в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума по РТ для трудоспособного населения, что составляет <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., 3х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией (л. д. 69-70).

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, в части взыскания алиментов на содержание супруги. Просит принять новое решение, которым снизить размер алиментов на содержание супруги ФИО2 и взыскивать в ее пользу алименты на содержание размере <данные изъяты>. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование, указав, что решение вынесено с нарушениями процессуального и материального права, судом не учтены действующие нормы права, предусмотренные частями 1, 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». При принятии решения суд не принял во внимание размер его дохода. С учетом всех получаемых истцом в настоящее время выплат и взысканных судом алиментов размер дохода истца превышает сумму, которая остается на содержание ответчика.

Заявитель, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебном заседании с заявлением не согласилась, просит оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Статьи 89, 91 СК РФ, устанавливающие основания возникновения права требовать предоставления алиментов от супруга и правила определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., имеют от данного брака дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью.

Из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 работает в ООО «Автосфера», его средняя заработная плата согласно справке составляет <данные изъяты>. ежемесячно (л. д. 17).

Истец на момент подачи данного иска с ДД.ММ.ГГГГ. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения последним 3-х лет.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из материального положения сторон, поскольку истец находится в отпуске по уходу за ребенком, получает соответствующее пособие, иного дохода не имеет. Взыскание с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного по РТ для трудоспособного населения, позволит соблюсти баланс интересов сторон, с учетом материального положения сторон.

Величина прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения на момент вынесения решения судом первой инстанции, составлял <данные изъяты>. (постановление КМ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание в настоящее время бывшей супруги.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 алиментов на ее содержание.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим признаются судом несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на супругу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья: ФИО9