Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №2-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 09 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Кукурекина К.В.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

с участием истца - ФИО3,

представителей истца - ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, вселении, постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО8 в котором просит восстановить нарушенное право, путем признания права пользования жилым помещением, вселении и постановке на регистрационный учет в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что 16.03.2001г. истица была вселена совместно с супругом ФИО7 в служебную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 16.05.2003 г. брак между сторонами был расторгнут, однако истица указывает, что с ответчиком у них существовала устная договоренность о том, что после того, как жилое помещение расслужебят, приватизируют его и разделят, однако ФИО7 обманным путем выписал истицу по законам Украины, в связи с чем по решению суда истица была выписана из вышеуказанной квартиры, считает что при вынесении решения судом Украины по факту признания ее утратившим право пользования жилым помещением не учитывался характер приобретения этого жилья (как военнослужащего российской армии), не учитывался тот факт, что на ответчика и его членах семьи распространяется закон РФ и специальное соглашение, а именно, факт того, что выселение членов семьи военнослужащего не возможно из служебного жилья по основаниям указанным в ст. 5 Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности Черноморского флота РФ на жилищный фонд и объекты социального значения в местах дислокации его воинских формирований на территории Украины от 16.03.200 года.

Истица ФИО3 и ее представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец не относится к категории граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеющих право состоять на данном учете. В настоящий момент ФИО3 снята с учета в указанной квартире на основании решения суда, не проживает в ней с 2003 года.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2001г. ФИО7 получил талон к ордеру № 95 на занятие служебной <адрес> в <адрес>.

16.05.2003 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от 14.10.2013г.

Согласно приказу командующего Черноморским флотом от 26.08.2008 г. № 847 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выведено из числа служебных.

29.10.2013 г. решением Ленинского районного суда города Севастополя в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО3 о признании лица таковым, что утратило право пользования жилым помещением – отказано.

12.12.2013 г. Апелляционным судом города Севастополя решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.10.2013г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Согласно справки ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» от 27.01.2017г. ФИО3 снята с регистрационного учета 01.11.2011 г. по решению суда.

Согласно справки (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации), выданной ГУПС «Единый информационно - расчетный центр» 20.02.2016г. где указано, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО1, ФИО2

Доводы истца о том, что отношения по пользованию жилым помещением возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, и данное жилое помещение на тот момент принадлежало Министерству Обороны РФ, поэтому при разрешении вопроса о ее выселении подлежит применение норм Жилищного Кодекса РСФСР, а именно ст.101, п.4. ст.108 являются необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Из содержания приведенных положений ст. 13 следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 г.) при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Согласно п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Так, исходя из вышеуказанного, ФИО3 не является членом семьи военнослужащих, так как 16.05.2003 брак между сторонами расторгнут.

В силу части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 названного Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение.

Прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи военнослужащего, который является нанимателем служебного помещения, а поскольку сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя, который изъявил желание не сохранять за ответчиком право пользования указанным помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, вселении, постановке на регистрационный учет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2017 г.

Председательствующий К.В. Кукурекин