Решение № 12-19/2018 А-12-19/18 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018

Мировой судья Анохина В.В.

К делу №А-12-19/18


РЕШЕНИЕ

ст. Выселки 29 мая 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко С.Н., при секретаре Кривуля Ж.А., с участием подателя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1

В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. В жалобе на вышеназванное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку до 13.11.2017 г. он работал в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Выселковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». О новом месте работы сообщил приставу - исполнителю и в бухгалтерию предприятия, которая ежемесячно удерживала из зарплаты денежною сумму в счет алиментов. Но 06.03.2017 г. произошло ДТП, в котором он является потерпевшим. После полученных травм проходил длительное лечение в травматологическом отделении для реабилитации. В результате полученных травм он получил вторую группу инвалидности., после чего ему пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья, и в настоящее время он получаю пенсию по инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах, изложенных в жалобе.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 KoAП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12 сентября 2011 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу К.О.М. на содержание несовершеннолетней дочери К. В., (__)____ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 12.09. 2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.В. (__)____ года возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что ФИО3 с 01 сентября 2016 года по 20 апреля 2018 года не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери. Согласно постановлению от 20.04.2018 года задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 20.04.2018 год составляет 193 713,58 рублей

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... о назначении административного наказания от 20.04.2018 г., согласно которого ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; судебным приказом от 12.09.2011 года, где с должника ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание К.В., (__)____ года рождения; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2015г.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20.04.2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 года ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как средство своей защиты. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, Выселковским районным судом не установлено.

Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.3.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 20.04.2018 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: