Приговор № 1-174/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД Дибирова М.Г.,

подсудимого М.Ю.А.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.Ю.А. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

М.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 150 метров от берега реки Терек возле железно -дорожного моста при въезде в <адрес> Республики Дагестан имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства. В тот же день, на том же месте М.А.Ю., путем термической обработки ранее собранных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое в последующем поместил в бумажный сверток и незаконно хранил в правом накладном кармане шорт, в шкафу среди личных вещей, по месту своего проживания, по адресу: РД, <адрес>.

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.А., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое средство гашишное масло, в правом накладном кармане шорт, надетых на нем, выехал в качестве пассажира на автомобиле «КИА РИО» с государственным регистрационным номером №.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, на КПП «Кочубей», после остановки автомашины «КИА РИО» с государственным регистрационным номером № под управлением Р.М.А., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра М.Ю.А., был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое было изъято сотрудниками полиции, согласно протокола, личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета, массой 0,86 грамм, содержит наркотическое средство — гашишное масло(масло каннабиса), масса которого пересчете на сухой остаток составляет 0,41 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый М.Ю.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый М.Ю.А., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия М.Ю.А. квалифицированы правильно.

Подсудимый М.Ю.А. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому М.Ю.А. наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При назначении М.Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а именно, что ранее последний был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в настоящее время судимость не погашена, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По ходатайству М.Ю.А. производство дознания проведено в сокращенной форме.

Суд, учитывая данные обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что наркотические вещества – гашишное масло, массой 0,41 гр. и марихуана (каннабис), массой 0,21 гр., смывы с пальцев рук М.Ю.А., срезы ногтей М.Ю.А., контрольный образец, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание М.Ю.А. считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного М.Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.Ю.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – гашишное масло, массой 0,41 гр. и марихуана (каннабис), массой 0,21 гр., смывы с пальцев рук М.Ю.А., срезы ногтей М.Ю.А., контрольный образец, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ