Приговор № 1-818/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-818/2017

дело № 1-818/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22 ноября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

потерпевшей Г...Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнюшкиной О.С.,

при секретаре Синициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в ограду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив Ландыш, <адрес>, и воспользовавшись ключом, заведомо зная место его хранения, открыл дверь, и незаконно проник вовнутрь вышеуказанного жилого дома, откуда взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее Г...Е.В., а именно: бензиновую косу марки Калибр БК 1000, заводской номер VL0317872/1402, стоимостью 5 000 рублей; туристическую палатку двухместную темно-зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; туристическую газовую плитку, стоимостью 300 рублей; газовый баллон красного цвета на 27 литров, стоимостью 500 рублей на общую сумму 7 800 рублей.

ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г...Е.В. материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Корнюшкина О.С. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А., потерпевшая Г...Е.В., не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 ранее судим <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, явку с повинной (л.д. 87), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.106-108), добровольное возвращение части похищенного (л.д.56), наличие малолетнего ребенка(л.д.125), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в совершенном преступлении, частичного добровольного возвращения части похищенного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Г...Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет причиненного ей ущерба7300 рублей (л.д. 40).

Потерпевшей и государственным обвинителем в судебном заседании данные исковые требования поддержаны. Подсудимый согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет причиненного ей ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г...Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г...Е.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 7300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: газовый баллон красного цвета, емкостью 27 литров, подборно - штыковую лопату, топор, молоток, газовый ключ, ведро, емкостью 20 литров, хранящиеся у потерпевшей Г...Е.В. (л.д. 71-73)–оставить ей по принадлежности.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова