Постановление № 5-33/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-33/2017

Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

7 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов Сергей Николаевич (<...>), при секретаре Хомикове А.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата в адрес края, проживающего по адресу: гадрес, адрес, женатого, не судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего не истекшие сроки административных наказаний в области дорожного движения, назначенные в соответствии с ч. 6 ст. 12.16 и ч. 2 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


согласно протоколу об административном правонарушении серии адрес от 13 июля 2017 г., ФИО1 в 23 часа 10 минут 13 июля 2017 г., на ул. Шоссейной в районе дома 66 в ст. Саратовской Краснодарского края, управлял автомобилем марки Мерседес Бенц ML320, государственный регистрационный знак №, на котором в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствовал задний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, (находился в багажнике автомобиля), что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 факт управления транспортным средством в отсутствие заднего государственного регистрационного знака не отрицал, однако пояснил, что регистрационный знак отпал во время движения по плохой дороге, в связи с чем он его положил в багажник автомобиля чтобы установить на автомобиль уже дома.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, составлен уполномоченным лицом ГИБДД.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Согласно фотоматериалу задний государственный регистрационный знак находился в багажнике автомобиля.

Управляя автомобилем при наличии государственного регистрационного знака, расположенного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренном для этого месте, ФИО1 не выполнил требования Пункта 2 Основных положений и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что он начал движение на автомобиле, имевшем оба государственных регистрационных знака, и из-за плохой дороги задний номер отпал, является несостоятельным, поскольку приступая к управлению автомобилем, ФИО1 был обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе надлежащее крепление государственных регистрационных знаков, исключающее их падение и утрату.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Решая вопрос о применении к ФИО1 меры административного воздействия следует учесть его личность, имущественное и семейное положение.

При определении меры административного воздействия к ФИО1, необходимо принять во внимание, что у него не истекли сроки по двум административным правонарушениям, в течение которых он считается подвергнутым административным наказаниям за однородные правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Горячий – Ключ Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Пелихов



Судьи дела:

Пелихов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ