Приговор № 1-500/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело №1-500/2018

(11801320055570170)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Левенец Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к садовому домику №, где путем взлома замка на входной двери незаконно проник в вышеуказанный садовый домик, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- кабель медно-алюминиевый на 380 Вт., длиной 8 метров, стоимостью 187,5 рублей за один метр, на общую сумму 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО2 вновь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на территорию садового домика №, где путем взлома замка, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО10, а именно:

- кабель двужильный, длиной 10 метров, стоимостью 108 рублей за один метр, на общую сумму 1 080 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 1 080 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к садовому домику №, где разбил стекло в оконной раме садового домика и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный домик, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО15, а именно:

- проводку электрическую, длиной 25 метров, стоимостью 26 рублей за один метр, на общую сумму 650 рублей;

- 5 латунных водопроводных кранов, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2 500 рублей;

- электросчетчик, стоимостью 2 500 рублей;

- кабель медный, длиной 60 метров, стоимостью 42 рубля за один метр, на общую сумму 2 520 рублей, а всего на общую сумму 8170 рублей, с причинием потерпевшей ФИО15 значительного материального ущерба.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступны й умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с имуществом свидетелями ФИО6 и Свидетель №1

Кроме того, ФИО2 вновь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у строящегося дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного строящегося дома, с причинением значительного ущерба гражданину, путем взлома двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- провод медный двухжильный, 12 метров, стоимостью 60 рублей за один метр, на общую сумму 720 рублей;

- переноску двужильную из меди, 50 метров, стоимостью 1 500 рублей;

- тепловую пушку «Кратон», стоимостью 2 500 рублей;

- шуруповерт «Патриот» стоимостью 4 500 рублей;

- углошлифовальную машину «Кратон» стоимостью 2 500 рублей;

- дрель «Ритм», стоимостью 500 рублей;

- ящик автослесарный (головки, ключи - хромированные), стоимостью 5 000 рублей;

А всего на общую сумму 17220 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 17 220 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО11, потерпевшему ФИО10, в покушение на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО15, а также в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8, признал в полном объеме.

В судебном заседании дал показания, согласно которым, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> с целью совершения хищения имущества из дачных домиков, так как он нуждался в денежных средствах. Он проник на территорию одного из домиков, где нашел арматуру и ею вырвал навесной замок с двери. Пройдя в дом, со стен похитил электрический кабель двужильный. После чего данный кабель продал незнакомому мужчине. Денежные средства потратил на свои нужды.

Затем в тот же день, проходя мимо садового участка № <адрес>, он на территории увидел хозяйственную постройку, в которую решил проникнуть, подумав, что дом хороший и в постройке может находиться ценное имущество. Он взломал замок на входной двери в постройку, где принесенными с собой плоскогубцами обрезал с циркулярной пилы электрический провод около 10 метров. Более ничего ценного в постройке он не нашел. Похищенный провод продал незнакомому мужчине за 200 рублей.

Затем в тот же день он вернулся в <адрес> с целью похитить имущество из дачных домиков, так как нуждался в денежных средствах. Проходя мимо одного из садовых домов, решил проникнуть в дом, так как увидел, что в форточке окна отсутствует стекло. Через это окно проник в домик, где по периметру дома и потолка похитил электрический провод около 25 метров. С чердачного ящика в стене на втором этаже он похитил 5 водопроводных кранов, медный кабель около 60 метров, электросчетчик, таз, различные отрезки проводов, все упаковал мешок белого цвета. В окно он увидел идущего сторожа и испугался, что сторож его обнаружит по следам на снегу, и он с мешком вышел через входную дверь домика, которую открыл изнутри. С мешком он пошел к автобусной остановке, видел, как сторож направлялся за ним и что-то вслед кричал, но что именно ему было не понятно. В лесополосе он был задержан незнакомыми ему парнями, которые вызвали полицию. После чего его доставили в ОП «<адрес>». Сначала он стал говорить, что кражу имущества он не совершал, а мешок с содержимым он купил, поскольку испугался.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он из строящегося дома № по <адрес>, взломав металлическим предметом нижний угол двери, проник в сени, откуда со стены и потолка вырвал электрический провод, взял переноску, тепловую пушку, шуруповерт, углошлифовальную машину, дрель, ящик с инструментами коричневого цвета. Все похищенное закопал в снег у озера. Затем вернулся за похищенным, но там где закопал, имущества не обнаружил.

Виновность подсудимого ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у нее имеется садовый участок №, расположенный в садовом обществе «<адрес>», на котором построен садовый домик, в котором она проживает в летний период. В доме проведено электричество, которое подается только в период с мая по октябрь, в огороде для полива проведена вода. В доме установлена печь, которая отапливается дровами и углем. В зимний период времени на дачу она не приезжает. Входная дверь в дом обшита железом, зарывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она закончила дачный сезон, закрыла входные двери дачи на навесной замок, закрыла ставни на окнах. Она попросила соседа по даче из домика № - ФИО10 присматривать за ее домиком. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед по даче - ФИО10 и сообщил, что в ее садовый домик проник какой-то парень, взломав замок двери и похитил электрическую проводку, проведенную по стенам дома. Она приехала на дачу, осмотрев домик, обнаружила, что из дома похищен электрический кабель медно- алюминиевый на 380 вольт в синей обмотке и черной изолирующей ленте, длиной около 8 метров. Данный кабель приобретался и устанавливался в доме ДД.ММ.ГГГГ кабель оценивает 187,5 рублей за 1 метр, а всего платила за кабель 1 500 рублей, с учетом износа оценивает такой же стоимостью, поскольку кабель был новый. На входной двери отсутствовал навесной замок. Более у нее ничего не похищено. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей (т.1 л.д.16-17);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками отдела полиции «<адрес>» УМВД России по <адрес>, для проведения следственного действия с подозреваемым в совершении преступления, а именно проверки показаний на месте, на что он дал свое согласие. Он и еще один парень в качестве понятого, а также адвокат, следователь, сотрудники полиции и подозреваемый, который представился как ФИО2, сели в два служебных автомобиля. ФИО2 пояснил, что желает указать место хищения имущества из садового домика. ФИО2 указывал дорогу со двора ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> к месту совершения преступления. Затем они прибыли по указанию обвиняемым ФИО2 в <адрес>, по указанию ФИО2 группа прошла к дому № <адрес> где их встретил мужчина, с разрешения которого они прошли в дом. ФИО2 указал, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ проник в этот дом, дверь открыл при помощи арматуры, которую приискал на территории под навесом, взломав навесной замок, арматуру и замок он выбросил в сугроб. Из дома он совершил хищение электрического кабеля, проведенного по стенам и потолку в кухне. Кабель он сложил в мешок белый, который принес с собой, на <адрес> кабель продал незнакомому мужчине за 250 рублей. (т. 2 л.д. 252-255);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетеля ФИО19 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 248-251);

Письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило электрический кабель из садового домика № <адрес>, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен садовый домик №, расположенный в <адрес>, где на стене отсутствует часть электрического кабеля (т. 1 л.д. 9-14);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на садовый домик №, расположенный в <адрес> и на стены внутри домика, пояснив, что со стен в домике вырвал электрический провод, который похитил и впоследствии продал неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 214-222);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал под видеокамеру на садовый домик №, расположенный в <адрес>, на стены и потолок внутри домика, пояснив, что с них в домике вырвал электрический провод, который похитил и впоследствии продал неизвестному мужчине (т.2 л.д.243-247);

Виновность подсудимого ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности более десяти лет находился садовый участок №, расположенный в <адрес>. Садовый домик и постройки он стоил сам, у него там имеется имущество - стекла для теплицы, станок - циркулярка и другое. На данном участке он занимается огородом, благоустройством домика. На данном участке он проживает постоянно в летний период времени, в зимний период приезжает, чтобы проверить сохранность имущества, примерно один раз в неделю. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был на данном участке, проходил по территории, следов на снегу никаких не было, двери в домик и помещение, в котором хранится имущество, были закрыты. После этого он на автомобиле поехал в <адрес>, с ним были родственники - зять Свидетель №2, внук ФИО24 и друг внука Свидетель №1 Когда они возвращались назад в <адрес>, около 17 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО25, который является сторожем в его садовом обществе. ФИО26 сказал, что «поймал вора, приезжайте быстрей». Они сразу поехали в сторону <адрес> на дороге стоял сторож ФИО27, который показал в каком направлении ушел мужчина с мешком на плечах. После чего Свидетель №2 остался на дороге, а они вчетвером - он, сторож ФИО28, ФИО29 и Свидетель №1 пошли по следу убежавшего. Пройдя расстояние около 1,5 км от садового общества к лесополосе, где около высоковольтной линии электропередач ФИО30 и ФИО31 из сугроба подняли мужчину, который бросил белый мешок и попытался убежать без него. После этого они все вместе повели данного мужчину к дороге, напротив садового общества, мешок мужчина нес самостоятельно. Свидетель №2 сообщил в полицию по данному поводу. В мешке у мужчины находились оголенные провода, металлические краны, алюминиевый таз и другие металлические предметы. Мужчина свои данные называть отказывался. Пока сотрудники полиции общались с ФИО32 и ФИО33, он сходил на свой участок № и обнаружил, что дверь в хозяйственную постройку открыта, на ней взломан накладной замок и он обнаружил, что справа от двери, где у него установлен циркулярный станок, от него отрублен и похищен кабель двужильный в резиновой оплетке черного цвета, более ничего похищено не было. Дверь в домик была закрыта, замок поврежден не был. Кабель он покупал ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 300 рублей, то есть стоимостью за 1 метр 130 рублей, в настоящее время оценивает стоимостью за 1 метр 108 рублей, а всего на общую сумму 1 080 рублей, поскольку был новый и практически не использовался. При проведении проверки показаний на месте на его садовом участке № в <адрес>, ФИО2 ориентировался на месте правильно и уверенно, и точно указал на цикулярную пилу в хозяйственной постройке, с которой он похитил кабель (т. 1 л.д. 88-90, т. 2 л.д. 162-163, т.3 л.д.1-2);

Письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило электрический кабель с циркулярной пилы, находящейся в хозяйственной постройке на содовом участке № <адрес>, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок №, расположенный в <адрес> где в хозяйственной постройке находилась циркулярная пила со следами разделения проводов от нее (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты фонарик и плоскогубцы (т., л.д.41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на хозяйственную постройку, расположенную на участке № в <адрес> где он похитил сетевой кабель с циркулярной пилы, который продал незнакомому ему мужчине в тот же день (т. 1 л.д. 214-222);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал под видеокамеру на хозяйственную постройку расположенную на участке № в <адрес> где он похитил сетевой кабель с циркулярной пил, который продал незнакомому ему мужчине в тот же день (т.2 л.д.243-247);

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на хищение имущества принадлежащего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется садовый участок №, расположенный в садовом обществе «<адрес>». На участке расположен садовый домик, в котором она в летний период времени проживает. В доме проведено электричество, которое подается в период с мая по октябрь. Вода проведена только в огороде для полива посадок. В доме установлена печь, которая отапливается дровами и углем. В зимний период времени редко приезжает на дачу, только с целью осмотра имущества и скидывания снега с крыши. Входная дверь в дом деревянная, обшитая железом, запирается на накладной замок. ДД.ММ.ГГГГ она была последний раз на участке и в домике, где было все в порядке, двери, окна и замок повреждений не имели, все имущество в домике было не месте. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сторож СО «<адрес>» по имени ФИО34 и сообщил, что в ее садовый домик проник неизвестный парень, который из домика вышел с полным белым мешком. Данного парня сторож ФИО35 задержал и передал сотрудникам полиции. После этого ее сын съездил в дачный домик, осмотрел, убедился, что действительно похищены вещи. На следующий день она также побывала в домике и решила подать заявление в полицию о хищении ее имущества, а именно у нее было похищено: вся проводка электрическая трехжильная сечение на 2,5 мм общей длиной около 25 метров в обмотке черного цвета, которая проходила по потолкам и стенам. Оценивает проводку за один метр 26 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей, приобретала проводку в 2016 годау, в настоящее время стоимость не помнит. На втором этаже, из тайника в стене похищены 5 латунных кранов шаровых водопроводных новых, приобретала в июле 2017 года, стоимость одного крана 500 рублей, а всего на общую сумму 2 500 рублей, оценивает также, поскольку новые были и ни разу не использовались, чек не сохранился. Из того же тайника в стене на втором этаже пропал электрический счетчик в корпусе белого цвета, осталось только крепление в стене, документы не сохранились, приобретала в 2016 году за 2 500 рублей, оценивает также. Из того же тайника пропал кабель медный 2-х жильный, сечение 2,5 мм, смотанный в катушку с оболочкой белого цвета, длиной около 60 метров, оценивает стоимостью за один метр 42 рубля, а всего на общую сумму 2 520 рублей. Из того же тайника у нее были похищены различные отрезки проводов, мешок белого цвета, таз алюминиевый, которые для нее материальной ценности не представляют. Также ею было установлено, что человек, который похитил у нее имущество, проник в домик через окно, а вышел через дверь, которая изнутри открывается без ключа, и замок на двери повреждений не имел. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 170 рублей, поскольку она получает на пенсию, которая составляет 5 400 рублей в месяц (т. 1 л.д. 202-203);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется садовый участок №, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с Свидетель №2, ФИО36 и Свидетель №1 ехали в его автомобиле, когда ему на мобильный телефон позвонил сторож <адрес> - ФИО14 и сообщил, что заметил парня, который совершил хищение из какого-то садового домика и попросил срочно приехать. Он все рассказал присутствующим в автомобиле и все направились в <адрес> для задержания парня, совершившего хищение. Примерно через 10 минут они приехали на конечную остановку маршрутного автобуса №, где их ждал сторож, который указал в какую сторону пошел парень с мешком. Затем они побежали за парнем. Примерно через 2 км они догнали парня и задержали его, у которого через плечо был мешок белого цвета. После чего позвонили в полицию. Открыв мешок, они обнаружили внутри различные металлические предметы, смотанные электрические провода, металлические краны. При этом парень стал отпираться, что похитил данное имущество в <адрес>, говорил, что взял его в <адрес>. Затем с задержанным парнем вернулись в СО «Южное» и стали дожидаться сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он также проехал в ОП «Южный» УМВД России по <адрес> для подачи заявления, так как у него также было похищено имущество из хозяйственной постройки (т.1 л.д.201);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в должности сторожа в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он делал обход территории садового общества и на снегу увидел свежие следы, он пошел по следу. Через некоторое время он увидел незнакомого парня, который перелазил через забор, а в руках у парня был мешок белого цвета с какими-то предметами внутри. Когда парень его увидел, то стал убегать от него. Он позвонил одному из собственников дачи - ФИО10 и сообщил, что парень совершил хищение с какой-то дачи и пытается от него скрыться. Через некоторое время приехал ФИО10 с парнями, которые догнали и задержали данного парня и позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции парень представился как ФИО2 (т.1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него есть тесть - ФИО10, который в летний период проживает в садовом домике № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он ехал с тестем ФИО10, со своим сыном - ФИО37 и другом сына Свидетель №1 из <адрес>. ФИО10 позвонил охранник дач и сообщил, что преследует какого-то парня, который идет из <адрес> с мешком в руках, пытается убежать от охранника. Они сразу же поехали в <адрес> приехали и сторож им указал, что парень побежал в сторону лесополосы. Тогда друг сына ФИО38 и сын ФИО39 побежали по следу парня. Через некоторое время привели какого-то парня, в руках у парня был мешок белого цвета, внутри были провода, краны, таз алюминиевый. Парень отказался представляться. Позже приехали сотрудники полиции, в присутствии которых парень представился как ФИО2 Впоследствии ему стало известно, что у парня было имущество, похищенное с дачных домиков;

- показаниями свидетеля ФИО40 данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехал с дедом - ФИО10, отцом - Свидетель №2 и своим другом - Свидетель №1 в машине деда, когда ФИО10 позвонил сторож и сказал, что видит неизвестного парня, который бежит с садового сообщества «<адрес>», где дед проживает летом, там у них имеется участок №. Парень бежал с мешком от какого-то домика. После чего они приехали в <адрес> где их уже ждал сторож. Он - ФИО41 с Свидетель №1, ФИО10 и сторожем побежали по следу парня. Он с Свидетель №1 побежали вперед и увидели парня с большим мешком белого цвета. Парень увидев их, бросил мешок и побежал. Добежав до парня, Свидетель №1 подставил парню «подножку», от чего парень упал на снег. Затем они привели парня к дороге и заставили нести мешок, который он бросил. Внутри мешка были провода, краны. После приехали сотрудники полиции и забрали парня.

В судебном заседании свидетель ФИО42 указал, что парень, которого они задерживали, это находящийся в зале судебного заседания подсудимый ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ехал с ФИО10, Свидетель №2 и ФИО43 в машине, когда ФИО10 позвонил сторож и сказал, что видит неизвестного мужчину, который бежит с садового сообщества «<адрес>» с похищенным имуществом из какого-то домика. После чего они приехали к <адрес> где их ждал сторож. Он ФИО44 с ФИО45, ФИО10 и сторожем побежали по следу парня. Он с ФИО46 побежали вперед и увидели парня с большим мешком белого цвета на плече. Когда парень их увидел, то бросил мешок и побежал от них. Догнав парня, он подставил ему «подножку», от чего парень упал на снег. После чего они вместе привели парня к дороге и заставили нести мешок, который парень бросил. Внутри мешка были провода, краны, таз. После приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 98-99);

Письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило из садового домика № <адрес>, принадлежащее ей имущество на общую сумму 8 170 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 126);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ДЧ ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании неустановленного лица в СО «<адрес>» <адрес> с похищенным имуществом в мешке и о доставлении задержанного лица в отдел полиции, где была установлена личность задержанного – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен садовый домик № расположенный в <адрес>, где имеются следы оборванного электрического провода, нарушен общий порядок в доме (т. 1 л.д. 131-137);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на садовый домик №, расположенный в <адрес> откуда он похитил электрическую проводку 25 метров, 5 водопроводных крана, медный кабель около 60 метров, электросчетчик, таз, различны отрезки проводов, мешок белого цвета (т. 1 л.д. 214-222);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал под видеокамеру на садовый домик №, расположенный в <адрес> откуда он похитил электрическую проводку 25 метров, 5 водопроводных крана, медный кабель около 60 метров, электросчетчик, таз, различны отрезки проводов, мешок белого цвета (т.2 л.д. 243-247);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 уверенно опознал подозреваемого ФИО2 и пояснил, что именно ФИО2 совершил хищение имущества из садового домика № <адрес> и пытался скрыться, направляясь в сторону дороги «<адрес>», тогда он вызвал на подмогу ФИО10, который приехал с парнями, которые задержали ФИО2 с похищенным из домика № <адрес> имуществом. Опознал ФИО2 по росту, по телосложению, чертам лица (т.1 л.д. 193-196);

- распиской потерпевшей ФИО15 о возвращении ей части похищенного имущества, а именно: электрических проводов 25 метров, 5 водопроводных крана, медного кабеля 60 метров, электросчетчика, таза, различных отрезков проводов, мешка белого цвета (т. 2 л.д.66);

Виновность подсудимого ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором построен дом, состоящий из двух этажей, но в настоящее время дом построен не до конца, не приведен в эксплуатацию, а именно не оснащен печкой, отопления в доме нет, свет не проведен. Также дом официально не оформлен в БТИ и других органах. На территории участка построена баня, пригодная для эксплуатации. Дом огорожен металлическим забором и воротами коричневого цвета. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был последний раз в доме, двери в дом запер на замок. Металлические ворота были заперты, ворота в ограду также запер изнутри на прутья. Вернулся он обратно в дом около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он услышал с улицы, что в гараже происходит какой-то шум. Тогда он не смог открыть ворота с пульта дистанционного управления и стал через ворота проникать на территорию дома. Подойдя к дому, он увидел чужие следы, ведущие в баню, после чего он увидел, что дверь, ведущая в дом, открыта и имеет повреждения в виде отогнутости снизу. Затем он прошел в первое помещение дома, где увидел, что сорван провод медный двужильный в черной оболочке около 12 метров стоимостью 720 рублей с учетом износа, который был протянут по периметру стены снизу до середины потолка. Также обнаружил хищение следующего имущества: отрезки разных проводов с пола, все провода (куски, отрезки разных цветов, длины, диаметра, их количество) материальной ценности не представляют, переноска в оболочке белого цвета, двужильная из меди, около 50 метров, стоимостью в настоящее время 1 500 рублей за всю длину, - тепловая пушка «Кратон» в корпусе черно-оранжевого цвета приобретал в 2015 году за 4 000 рублей, документы не сохранились, с учетом износа в настоящее время оценивает в 2 500 рублей, шуруповерт «Патриот» беспроводной в корпусе черно-оранжевого цвета, документы не сохранились, приобретал в 2017 году за 5 000 рублей, с учетом износа оценивает в 4 500 рублей, болгарка (углошлифовальная машина) «Кратон» в корпусе серо-зеленого цвета, документы не сохранились, приобретал в январе 2018 года за 2 500 рублей, оценивает в ту же стоимость, документы предоставить не сможет, дрель «Ритм», в корпусе зеленого цвета, приобретал давно, точно не помнит когда и за сколько, документы найти также не сможет, с учетом износа оценивает в 500 рублей, - ящик автослесарный (головки, ключи - хромированные) в корпусе коричневого цвета, приобретал в 2013 году за 11 000 рублей, документов на него не было, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. После чего он пошел в баню, где сразу от входа прямо было повреждено окно, из которого он увидел следы на снегу, а также рядом лежала его лопата и его вилы, которые хранились на территории дома. Он понял, что вор ушел не далеко. Он взял вилы и направился по следам уходящего, следы были одного человека. Он перелез через забор и осмотрел все в окружности, вышел на дорогу к озеру, в сторону <адрес>. По пути он встретил ранее незнакомого мужчину, у которого с собой были сани с поддонами и спросил его: «не видел ли он кого-либо, и что у него дома совершено хищение». На что мужчина ответил: « вон в том месте какой-то парень закопал мешки с чем-то, не твои ли». После чего он проследовал к краю озера, где увидел сугроб из снега, тогда он подкопал вилами и извлек из снега два мешка белого цвета, которые опознал как свои. Когда он заглянул в мешки, то увидел и опознал свое имущество. Он взял мешки и пошел в сторону дома, где опять встретил мужчину, который отправил его к мешкам. Этот мужчина помог донести мешки до его <адрес>. Тогда он позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции и он написал заявление о хищении. Таким образов, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 220 рублей, поскольку его ежемесячный доход это пенсия 14 500 рублей. При проведении проверки показаний на месте с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передвигался уверенно на территории и в его доме, места хищений его имущества указал правильно, место у озера, куда спрятал имущество указал правильно (т. 2 л.д. 15-18, т. 3 л.д. 5-6);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома на стройку, расположенную напротив <адрес>, за поддонами для растопки дома печи. Когда он собирался выходить из дома, то в окно увидел ранее незнакомого парня, парень с собой нес два мешка белого цвета (как из под сахара), внутри чем-то наполненные и лопату. Когда он вышел из дома и направлялся в сторону <адрес>, то увидел данного парня с двумя мешками и лопатой вблизи озера, увидел, как парень стал данные мешки закапывать в снег. На улице тогда было светло, парень от него находился на расстоянии не более 5 метров, то есть он его видел отчетливо, и сможет опознать в лицо четко и уверенно. На вид: рост парня около 180 см., возраст 27-30 лет худощавого телосложения, брови не видел, глаза светлые, разрез глаз мелкий, посадка глаз правильная, левый глаз либо раскос либо со шрамом, кожа лица светлая, кожа на лице бугристая, нос узкий вытянут, губы узкие. Брови и цвет волос не видел, так как у парня на голове была надета шапка черного цвета. Был одет: брюки черного цвета болоньевые, куртку, укороченную на резинке, без капюшона, черного цвета болоньевую. Он прошел мимо парня, который также его видел, более кроме парня он на улице никого не видел. Вернулся он обратно на ту же дорогу от строящегося дома через 5 минут, и увидел со спины данного парня, который находился уже на расстоянии от него около 80 - 100 метров, шел с лопатой в руке и без мешков. Он дома взял сани и ушел обратно на строку, где погрузил в сани 6 поддонов и пошел обратно домой, расстояние от его дома до стройки около 500 метров, по шаговому времени около 5-10 минут. То есть время тогда было уже около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и он вновь увидел этого парня, который шел ему навстречу со стороны <адрес>, в руках у которого ничего не было, шел быстрым шагом. На тот момент его никто не преследовал, на улице также кроме него, он никого не видел. Тогда они разминулись с парнем прямо на дороге, пройдя мимо друг друга, при этом парень его спросил, где он взял поддоны, на что он ответил, что на стройке. Примерно минут через 5-7, он находился недалеко от своего дома, также шел с санями и поддонами, он увидел идущего ему навстречу мужчину с вилами в руках, он шел со стороны <адрес>, который спросил его: « не видел ли он кого - либо и что его обокрали». На что данному мужчине он сказал: «вон в том месте какой-то парень закопал мешки, не твои ли?). Когда он уже подошел к своему дому, то увидел, что мужчина несет обратно мешки, сказал, что это его похищенное имущество, он помог мужчине донести мешки до <адрес>. Затем приехали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками отдела полиции «<адрес>» УМВД России по <адрес> для проведения следственного действия с подозреваемым, а именно проверки показаний на месте, на что он дал свое согласие. Он, еще один парень в качестве понятого, а также адвокат, следователь, сотрудники полиции и подозреваемый, который представился как ФИО2, сели в два служебных автомобиля, ФИО2 пояснил под видеокамеру, что желает указать место хищения, а именно из строящегося дома. Затем ФИО2 указывал дорогу со двора о/п «<адрес>» УМВД России по <адрес> к месту совершения преступления. В результате они прибыли по указанию обвиняемого ФИО2 к <адрес>, прошли на территорию <адрес>, где их встретил мужчина, с разрешения которого по указанию ФИО2 прошли в дом. При этом ФИО2 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проник в этот строящийся дом, металлическую дверь открыл при помощи металлического предмета, который приискал на территории строящегося дома, взломав им дверь снизу, предмет металлический он выбросил на территории дома, из сеней строящегося дома он похитил провод в черней оболочке, который вырвал руками, с пола собрал отрезки разных проводов, переноски, тепловой пушки, шуруповерта, болгарки, дрели, ящика с инструментом внутри. Bсе похищенное он упаковал в два белых мешка, которые приискал на месте (т. 2 л.д. 252-255);

- показаниями свидетеля ФИО19 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетеля ФИО19 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 248-251);

Письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество из строящегося <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей (т. 1 л.д. 228);

- протоколом смотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен строящийся <адрес>, из которого было похищено имущество (т. 1 л.д. 229-235);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 уверенно опознал ФИО2 Пояснил, что именно ФИО2 он видел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в районе oзepa, расположенного в <адрес> между улиц <адрес> и <адрес>, который нес два белых мешка и лопату в руках, потом мешки закапывал в снег (т.2 л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено имущество, похищенное у ФИО8, а именно: провод в оболочке черного цвета из меди двужильный, длиной 12 метров, концы которого имеют рваности; - куски разных проводов, цветов и длины, разного диаметра, концы которых некоторые перерезаны, некоторые имеют рваности, - переноска длиной 50 метров в оболочке белого цвета, двужильная из меди, - тепловая пушка, на которой имеется надпись «Кратон» в корпусе черно-оранжевого цвета с проводом, - шуруповерт, на котором имеется надпись в виде «Патриот», в корпусе черно-оранжевого цвета, беспроводной, - углошлифовальная машина (болгарка) на которой имеется надпись в виде «Кратон» корпусе серо-зеленного; - дрель электрическая, на которой имеется надпись «Ритм» в корпусе зеленого цвета; - ящик в корпусе коричневого цвета, внутри которого находятся ключи (хромированные) автослесарные, головки (т. 2 л.д. 19-20);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на <адрес>, и пояснил, что в данном доме со стены и потолка вырвал провод около 12 м, с пола похитил переноску 50 м, тепловую пушку, шуруповерт, углошлифовальную машину, дрель, ящик и инструментами коричневого цвета (т.2 л.д.243-247);

Вещественными доказательствами: провод 11 метров, куски разных проводов, переноска длиной 50 метров, тепловая пушка «Кратон», шуруповерт «Патриот», углошлифовальная машина (болгарка) «Кратон», дрель «Ритм», ящик автослесарный с ключами и головками (возвращены потерпевшему ФИО20 под расписку т.2 л.д.22-23);

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 суд находит правдивыми и принимает их во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, поскольку ранее потерпевшие и свидетели не были знакомы с подсудимым.

В судебном заседании государственным обвинителем предложено действия ФИО2 по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества у потерпевшей ФИО15 из домика на садовом участке № переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительно ущерба гражданину. Суд находит позицию государственного обвинения правильной, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, основанную на исследованных в судебном заседании доказательствах и считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества ФИО2, находясь в <адрес>, проник в дачный домик №, являющийся жилищем ФИО11, поскольку как следует из показаний потерпевшей в летний период времени она постоянно в нем проживает, и похитил со стен дома кабель медно – алюминиевый на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, вновь ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества ФИО2, находясь в <адрес>, проник в хозяйственную постройку расположенную на дачном участке №, откуда похитил кабель двужильный на общую сумму 1080 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО10

Кроме того, вновь ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества ФИО2, находясь в <адрес>, проник в дачный домик №, являющийся жилищем ФИО15, поскольку как следует из показаний потерпевшей в летний период времени она постоянно в нем проживает и похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 8 170 рублей. Из показания потерпевшей следует, что ее доход составляет 5400 рублей в месяц. С учетом материального положения потерпевшей ФИО15 ущерб в размере 8 170 рублей является значительным. Однако ФИО2 не смог распорядиться этим имуществом по своему усмотрении, поскольку был задержан свидетелями Свидетель №1 и ФИО6 При задержании ФИО2 у него был обнаружен мешок белого цвета с имуществом, в последствии опознанном потерпевшей ФИО15 как принадлежащим ей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из помещения расположенного по <адрес> в <адрес> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 17220 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Из показания потерпевшего следует, что его доход составляет 14 500 рублей в месяц. С учетом материального положения потерпевшего ФИО8 ущерб в размере 17 220 рублей является значительным.

Суд находит хищение имущества у ФИО8 оконченным преступлением, поскольку ФИО3 после того как в доме сложил имущество ФИО8 в два мешка, ушел с этими мешками на значительное расстояние от дома и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал - закопал мешки в снег у озера.. Свидетель ФИО17 пояснил, что видел как парень (ФИО4) закапывал у озера мешки в снег. Когда парень возвращался от озера, то они пошли мимо друг друга. В это время парня (ФИО4) никто не преследовал.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО11, хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО10, в покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО15, а также в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО8, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительно ущерба гражданину;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 111), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 108,110).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины ФИО2 по всем преступлениям, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО15, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО15

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активно способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО15, суд принимает во внимание его последовательные признательные показания, данные на предварительном следствие, которые способствованию раскрытию и расследованию преступлений в кратчайший срок.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не усматривается и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на кражу у потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы и в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершено два преступления относящиеся в категории тяжких в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 А.С. осуждается за тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 1 года 2 месяцев лишении свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- электрическая проводка 25 метров, 5 водопроводных кранов, медный кабель 60 метров, электросчетчик, таз, различные отрезки проводов, мешок белого цвета, оставить в законном пользовании и владении потерпевшей ФИО15;

- провод 12 метров, куски разных проводов, переноску длиной 50 метров, тепловую пушку «Кратон», шуруповерт «Патриот», углошлифовальную машину (болгарку) «Кратон», дрель «Ритм», ящик автослесарный с ключами и головками, оставить в законном пользовании и владении потерпевшего ФИО20;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Ульянюк