Приговор № 1-320/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-320/2024

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО12 Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Курляндчик Н.В., предоставившей удостоверение № 1846 и ордер № 23/49 878 от 21.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-320/24 в отношении

ФИО13 Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> БССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (4 года), работающего разнорабочим в ООО «Вертекс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старшим сержантом полиции ФИО4, назначенной на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом являющиеся представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником (командиром) 2 батальона полиции УВО по <адрес> ФФГУ УВО ВНГ РФ по СО подполковником полиции ФИО7, несли службу на маршруте патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 и ФИО4 действовали во исполнение норм ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своих должностных инструкций, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 58 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и ФИО4 по вызову – сигналу «тревога» прибыли в отделение ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>. По указанному адресу в помещении отделения банка они обнаружили ранее незнакомого им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудника отделения ПАО «Банк ВТБ» ФИО8 ими получена информация, что ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Потерпевший №1 и ФИО4, находящиеся в форменном обмундировании, действующие в соответствии с должностными обязанностями, потребовали от ФИО2 покинуть помещение. Далее, ФИО2 в сопровождении Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из помещения, за ними проследовала ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у входа в отделение ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, действующий в соответствии с должностными обязанностями, попросил ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако ФИО2 не желал выполнять законные требования сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии, категорически отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО2, не желающего выполнять законные требования сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением– Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, ФИО2, находясь в общественном месте – у входа в отделение ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, высказал в адрес полицейского (водителя) Потерпевший №1 оскорбления, то есть грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно послал в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, чем унизил достоинство Потерпевший №1 не только в его глазах, но и в глазах присутствующего гражданского лица ФИО8 и сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО4, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности Потерпевший №1, унижая честь и достоинство представителя власти в неприличной форме, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

Он же, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старшим сержантом полиции ФИО4, назначенной на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом являющиеся представителями власти и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником (командиром) 2 батальона полиции УВО по <адрес> ФФГУ УВО ВНГ РФ по СО подполковником полиции ФИО7, несли службу на маршруте патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 и ФИО4 действовали во исполнение норм ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своих должностных инструкций, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 58 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и ФИО4, по вызову – сигналу «тревога», прибыли в отделение ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>. По указанному адресу в помещении отделения банка они обнаружили ранее незнакомого им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудника отделения ПАО «Банк ВТБ» ФИО8 ими получена информация, что ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Потерпевший №1 и ФИО4, находящиеся в форменном обмундировании, действующие в соответствии с должностными обязанностями, потребовали от ФИО2 покинуть помещение. Далее, ФИО2 в сопровождении Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из помещения, за ними проследовала ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у входа в отделение ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, действующий в соответствии с должностными обязанностями, попросил ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако ФИО2 не желал выполнять законные требования сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии, категорически отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО2, не желающего выполнять законные требования сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, ФИО2, находясь в общественном месте – у входа в отделение ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти, их авторитет в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, нанес целенаправленный удар правой рукой в грудь Потерпевший №1, чем причинил последнему своими действиями физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинил физическую боль Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО9 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, а ст. 319 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО9

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в установленном судом объеме обвинения.

При назначении ФИО9 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес>, не судим (л.д. 77), у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 74), работает, по месту работы характеризуется положительной, служил в рядах вооруженных сил, по месту прохождения службы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, потерю матери, положительные характеристики, рассмотрение дела в особом порядке,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (4 года).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО9 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО9 преступлений в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что нахождение в состоянии опьянения оказало влияние на поведение ФИО9 при совершении им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Вопрос о применении при назначении наказания по чт. 319 УК РФ правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку данное преступление, совершенное ФИО9, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО9, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО9 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 А.В. наказание в виде штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический адрес: 443099 <адрес>, почтовый адрес: 443099 <адрес>, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, счет банка получателя 40№, расчетный счет 03№, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 6000 140.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО17 А.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева