Приговор № 1-704/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-704/2020

Уголовное дело № 1-704/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005241-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумских С.Б., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Спецстроймонтаж» в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата испытательный срок продлен на 01 месяц, с вменением дополнительных обязанностей; постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата испытательный срок продлен на 01 месяц с вменением дополнительной обязанности; постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата испытательный срок продлен на 01 месяц с вменением дополнительной обязанности,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, заказал посредством сети «интернет» наркотическое средство, и, находясь напротив участка № на территории СНТ «Мичурина-5» в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, путем поднятия с земли наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете «гриппер», после чего, часть наркотического средства пересыпал в гильзу сигареты «Корона», которую употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете «гриппер», с целью хранения, поместил под резинку нижнего белья, находящегося на нем. При виде сотрудников полиции, ФИО1 сигарету затушил и положил её в левый карман спортивной куртки, где хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у здания КПП №5 СНТ «Мичурина-5» в <адрес>, Дата, в 17 часов 15 минут, после чего, был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД по гор. Магнитогорску, по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, у последнего были обнаружены и изъяты под резинкой нижнего белья полимерный пакет «гриппер» с веществом массой Масса грамм, а так же в левом кармане спортивной куртки сигарета «Корона» с растительным веществом массой 0,36 грамм, которые согласно заключению эксперта № от Дата, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфидрона-

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса Масса грамм вышеуказанного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете-гриппер и наркотического вещества, массой 0,36 грамм, находящегося в сигарете «Корона», изъятых у ФИО1, являются значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Шумских С.Д. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфидрона-

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте (л.д.77-80); полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он положительно характеризуется соседями (л.д.123), места работы, а также факт того, что ФИО1 не состоит на учетах . (л.д. 85,87,89), совершил преступление в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного: ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, совершил преступление в период условного осуждения, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. Назначение менее строгих видов наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотических средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный сейф - пакет № с веществами, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфидрона-

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - мобильного телефона «VERTEX», imei: №; №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.
.