Постановление № 5-40/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 10 апреля 2020 года город Самара улица Ерошевского, дом № 94 Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 22 минут в районе <адрес>, ФИО2, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, когда был остановлен инспектором отдела дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ <адрес>. После задержания ФИО2 было проведено освидетельствование, в ходе которого был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, при этом представил в суд заявление, в котором свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть административное дело без его участия. Кроме личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается также следующими доказательствами. Так, согласно исследованному в суде протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в 14 час. 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушенная координация движения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное освидетельствование проводилось в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, а по показаниям технического средства измерения АКПЭ-01М № 14269, у ФИО2 в 14 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе установлено наличие 1.033 мг/л этилового спирта, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,002 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в вышеуказанном акте имеется собственноручная запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет, что также подтверждается справкой выданной старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 22 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию постановления направить начальнику МО МВД России <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судьи дела:Сундеев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |