Приговор № 1-354/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-354/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большебрюховой О.М., с участием:

государственного обвинителя Симикина Г.А.

законного представителя потерпевших З.О.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Юршиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу З.О.А.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу З.О.А. на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> З.А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, то есть в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> З.Е.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, то есть в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда уплату средств на содержание <данные изъяты> не осуществлял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации за неуплату средств на содержание <данные изъяты> ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по указанному адресу, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, будучи трудоспособным, для трудоустройства в центр занятости населения не обращался, в результате чего за ФИО1 за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также законный представитель потерпевших- З.О.А. заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1– <данные изъяты>, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средств на их содержание, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Преступление является оконченным с момента неуплаты средств, поскольку это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации– признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая и принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: копии - постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение наказания возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: копии – постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров