Приговор № 1-463/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

Уголовное дело № 1-463/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колобаевой О.Л., представившей удостоверение №796 от 14.08.2016г. и ордер №009581 от 28.08.2019, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.

02.04.2019 года около 19 часов 14 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), находясь у банкомата ATM № 792684 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящуюся у него в пользовании, ввел команду в банкомате «Внести наличные». После чего направил в слот купюроприемника банкомата неустановленный в ходе следствия предмет, заблокировав тем самым купюроприемник. В результате преступных действий ФИО1 банкомат не выполнил запрашиваемую им операцию и отобразил диалоговое окно банкомата, где ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оставил обращение о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, которые он якобы внес на счет банковской карты, используя указанный банкомат. Таким образом, автоматизированная программа ПАО Сбербанк, рассмотрев обращение ФИО1, зачислила на счет №, открытый по адресу: <...>, на имя ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк №, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк, имеющего реквизиты в городе Липецке: БИК 044206604, корреспондентский счет №, расчетный счет №, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Так, 02.04.2019 около 21 часа 30 минут денежные средства в сумме 4900 рублей были обналичены в банкомате ATM № 717909, находящемся по адресу: <...>. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, около 16 часов 15 минут 14.05.2019, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, находясь у банкомата ATM № 575153 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее полученную от неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, ввел команду в банкомате «Внести наличные». После чего направил в слот купюроприемника банкомата неустановленный в ходе следствия предмет, заблокировав тем самым купюроприемник. В результате преступных действий ФИО1 банкомат не выполнил запрашиваемую им операцию и отобразил диалоговое окно банкомата, где ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оставил обращение о зачислении денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые он якобы внес на счет банковской карты, используя указанный банкомат. Таким образом, автоматизированная программа ПАО Сбербанк, рассмотрев обращение ФИО1, зачислила на счет №, открытый по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк, имеющего реквизиты в городе Липецке: БИК 044206604, корреспондентский счет №, расчетный счет №, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплачивая покупки в различных магазинах г. Липецка. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению за каждое из преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник подсудимого - адвокат Колобаева О.Л., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего – ФИО8, в своем заявлении также не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, пояснив, что вред причиненный преступлением ФИО1 возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 представил две квитанции на общую сумму 10000 рублей о возмещении им материального ущерба причиненного преступлением ПАО «Сбербанк.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 02.04.2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по преступлению от 14.05.2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления умышленные, оконченные, относятся к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, данных характеризующих личность виновного, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по этим же статьям назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2019 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.05.2019 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Колобаевой О.Л. в период предварительного следствия в сумме 6 850 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова