Приговор № 1-633/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-633/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Турчаниновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся **. в ..., гражданки РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: ... не замужней, имеющей 9 классов образования, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю П,А,А, **. рождения, трудоустроенной <данные изъяты> продавец-кассир, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу П,А,С на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО4, ** рождения, и П,Н,А, **. рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - несовершеннолетнего ребенка, установленной в соответствующем субъекте РФ, по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ** и до совершеннолетия детей.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних: ФИО4, **. рождения и П,Н,А, **. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО4 и П,Н,А, **. рождения, а также путем неоказания им добровольной материальной помощи.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание двоих несовершеннолетних детей не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность рассчитывается согласно установленной постановлением Правительства Иркутской области от 30.01.2019 № 57-пп, величины прожиточного минимума по Иркутской области для несовершеннолетних детей. Так, на момент расчета задолженности, а именно на **, величина прожиточного минимума по Иркутской области для несовершеннолетних детей составила 10 958 рублей в месяц, из которых ? доля прожиточного минимума - 5 479 рублей в месяц, т.е. 182 рубля 63 копейки за 1 день на одного несовершеннолетнего ребенка, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 1 день умножить на 1/2 долю прожиточного минимума. Так, сумма задолженности за данный период времени на содержание одного несовершеннолетнего ребенка составляет 16 619 рублей 63 копейки, сумма задолженности на содержание двоих несовершеннолетних детей составляет 33 239 рублей 26 копеек. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО4 и П,Н,А, **. рождения, в период времени с ** по ** составляет 33 239 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением и полностью поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, Петровская И,В, **. рождения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния, а также может и в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертная не представляет опасности для себя и окружающих и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Петровская не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания она может. Как лицо, в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, Петровская. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании(л.д.73-75).

В связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 148).

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами суд признает признание ею вины в совершенном преступлении, неблагополучное состояние здоровья, наличие несовершеннолетней дочери на её иждивении.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные указанным органом дни, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от **, исполнительный лист от **, постановление о назначении административного наказания от **, предупреждение об уголовной ответственности от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников